53
817

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Афганский рубеж

Пишу, чтобы просто добавить активности, так как автор и так знает, что он хорош. Да, недочеты имеются, но кого волнует, когда темп повествования сшибает с ног и затягивает невероятно. Респект, 10/10

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 19

Сдаётся мне, Булатов такой ас высшего эпатажа, что его растерянность при всей истории с божком-бомжком уже просто не клеится с личностью. С чего ему так удивляться? Даже читатели этой книги так бы не удивлялись, произойди с ними подобное, я уверен

Написал(-a) комментарий к произведению Идеальный мир для Лекаря 18

Леопардовой раскраски средневековый латный доспех, порядка двух с лишним метров в высоту. Вооружение: щит и меч. Специализируется на поглощении магической энергии и трансформации оной в щиты. Могу ошибаться

Написал(-a) комментарий к произведению Поступь Стали

Почитал 8 книг. ГГ как макали в дерьмо, так и макают. Он так вот сильнее и сильнее становится, но как получал по лицу, так и получает. Мб, кому такое и зайдет, но я устал от того, что ГГ выживает только потому, что ему позволил противник

Написал(-a) комментарий к произведению Магистр хаоса

Вроде бы книга хороша(прочитал цикл за неполную неделю), но нелогичность высказываний прямо-таки бросается в глаза.
Говорят, что истребитель превосходит на порядки аналоги оппонента, но при этом необходимо отношение 1:1, чтобы победить. Автор вводит невидимость, но та сначала работает безупречно. Потом ГГ придумывает невидмость круче, но она уже не работает. И так во всём. Нереальное превосходство на словах сильно меняется при переходе на дело. Слишком много пустого пафоса получается.
Но в остальном цикл хорош, а особенно его начало

Написал(-a) комментарий к произведению Некромант. Один в поле не воин. Книга 1

Только начал читать, и в первой же главе смутило: переход с повествования от третьего лица к первому( Вольф Ганг ); фраза "фиговый расклад" из уст докладчика(неестественно как-то) или я не правильно понял границы из высказываний. Говорю не укоряя, ибо читал, что автор начинающий, но книга выглядит многообещающей.

Написал(-a) комментарий к произведению Московский магический университет

Ну, я бы сказал, что основной целью было решение внутренней дилеммы с горькой правдой. А второстепенной уже была демонстрация отношений и раскрытие персонажей
. Наверное, как-то так

Написал(-a) комментарий к произведению Напряжение за границей

Тем не менее, происходят в стране и по всему миру страшные вещи, а император как был жив и здоров, так и остался. Его не свергли, он не потерял своих позиций относительно аристократии. Тягаться с Максимом ему бессмысленно лишь по одной причине: Максим не является публичным лидером. По сути своей, Максим никто и ничего, вроде бы, не значит. Пытаясь с ним воевать император не получит никакой прибыли. Умелый политик не будет восставать против новой политической силы, а найдёт способ использовать её на пользу себе. Ещё раз повторюсь: император всё первое лицо в стране. А не Максим

Написал(-a) комментарий к произведению Напряжение за границей

Там все просто. Он понимает: либо он подчинит Максима, либо это вряд-ли кому-то удастся. Тогда он спокойно уйдет за спину Максима как родственник и сохранит власть в максимально возможном объёме. Так бы поступил любой достаточно дальновидный человек.

Написал(-a) комментарий к произведению Эвакуатор, том 1 и 2

Зачем читать, если не нравится? Или после вашего замечания автор резко изменит свои политические взгляды, и расскажет про сильного и независимого героя, что смело уйдет в бурю, кинув людей?

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Суть была не в идеальном ходе, а в отсутствии иного. У Мерса не было другого выбора. Вся задумка была в том, чтобы ливнуть с небоскреба как можно быстрее. Хоть Читер и легенда стрельбы, но шанс, по мнению Мерса, был

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Читаю Читера почти с начала, но книгу купил впервые. Есть много недовольных в комментариях по поводу дизайна текста. Я же солидарен с автором в том, что главное сюжет. Он затягивает. И в этой книге просто необходимо раскрытие всей Системы и смысл попадания в игровой Стикс. Если в оригинальных версиях Стикса, тот был просто феноменом, который просто был, как что-либо другое, как законы физики, то тут просто необходима логическая основа.

Без появления в конце книги ответов на главные вопросы(в логах целей), вся серия бессмысленна.

Автор, спасибо вам за книгу. Из всех творений СИ, что я прочитал - это лучшее

Наверх Вниз