Заходил
Ну нет на дизеле свечей, которые нужно проверять на предмет нагара и трещин на изоляторе, в случае не запуска оного летом. На это, думаю и указали, что ( нет худа без добра) дало повод кому-то блеснуть своими техническими познаниями в области дизелестроения. Я же считаю, что это просто небольшой ляп, ни на что не влияющий, но, как тут заметили, царапающий глаз, в том числе и своей ненужностью.
Да нет ни какого спора, по крайней мере, его единого предмета. Просто это откровенный ляп, не то, чтобы, непростительный, просто не нужный.
То, что приборы имеют созвучное название, не значит, что если дизель не заводится летом, надо их проверять. А так то есть ещё ароматические свечи, церковные, от геморроя, наконец - что бы и их не проверить?.
Лето, при чём здесь свечи накала?
Я опять про свечи на дизеле. Надо это обязательно изменить! Ни в коем случае не посягаю на абсолютное право Автора писать то, что ему хочется ( 36-й читаемый том тому порука), но это прям какая-то "стрелка осциллографа" получается. Ну пожа-алуйста-а...
Не сомневаюсь, понятно, что чисто технические огрехи, к тому же не типичные.
Что то количество опечаток прям напрягает.
Не, ничего не слито. Всё сказано и добавить к сказанному больше нечего. Хао.
И замечательно всё получается! Не сочтите за попытку что либо советовать или рекомендовать - ни чего такого я не имел ввиду.
Последние сцены, прям огонь! Единственное, как будто уже где то встречалось . "Пётр Первый" вот толстовский , как то на ум приходит. Ну и попаданство, вроде как, куда-то на задний план ушло.
Ну не знаю... Чё то пока не очень. Дочитаю, конечно, Шопперт всё таки - люблю. В смысле, как автора, блин, вот времена, уточнять надо. Не хватает такой попаданческой бытовухи - малец-попаданец, такой, чего нибудь раз, а все, такие, вокруг, ох! Не знаю кто как, а я попаданческую литературу именно из-за таких моментов поЧитаю. А то, как начинаются геополитические масштабы прогрессорства, так сразу как то скучно становится.
Только сценарий к "Полосатому рейсу" не он написал, а Виктор Конецкий.
Какие то "Денискины рассказы" . На хрена здесь попаданство?
Ну, раз уж, так сказать, разговорились... Можно совет? Не слушайте ни чьих советов! - Вы пишите, мы читаем или не читаем. Возникло желание рассказать что и как нужно писать - берём и ваяем сами. Ну это уже к комментаторам. А вам спасибо - удивительно выверенный и человечный цикл получается. Ну и в литературном плане очень даже.
Прочитав на данном ресурсе кучу книг, постепенно перешёл к режиму "куча пишущихся произведений, по главе в день" И постепенно выработался алгоритм прочтения по мере интереса - чем больше нравятся, тем позже читаю. Самое лучшее, так сказать, на сладкое. "Вперёд в прошлое", практически сразу, заняло последнее место и прочно его удерживает в борьбе с мощными конкурентами. Спасибо!
Ну что ж, Михаил Алексеевич, всегда с удовольствием слежу за полетом вашей фантазии.
Хм... Страус? Действительно оригинально, а что он будет символизировать?
Скорее на другие произведения Ланцова.
Точно! Особенно в последней части с бытом не очень. И Алексей всё монументальней, того и гляди ворона какого нибудь заведёт.
С трабантом за три тысячи сильно мимо. Одинадцатилетний траби в то время вполне можно было купить за тридцать дойчмарок.
Написал комментарий к произведению Константин. Аландский крест
А мне немного не хватает каких-то таких сцен из "курилки", что ли. Ну, типа, как тогда, в каюткомпании, про дам-недам. Когда подчинённые, после некоего отчебучивания или фразы ГГ - а наш то, вон чего...