Алексей Ижбердеев

Только у реального Гурова - имя ни разу не Лев

Если мне не изменяет память - Павел специально нигде не упоминает точный возраст героев, дабы блюстители морали несовершеннолетних не докапывались.

Ровнин говорил, что Майю наняли ворожеи. А Марфа теперь говорит, что Верховин.

Кто-то врет, Майя на двоих пахала или что?

Я зачем то осилил эту хрень((

Это где вдруг, напомните

В принципе, вижу тему, которую можно попросить у Белозерова. Решить все проблемы с офисом.

27ой главы нет(

Перечитал - не нашел. Где у Маленского ссылки на Беду? На Дыбу - были, да.

А вообще - предупреждать надо, что сегодня не все. Я налил вискарика, полдвенадцатого начал читать этот том с начала. И тут такой облом((

Я правильно понял, что окончание через неделю?

Чот я щас нихрена не понял

Я в детстве так деда мороза не ждал...

Месть - она разная бывает. Я бы например предпочел, чтобы мой обидчик гнил где-нибудь за полярным кругом всю оставшуюся жизнь, без шанса на нормальную жизнь.

Возможность то есть даже менее палевная, 

Нелегал т.1 ч.2 гл. 4

Другое дело — плоть. Плоть слаба. Если добиться негативного воздействия энергетики на какой-либо из органов, никто ничего не поймёт, пока не случится инсульт или не откажет печень.

Вопрос в том, насколько самому Пете это нужно, насколько могут возникнуть проблемы и т.д.

Если б это была боярка - я бы не сомневался,  что Ключник уже труп. Но Павел пишет очень реалистичные книги, а в реальности у Петра могло найтись миллион причин не убивать, физически имея такую возможность.

Ну знаете, если бы мне попался человек, который мне иголки под ногти засовывал, и возможности прибить его нет, а возможность рожу отрихтовать - есть, я бы не сдержался.

Как считаете, Петр Ключника прибил этим ударом, использовав наработки из своей исследовательской работы или просто злость сорвал?

Да мне пофиг, Павел говорил, что книгу Петя закончит лейтенантом.

Любит Павел убивать обер-полицмейстеров при задержании.

Пусть спойлерю, но Петя будет лейтенантом в следующих двух главах.

- "ну ты дашь" наверно "ну ты даешь", когда Аркадий скатился с перил

Пугало - это же Пехов, нет?

Андрей, в первой части в третьей главе вы подробно описываете, как Павла скрутила Максима при разборках с перевертышам, а здесь она какая-то "старушка уборщица". Немного не бьется, как мне кажется 

Блин, сегодня все(((. И опять жить без еженедельной дозы.

Он не представляется летчиком. Он говорит, что представившись летчиком, сбежал из лагеря.

Если мне не изменяет память - то такой же как у Пети. Гера вроде специально проходил жесткую инициацию. То есть максимум источника 9, что примерно соответствует пятому витку источника 12.

Вы пытаетесь распространить текущие законы на то время и место. Четко прописано даже в этой главе - Ридзин заполонен эммигрантами из республики. Они все туда как-то попадали и никто их не разогнал. Пока Петя на корабле - он ни хрена не нелегал для Ридзина. Петя, сразу обратившийся в местные органы - тоже ни хрена не нелегал. Визы кстати в куче мест ставят при пересечении границы. И резюмируя - Петя не собирается обитать в Ридзине на нелегальном положении, как это писали а начальном сообщении, с которым я собственно и был не согласен.

О, ура, кто-то еще книгу читал глазами и по русски. Но не согласен с вами, что он является нелегалом. Нелегалом он станет, если сбежит с корабля, не представившись местным органам и не получив законный статус. Просто для примера, сбегу я (военнослужащий) с российского корабля в Сан-Франциско. Сразу обращусь к местным властям. Документов и разрешений у меня никаих нет, но легализуют ли они меня, зависит только от местных властей.

Изучайте понятие "нелегальный въезд". Подсказываю - если я объявился на въезде в страну под своим реальным ФИО и власти данной страны не имеют ничего против моего пребывания на ее территории - я нахожусь там абсолютно правомочно.

В этой блин. Он после корабля в принципе прятаться не собирается. А собирается спокойно жить под своим именем в Ридзине. Если это называется нелегально - ну извините.

Встреча с дядей любовницы? Ога, легко и спокойно. Встреча с сослуживцем по Кордону - да прям в близлежащем кабаке. Какие еще резиденты, тайники? Встреча с таким же эмигрантом. Вы путаете походу Ридзин и если бы Петю в столицу Суоми забрасывают.

Какого еще нахрен противника??? Петя едет в нейтральную страну, где толпы таких же как он. И встречаться с людьми он там будет не конспиративно, а открыто.

Я прочитал. Вот мне сейчас надо приехать в нейтральный Белиз, там пересечься со старым знакомым, который открыл биржу для програмистов. И научить второго знакомого основам програмирования на питоне. Я - это я, без левых документов, легально въехавший и т.д. Чему мне надо для этого еще научиться?

У меня возникло чувство после этой главы, что приличной части комментирующих либо нельзя читать книги сложнее Донцовой, либо переставать читать под веществами. Ибо они комментируют какую-то свою книгу, а не то, что выкладывает Павел.

Объясните мне, что именно нелегального должен делать Петя? Пересечься со старым знакомым, который ему должен? При этом не притворяясь никем. Или поболтать с Донцом? Для чего здесь нужна какая-нибудь дополнительная тренировка? Это если бы Петю куда-нибудь в Айлу закидывали, причем под сложной легендой - там да, он бы не подошел. А тут то он что не умеет?

Петя идет за границу как сам Петя. Ему не надо никем притворяться. Он студент, был призван, попал в плен, сбежал. Все. Теперь ищет чем заняться. В республику обратно не хочет, там его РКВД не любит. Все проверяемо, все подтверждаемо.

Вы зачем-то путаете вместе военнопленных, окруженцев и диверсантов. Это совершенно разные категории. По первым двум - да, возможны разные последствия. По спецгруппам - я не видел ни одного свидетельства, что у человека были проблемы после выхода в одиночку.

Именно их я читал. Не выполненно задание - скорей всего трындец. Выполнено и на отходе оторвался от основной группы и вернулся в более-менее разумные сроки - не будет ничего плохого. Не, если ты полгода где-то прошлялся ( не у партизан, а вообще непонятно где) - тебе кишки помотают. Но если ты вышел через пару дней - не будет ничего.

Какой феерический бред. Задание выполнено - выполнено. Как выходил - расскажет, разумеется допросов будет до хрена, но никаких сверх тяжелых последствий это не повлечет. 

То есть вы всерьез пытаетесь разобраться, как работает выдуманный источник? Ок.

Вы сейчас автору объясняете, как работает система, которую он сам придумал. Вы точно уверены, что лучше него знаете, как должно быть? Кстати, в одной из прошлых книг Звонарь объяснял Петру, что новая инициация тоже была кривая и девиации не выправила.

Любит всетаки Павел отрывать пальцы стрелкам из пистолета  

По мне, так правильно звучало бы "Я кивнул и вдруг припомнил недавнюю громкую отставку главы контрольно-реаизионного дивизиона, которому аукнулась ведущая роль аналитиков в ликвидации неуловимого Гросса..."

А то звучит как будто Гросс - хозяин аналитиков.

Цитирую моего оппонента, где он сам говорит, что под "стилем" он сам понимал что-то другое. Такое чувство, что вы за каким-то хреном вломились в диалог, не прочитав его.

"В данном случае под стилем имеется в виду не конкретно стилевая особенность авторской речи. Особенности речи в таком смысле есть и у Эллочки Людоедки. Разговор про отточенность и образность, богатство языка в купе со специфическими приемами, с играми формой, ритмом и т.д. К примеру, иногда некоторые авторы в паре слов точно передают смысл, на отображение которого другие потратят пару предложений. Или в одной фразе или предложении сразу будет выполнено несколько целей описания действия, внутреннего переживания героев вкупе с какой-нибудь пейзажной лирикой. Утрирую немножко, но суть, думаю, вы поняли. В этом смысле Ефремов плох. Язык его, уж простите, иногда просто коряв и схож с канцеляритом.

И? Я и имел ввиду, что стиль, применительно к чему угодно - это узнаваемость, запоминаемость, выделяемость. И говорить, что у Ефремова или Стругацких не было стиля - как минимум смешно.

стиль1

Мужской род

1.

Характерный вид, разновидность чего-н., выражающаяся в каких-н. особенных признаках, свойствах художественного оформления.

"Русский национальный стиль в искусстве"

2.

Метод, совокупность приёмов какой-н. работы, деятельности.

Извините конечно, но придумать свое определение стиля, а потом говорить, что кто-то под него не подходит - это сильно.

Насчет Ефремова готов поспорить. Если читать туже Таис Афинскую, стиль там есть. Другое дело, что и у Стругацких и у Беляева он тоже есть. Он просто другой, не как у Набокова или Бунина. Хрень в том, что как раз у Корнева стиль ( в моем понимании) тоже есть. И именно отличный стиль. Как и еще у нескольких текущих авторов (хреново, что мало их). Фамилий не будет так же - ибо будет срач.

Гросса не существует. Его придумали спецслужбы. Как еще во втором томе Альберт говорил - мы не можем сказать, что эта разборка была чисто по мелочам, надо придумать грандиозное обоснование. Вот и Гросс - выдумка спецслужб, на него можно валить кучу косяков, обосновывать свою необходимость и т.п.

Из этого ствола стреляли в священника. Причем тут Рейс? Кто бы отдал Пете ту пушку, и каким надо быть дебилом, чтобы такой горячий ствол таскать?

Первый труп - был четкий мотив. Придумайте мотив для Пети в этом случае. Причем такой, который был бы известен риковцам.

Прям представил себе картину. Следователи находят ампулу с антидотом, но проницательно не верят. Им с небес приходит версия "кто-то ему помог". И разумеется это же был Петя, кто же еще. Не монархисты какие-нибудь, не сообщники этого черта, а именно Петя. Именно это и назывется натягивание совы на глобус, которого не бывает в реальной жизни. Если Петя не спалился нигде - шансов что его всерьез притянут к побегу коменданта - ноль целых, хрен десятых.