103
765

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Русы против Ящеров. Том первый. Становление

Жду с нетерпением.

 А про поучаствовать или провести. Сейчас я гм 3 групп и участвую в одной ролке.

 Даже провёл своё русы против ящеров(нет, вообще нет, 20 герои и даже не русы, а эльф, мертвяк, гном и я беспонятие что это, против диктата драконов).

 Битва была не в их пользу изначально. Бедные драконы были обречены. Ведь я выпустил на них погибель миров. Первую группу.

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга шестая

Я вот понял, почему дропую эту книгу уже который раз.... Автор хорошо показал первые книги. Где гг не просто "драконь", а в форме дракона.

А зачем пошла раскачка. Не гг, а самого произведения, но обороты лишь замедляются от книги к книге. И она откровенно затянута. Мне вот от слова совсем не интересно смотреть на недо"драконорожденного" с какой-то там системой. И проблемами охотника на чудовищь.

 Я пришол сюда из-за драконов. Хорошо написанных драконов. Так что вопрос...


*Хде? Хде Либовский?*

Написал(-a) комментарий к произведению Фараон – 4. Царь поневоле. Том 2

Прекрасный цикл. Приятно получать от книги то что ожидаешь, в хорошем смысле этого слова. Поначалу коробило от местных "богов" из-за чего я на пол года отложил прочтение. Но после того как я стал гм в gng я так скажу. Эти "боги" довольно реалистичны и адекватны. 

Вердикт: Добротно, но мало.

Написал(-a) комментарий к произведению Воздающие по делам

Меня этот расказец пропитал радосной настольгией. Очень смахивает на Путь тьмы, прошлую книгу автора и мою любимешую.

 Демонов этого мира можно вычеркнуть из хтони, что печально. Боги в Путь тьмы мне тем и нравились. Они хтонь и нёх. Демоны же максимально, на сколько это вообще возможно.., Человечны? Самое смешное даже не в самом плохом и мерзотном определении человечности.

Написал(-a) комментарий к произведению Имя нам КНС

Надо же! На этот раз не как всегда. 

Как у нас обычно: Интересно, но мало.

А сейчас:

 Очень интересно, но в виде исключения не совсем мало.

Написал(-a) комментарий к произведению Закулисье

Прочёл первую книгу. Пока нравится. Очень хорошо показано взаимодействие колдун – покровитель. Возьму на карандаш для партий в днд.

 Вопрос пока лишь один.

Поподанцы страдают от местных болезней если не получат иммунитет тем или иным образом, а местные хоть раз страдали от болячек поподанцев кои приспособлены к любым простым не магическим лекарствам?

Написал(-a) комментарий к произведению Земля разбитых грез

Прочитал пока 2 главы. 20 лет призыва поподанцев и никто необеснил способ работы парового двигателя. Даже простейшего? Я понимаю что это эскописты. И люди в основном молодые не в полне образованные.

 Но по своему опыту гм и игрока ролевых проектов (днд). Обычно игроков приходится останавливать от того что их персонажи знать немогут.

Играл я как-то в группе с игроком(агрономом). Сетинг альтернативный мир 16 века. Клас у него был изобретатель.

Он на коленке сходу объяснил что сможет создать ядерную бомбу. Ибо в 16 веке урана больше и он доступней(из-за периода распада), для обогащения нужен всеголишь уголь(не помню каменый или древесный). Который надо смешать с щёлочью. Можно достать из (Моча, кровь).

Я понимаю что этот пример весьма неубедителен, но всёже.

Другая ролка, тотже гм, другой игрок отгравающий алхимика.

К наему на операционный стол поподает волшебница со старыми ожогами 3 степени на спине. 

Этот игрок (учащийся на журналиста в ряльности). Просветил недолёкого гм о том как лечить такие ожоги. Если кратко удалять порожонные ткани, при большой площади порожения пересадка здоровых тканей в повреждённый, но очищенный от омертвевшей плоти участок.

И даже я, обычный студентик, пока ехал домой и читал книгу. Набросал способ работы простейшего парового двигателя и электро маторчика.(Разве что не смог вспомнить как перевести рабочию силу в электричество).

И это я, делитант и эскопист. Это единственный момент который вызвал серьёзное не понимание. Да и не одного автолюбителя? Что мог бы пояснить за работу двигателя внутреннего сгорания.

В остальном книга пока что гораздо проще заходит чем прошлий цикл. Его я месяц не мог заставить себя начать читать, а потом с головой утанул в этой интропретации классического фентози.

Написал(-a) комментарий к произведению Эволюция кобольда. Вождь.

Читаю первую главу "Рождение" . Стойкое ощущение что писал человек не умеющий, либо не хотящий, развёрнуто излогатся и тратить время на описания и раскрытие персонажа.  Гг и всё окружение ощющяется, фикцией, картонкой, чьё призвание создавать антураж, а не быть личностью и погрузить читателя в мир на столько, чтоб он как на яву мог представить себя на месте гг. Я надеюсь что это исправится в последующих главах, но метод построения текста и изложения мыслей гг и описания, к этому не располагают. Буто-бы автор куда-то бежит, боясь потерять повествующию нить вдохновения, или стремясь охватить всё и сразу. Не знаю ли буду ли читать дальше. 

 Мое мнение на момент прочтения первой главы: Омерзительно. Про эту книгу точно не скажешь "Краткость сестра таланта".

Написал(-a) комментарий к произведению Семь дней до Мегиддо

Первая книга интересно, вмеру не понятно, но интересно. Вторая до момента объяснения непонятностей. Третие бред сивой кобылы. Пропал некий "шарм". Самобытность. Превратившись в нечто безлико-бесформенное. Не имеющие смыслов. Мотивация и выпуклость героев пропала для меня где-то после половины второй книги.

 Тем немение стоит прочтения. Я желаю что дочитал до конца третию, но первый полторы, особенно первая книга одно из лучших и самобытнеших произведений жанра фантастики что я читал. На ровне с такими мастодонта и как дюна как по мне.

Написал(-a) комментарий к произведению Я Гуаулд.

Если конкретней разбираться в книге, то мне очень нравится лоровая составляющая, до прочтения я думал что разбираюсь в звёздных вратах, всётаки любимая вселенная фантастики, но оказалось что я нечего не знал о той же внутренней кухне гуаулдов.

Но по моему жостко не хватает наратива. Всяческих интерлюдий от лица местных, показывающих то что нам рассказал гг и как это повлияло на жизнь местных. (Как гуаулдов, так и человечков.) Это очень помогло бы  в предании живости мира. Так он ощющается как сон или мечта.


Вердикт: Вкусно но мало. 


Я довно не испытывал такой кайф от прочтения фантастики, я ещё тот любитель фентази и фантастика меня подбешивает, но эта книга нет! Последний раз фантастика мне понравилась при прочтении книги про слишком умного пришельца аборигена, к которым прилетели человеки, а он использовал это чтоб подняться по социальной иерархии его недоплемени и кушать человечков. Ту книгу тоже залпом прочитал.

Написал(-a) комментарий к произведению Я Гуаулд.

Нахрен книгу про демонюгу, что походу удалили с сайта. Эта книга раз в 100 лучше, и по субнктивным общением почти закончина. 

Написал(-a) комментарий к произведению Покусанный - Ключник

Инспекция №3

Инспекция от великого и очень скромного меня с наиважнейшим, решающим, мнением показала следующие:

 Гг тупит, гг мудрит.

Читателю лютуют, читатели негадуют, читатели спорят

Великий и скромный я не понимает, зачем всё, включая меня, ищют в "кулинарном" фанфике сюжет. И почему великому и скромному мне сюжет в "кулинарном" фанфике интересен, а более хорошо прописаную "кулинарию" в этом же фанфике я скипою как мусор.

Терпение и прекрасных муз дорогому N.B. (П.с. С тебя цикл про нашего ушибленого демонюгу.)

Написал(-a) комментарий к произведению Покусанный - Ключник

План будет выполнен и перевыполнен. Интересно ГГ поставит фотку, в рамочке, работника месяца, а возможно и года.

 Ибо я уверен, даже через пол года желающих едвали убавится. Да и дурная слава из-за пункта на неразглашение не пойдёт.

 Ваши ставки господа, сможет ли работник месяца за год обеспечить 10 000 душ?

Написал(-a) комментарий к произведению Покусанный - Ключник

Мои ппитензии, нет не снимаются и даже не полностью потеряли смысл, но я дочитал весь имеющийся текст иии... Мне понравилось. Толи гг вернул свой разум после фазы "банкетства" толи появившиеся сиеменутные сложности и то что гг думает(!!!) как их решить, а не бросается на них, ибо *ололораш!*, а если и бросается то одгребает.

 Возможно это достигается за щёт отупения второстепенных персонажей, но тут я неознакомлен с мат частью, да и способностью ГГ это прекрасно обесняеися. Покрайне мере с дамами.

Очень интересно какая тварь поитогу вырастит из гг. Такое ощущение что я читаю предысторию перса из книги Пожиратель, на этом сайте, точнее токогоже по принцыпу в заимодействия, но с другим характером.

Я крайне жду продолжения томов на восемь и желаю удачи, музы и терпения(от комментаторов, таких как я).

8/13 Кошко девочек.



 Это нормально что я в "Гастрономическом* Фанфике ищю сюжет и радуюсь предумав его себе? 0_о

 

Написал(-a) комментарий к произведению Покусанный - Ключник

У меня ощущение что гг от такой "активной" жизни тупеет. Покрайне мере такое ощущение что гг с каждой главой тупее. Да и мотивация гг, вызывает отвращение. Он как голодалец думающий про себя что он гурман. Дорвавшись до "банкетного стола" не делает разбора, не одаёт чему-то предпочтений, пошло "поедая" все "явсива" не различая вкус, чтоб просто набить "пузо", а потом идёт в другой "ресторан" чтоб опять попробовать всё и вся неразличая вкуса.

Что правда забавно если вспоминать позицию гг из кажется 3 главы насщёт настоящей пищи.

Чем дальше в книгу, чем больше "блюд" и меньше мотивации читать дальше.

На фоне этого арка знакомства с гг и арка с Гари Потором было лучшее из всей книги прочитанной мной ныне до 8 главы. Во всём остальном я не вижу не смыслов, не идей лишь пошлый бесконечный "банкет", ради продолжения "банкета".

Написал(-a) комментарий к произведению Китан: Иной Мир

Прочитал первые две главы. Пока что нет никакой ни жести, ни хардкора которой я ожидал из описания и рекомендаций что видел. Пока герой максимально клешированый правильный человек по имени Мэрисью и книга пока клише на клише. Не понравилось.

Если смогу дочитать до 10 главы отпишу небыли ли мои слова поспешной поверхностной оценкой.

Написал(-a) комментарий к произведению Русы против Ящеров. Том первый. Становление

Такое ощущение что я читаю автора с немение чем 5 летнем стажом.

Книга очень понравилась. Хотелосьбы самому провести и поучаствовать в подобных ролках.

В будущей книге ходелосьбы увидеть побольше внутренней кухни, как ящеров, так и русов. Но по большей части именно ящеров.

И не сходи с тропы праведной, тропы писательской, славный молодец.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый злой вид 13

На "удачном" числе автор решил закончить серию. Ну что-ж, надеюсь наш дорогой "везучий" на завершение произведений выживет завершая серию.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрная Мантия

(исохший старец) Сколько? Сколько ещё времени нам ждать?

(Автор)...

(Исрхший старец) Я ждал десять тысяч лет! И проды досихпор нет. Так сколько ещё нам ждать?

(Автор)...

(Иссохший старец) Я успел узреть рождение, падение и забвение миров! Проследить расцвет и гибель цивилизаций! 

(Автор)...

(Исрхший старец) Я, я даже поучаствовал в гибели некоторых миров кха, кха.*кашлеет*

(Автор)...

(Иссохший старец) Так сколько ещё надо выждать до проды? Сколько миров положить на алтарь жертвы, сколько веков прозебать в заточении собственного невединья? Сколько?

(Автор)...

(Иссохший старец) А есть ли вообще там автор? Или он лиш массовое навождение? 

(Автор)...

(Иссохший старец) Я знаю! Кха,кха. Знаю что есть! Так чегоже он безответен к читателям своим? Отчего он молчит, так бут-то его небывало?

(Автор)...

(Иссохший старец) Ладно, Я ждал, жду и буду ждать, в клетке неведения судеб. До того как узрю истеное продолжение этого мира! *Безумный смех*

*Ещё больше безумного смеха*

*Вечный безумный смех*

Написал(-a) комментарий к произведению Желание стать королевой демонов и демоны

Книга интересная. Пока дашол только до системы. Но книга относительно интересна, идяльная чтоб прочитать что-то лёгкое и разгрузочной.

Но есть пара проблем и несовсем проблем.

Пролог хороший в сюжетном плане, но его надо переписывать. Там очень много предложений с неправильной или странной структурой.

Со стартовыми характеристиками по-моему перемудрили. Раз в 10. Странно что у взрослого здорового мужчины сила 100. Цифра мне подсознательно кажется огромной и слишком большой что сбивает. Тоже и с хп и с мп. Но возможно такое отторжение из порядка столь высокие числа в самом начале есть только у меня, как любителя поиграть в ролевые проекты где параметр 100 это много.

С сюжетной стороны книга пока мне нравится, но некоторые моменты в книге заставляют отложить книгу и крепко задуматься над тем, чем этот или другой момент подсознательно раздражает.

Удачи автору, а нам глав. :)

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 3

А разве силы света не должны быть опсалютно белыми? Или залотое свечение вызвано тем что это не чистый свет, а модификация духовного корня как в случии со смесью стихий воды и кошмара у гг?

Написал(-a) комментарий к произведению Художник кошмаров - 3

И в чём проблема того что гг хочет заботится только о себе и о своих людях? Это подход любого не альтруистично настройного гг, а многии жалуются на альтруистов гг. Притом по сравнению с некоторыми гг других книг афтера этот гг альтруист и вселенская добродетель.

Насчёт того что он жалуется и нечего неменяет, то это неправда. Он решает проблемы по мере поступления, а также есть говорящий пословица "Хочешь сделать хорошо, значит сделай сам." Этим гг на протяжении книг и занимаеться. С неохотой и изнежиностью свойственной современному человеку. 

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга шестая

Я не про эмоцанальные качели гг. Постоянно ноющие о своей судье персонажи не интересны и здесь благо такого нет. Я про эмоцанальные кочели четателей и прото то что сопереживать персонажам я перестал после первых книг.

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга шестая

Писать под последней книгой серии логично. Писал я под впечатлением от пред последней книги которою в тот момент дочитал. Притензий к автору как и к персанажу особо не имею. В коментарие я почеркнул что гг в силу его жизненных обстоятельств показан хорошо. В том числе и поранаидальная недоверчивость. Мне, по большой части, просто не нравятся такие личнасти, очень не нравятся, но если персонаж не противоречит себе и хорошо прописан, его поведение логично исходя из жизненной ситуаци, то персонаж нравится не обязан. Видно что персонаж на своём месте.

Лор и мир ещё не доканца раскрыт и по большей части это предварительная оценка. Сама тематика "заражения", в данном случии скверна, далеко не нова. Концепция "биома" с особыми, искажоными, опасными тварями в которых существует своя экосистема, используется повсеместно, а про гильдии я и упаменать не буду. Притензий к автору на щёт порчи нет. Он покозал её оригинально. Про частое использование гильдий "охотников на чудовищ" вам раскажет любой кто хоть рас пытался четать рэнобэ(японские раманы и подобные им). Лор мира не раскрыт. Мир в сейчастном моменте также раскрыт не совсех сторон. Претензий по этому поводу также нет ибо надеюсь он будет раскрыт дальше. 

Притензий есть к повествованию, монотонному и пресному. Отсутствию эмоцанальных качель. Притом в первых книгах серии повествование было бодрым и динамичным. Первые книги вызывали интерес и сапереживание. Сейчас мне интересно не то как история происходит, а просто как она закончится. В первых книгах мне было интересно всё.

Эту серию я и начел четать из-за интересного повествования. Другие книги про дракош в главной роли ушли в долгий ящик после пары глав, но Даная серия зацепила. Сильно поросела деномичность после прилёта на континент скверны. Уже тогда был интересен сам континент, а не судьба гг. Динамика немножко возвращалась при путешествии в академию. После стало настолько мутарно что дропнул. Вернулся к чтению спустя где-то три месяца.

И да идите умойте кровоточащие глаза. Капельки там капните. Даная очень полезная книжка с грамматикой всегда лежит рядом со мной. Ксожиленю мой уровень грамматики никак не вытаскивается из могилы.

Написал(-a) комментарий к произведению Скверная жизнь дракона. Книга шестая

Кого ещё бесит гг? Я не прото что действия нелогичные или необоснованные. Они собственно на оборот максимально логичные исходя из его мировозреня. Я про отношения гг к жизни. Меня бесит то что гг в некоторых отношениях, особенно в меж личносных, ведёт себя как школьник. Считает что все гнелые и двуличные, но да, а что такого? Удевлюсь если в прошлом мире небыло также. Помне довольно странно, что личнасть живущия уже вторую жизнь, воспринимает столь многое естество разумных в штыки. В книге конечно же есть этому обоснование, а конкретно ранние происходящие события, но всёровно странно что гг воспринимает мир так будто несправедливость не норма происходящего. Его моральный компом вчёмто похож на школьника в первые столнувшигося с жестокой ряльностью. Призерающим и ненавидящим всех без исключения разумных, кроме групки "избранных" в которых нет гнилого нутра. Давольно странно видеть токую рякцию. Она не приятна потому что разумный щетающий так явно оторвон от ряльности, недоверчив, зациклен и озлоблен на всех и вся. Но в этом цикле это обострёное чувство справедливости хотябы обосновано событиями.

Надоело слушать нытьё по этому поводу размером с абзац, да через обзац. Но анти социальный элимент(гг), либо ломает общество, либо одоптируется к его рялиям. Вследствии через кокойто время у гг не должно возникать настолько острого чувства неправильности. 

Персонажи. 9/10 ( прописаность и соответствие событием и личности есть, а персонаж нравится не обязан)

Сюжет. 7/10 (ибо как-то слишком растянут)

Лор и сетинг мира. 6/10 (судить о мире как и олоре мира в целом пока рано, но если писатель хотел запутать четателя то справился на ура. Информации как-то мало, но и у гг её с гулькин нос).

Данный комментарий относится ко всем книгам этой серии за исключением: этой книги, ибо ещё не читал и книги про лор мира которую я не читал, ибо слишком суха и пресно( номер книги не помню).

Удачи автору. :)

Написал(-a) комментарий к посту Все переходим на ПП

Еслиб не тот механизм который вы описали то мы все поголовно болелебы раком и не доживали до 30. При делении клетка немного, но искожает свой код. При кретическом количестве делений клетки уничтожаются чтоб не стать раковыми. Про новые поколения сказать не могу ибо в вопрос невникал, но кажется логичней то что клетка на определёном количестве делений наченает нести больший поценцалный вред чем пользу или становится слишком дефектной. Собственно с не правильными клетками организм борется на протяжении всей жизни и когда ему это не удоётся появляется рак. От старости по-сути умереть нельзя. Организм изнашивается, накапливает определёное количество незначительных по отдельности повреждений, всуме не совместимые с жизнью. 

Снятие предела регенерации убёт нас раньше чем от старости. На смерть влияют и другие причины, но пока мы ненаучимся остонавливать процес деградации генного материала то и отмена предела регенерации смерти подобна. 

Кста-ти у существ со сроком жизни более 200 лет появится очень много причин умерания. Например накапливания слабо выводимых веществ в организме. :)

Наверх Вниз