
Написал(-a) комментарий к произведению Ненормальный практик 2
Так. У меня несколько замечаний по поводу сюжетного хода с операцией контрразведки.
Во первых. Любая, уважающая себя контрразведка, вычислив “крота”, постарается его не убить, а задержать. Потому что крот, это ценнейший источник информации. Коды, явки, пароли, выход на агентурную сеть. Такие данные нельзя терять просто шлёпнув агента. В конце концов вражеского шпиона можно перевербовать. Что будет гораздо выгоднее, чем просто убить. Во вторых
С каких пор тайные операции планируются в кабаках? Серьёзно? Ладно если бы это был какой ресторан с приватными комнатами. (Хотя ни один нормальный разведчик не станет доверять не проверенному помещению). Но нет. Это просто общий зал, где тебя могут подслушивать или прочитать по губам. В третьих. Нападение, под видом бандитов, в городе это верх дилетантства. Город, это масса не проссчитываемых переменных, каждая из которых может повлиять на исход операции. (Что собственно и показано). Гораздо логичнее задержать агента внутри здания, заманив в помещение с одним выходом, которое дополнительно можно экранировать от эфира ослабив задерживаемого. В общем сюжетный зигзаг неожиданный и даже интересный, но слишком топорный. Постарайтесь больше так не делать. И удачи на творческой ниве.
Написал(-a) комментарий к произведению Ненормальный практик 3
Третью книгу домучивал. Дальше неинтересно.