
Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 4. Точка кипения
Где же новая глава?
Заходил(-a)
Где же новая глава?
Да, кстати. В этот период общественным мнением намного легче должно быть управлять. Прямой эфир с хорошим сценарием, показывающий гг в выгодном свете - должно зарешать.
Ведь даже в 21 веке умудряются промывать мозги через телевидение и обеспесивать высокий рейтинг первому лицу
А как связано бездушность и безошибочность с выкладкой обещанных бонусных глав?
Теперь еще бы подписок добить 131 штук до завтрашней ночи, и даёшь еще одну главу!
Интересная статья в the Time. В свое время в американских учебниках economics читал кейсы о том, какой Горбачев крутой и классные реформы проводит))
Автор, спасибо за интересную историю!
А количество комментов влияет ли на продвижение книги в АТ? Если да, то ждуны новых глав могли бы косвенно повлиять на количество лайков: больше активности комментах ---> больше продвижения книги ---> больше новых читателей ---> больше лайков ---> больше бонусных глав
Автор, сколько еще глав будет в этом томе?
Пожскажите, а что за фанфик по ГП? Я его в списке произведений не вижу что-то?
Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 5. Линия разлома
привет автор,
я думаю еще один немаловажный вопрос, на который мог бы обратить внимание гг - ценообразование по коммунальным услугам и в целом перспективы развития предприятий ЖКХ.
насколько я знаю, цены на свет, газ и воду были супер низкими в СССР для населения - где-то 15-20% от себестоимости этих услуг, и эти сферы жили на огромных дотациях.
при этом дотаций хватало в основном на поддержания работы, но не на модернизацию.
а со стороны населения - потребителей отношение к этим ресурсам было похеристическое: стоят копейки, газ горит впустую, вода течет, свет круглые сутки - пофиг, ничего же не стоит.
не знаю как в РФ происходило либерализация цен, наверняка болезненно для населения.
но знаю как развивалась ситуация в Узбекистане после развала:
до 2018 года государство удерживало тот же подход жестко - максимально возможные низкие цены на ЖКХ - около 25-30% от себестоимости. это на практике все равно выходило сильно дороже чем при СССР, т.к. себестоимость этих услуг росла намного быстрее, чем реальные доходы населения.
на практике это привело к критическому устареванию инфраструктуры - почти никакой модернизации долгие годы (в 2018 году читал отчет, что 84% всех ГЭС в Узбекистане модернизировались (или было построены) раньше 1981 года, и были в критическом состоянии с КПД 20-25% и потребляли в разы больше газа, чтобы производить электричество, ну и потери на путях в среднем было >30%.
при этом предприятия работали больше на то, чтобы нарастить себестоимость, чем оптимизировать расходы и увеличить производительность - так как государство покрывает себестоимость и чуть больше сверху даёт, и любая экономия тут просто режет объем финансирование на следующие периоды.
С другой стороны отношение населения к энерго и водным ресурсам осталось таким же - похер, не так дорого, сжигаем сколько хотим. по сути люди не совсем понимая сжигают свои же налоги в воздух: платишь налог ---> часть этих денег уходит на дотацию дешевого газа/света ---> тратишь газ/свет бездумно.
то же самое по хлебу. кормить скот буханкой хлеба были сильно дешевле, чем другими кормами, и спрос на комбикорны были маленьким, и огромные объемы хлеба фермеры закупали в магазинах для корма скота.
в целом, я к тому, что стоит уже сейчас озаботиться самоокупаемостью этой сферы и построить систему таким образом, чтобы работала на увеличение эффективности, а не себестоимости как в РИ. при этом не нужно делать шоковую терапию в виде либерализации цен, повысив за одну ночь цены в 5 раз.
я например думал над следующей концепцией: повышаем тариф на свет/газ на х%, что в среднем добавляет расход на домохозяйство на сумму A рублей, одновременно добавляем к зарплатам 110% от А.
получается, что да, повысили мы тарифы и расходы у людей выросли, на доходы выросли больше.
но на практике, доля ЖКХ расходов в общем объеме дохода все равно будет расти, да и чистая сумма расходов выглядит солиднее, что побуждает экономить.
также можно ввести что-то типа социального лимита. расчетная средняя величина потребления газа/света на среднее домохозяйство, которая сильнее датируется и идёт по более низким тарифам, и выше лимита идёт по намного более высоким тарифам. это на практике действительно побуждает экономить и вписываться в лимиты