53
181

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Учитель. Назад в СССР

Неправда, в 69 году я сидел вот за такой уже партой. Правда дело было в Питере, возможно в регионах они появились значительно позднее. Не в обиду, если что, просто констатация факта...

Написал(-a) комментарий к произведению Учитель. Назад в СССР

Сигареты назывались не «ТУ-104», а «ТУ-134» и делал их не СССР, а Болгария. «Маленькая ложь рождает большое недоверие»©. Поэтому остальное, что вы написали, комментировать бессмысленно. Отмечу только, что в СССР вы не жили, а желчью исходите так, словно у вас не один желчный пузырь, а, как минимум, десяток...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР

Неплохой язык и стиль изложения. Читается с интересом. Но есть моменты, от которых буквально коробит! Во-первых, авторам похоже неизвестно, что считается неприличным, когда младший первым протягивает руку для пожатия? Здороваться первым должен младший, а вот руку подает первым только старший. Парнишке простительно, но мозги то у него шестидесятилетнего... Во-вторых, я в школу пошел лет на восемь раньше ГГ, но мы уже писали авторучками, а здесь в начале семидесятых пользуются перьями и непроливайками. Там что - таежная глушь и ближайшая соседка Агафья Лыкова? И таких "ляпов" немало. Авторы, пожалуйста, внимательнее относитесь к таким деталям, вас читает не только поколение ЕГЭ...

Написал(-a) комментарий к произведению Цеховик. Книга 11. Чёрное и белое

Всё больше и больше раздражает тема Наташи. Автор хоть и утверждает устами ГГ, что она очень умная, на самом деле Наташа, мягко выражаясь, совсем не умна, вдобавок очень провинциальна и с большим гонором. Не знаю, что будет дальше по сюжету, но в реальности такая "жена" искалечит жизнь любому мужику, потому что в жизни дальше всё будет только хуже.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Вадим Агарев

И язык у автора хорош - читается легко. И сюжет - постоянная интрига и динамичность. Напрягает только одно, но сильно, как только главный герой открывает рот, он сразу же превращается в вербального паяца. Паясничает перед всеми: женщинами, начальством, коллегами по работе, преступным элементом. А нормально разговаривать он умеет? У любого нормального человека подобный стиль общения должен вызывать реакцию отторжения, но здесь все персонажи, как конченные имбецилы воспринимают паясничание и стеб ГГ за норму. От нормального языка ГГ цикл бы только выиграл.

Написал(-a) комментарий к произведению Болотник (книга 4) Отступление. Прогулка в прошлое.

Автор, пожалуйста: куда-нибудь, когда-нибудь, где-нибудь и т.д., пишутся именно так, а не как у вас "куда ни будь". Не портите впечатление от сериала подобной орфографической безграмотностью, вычитывайте текст, сверяйтесь со словарем. Удачи...

Написал(-a) комментарий к произведению Серёга и Город Мечты

Начал с Жоржа Милославского, причем совершенно случайно, а потом прочитал всё подряд. Автор, "Серега..." точно требует продолжения, не разочаровывай, пожалуйста, своих поклонников!

Написал(-a) комментарий к произведению Святоша. Путь защитника

Хороший язык, с грамотностью всё в порядке, что сейчас довольно большая редкость, читается легко, но!.. Главный герой вызывает, в первую очередь, недоумение. Автор специально его таким рисует? Постоянно за что-то цепляется, спотыкается, неуклюже падает (обязательно лицом), ломает, сбивает, разбивает и проч. (при обучении любым единоборствам, в первую очередь, обязательно учат координации и умению падать), любую боль встречает с воплями, но считает себя суперменом при этом, что откровенно раздражает. Интересно, он и дальше будет такой же? Если да, то вряд ли смогу осилить всю серию...

Написал(-a) комментарий к произведению Канцлер (Горчаков-7)

Интересно, комментарии с критикой вы удаляете? Одни дифирамбы. Да, сюжет интересный, слог и подача тоже на уровне, но отдельные нюансы, касательно самого ГГ, откровенно выбешивают.

Наверх Вниз