0
4 574

Заходил

Написал комментарий к произведению Я ухожу

Что? Хеппи энд? Кто вы, и что вы сделали с Дмитрием? 

Спасибо за такой финал. Финал, который мы не заслужили, но который сейчас нам нужен.

Написал комментарий к произведению 5G

Ну, если пластмасса, сделанная из нефти, получившейся в результате разложения органики, не имеет отношения к природе то я хз... Книга супер!

Написал комментарий к посту Финализи том 5 или "дык-дык-дык"

Самокопание это путь в никуда. По крайней мере, в творчестве. У вас 5 отличных и оригинальных книг с прекрасными и понятными героями. Если это работает, стоит ли туда лезть? Я не писатель и не редактор, мое мнение не авторитетно, но свои 5 копеек не вставить не могу. Очень много я потерял, пока искал "святой Грааль" своей профессии. 

Написал комментарий к произведению Дейн'хель Идраида

Ну ладно. Есть мысль, что вам стоит взять небольшой отпуск. Не потому, что качество падает, а потому, что проды выходят реже. Создаётся впечатление, что вы их из себя выдавливание в муках вечных дедлайнов. Так можно перегореть. Не поймите меня не правильно, я просто переживаю за любимого автора и сужу по себе.

Написал комментарий к произведению Вратарь 3

Спасибо за этот цикл. Концовка прекрасна! Хотелось бы приобрести его в твердом переплете и с красивой обложкой. Ещё раз, огромное спасибо!

Написал комментарий к произведению Анархия упадка 10. Эра отчаяния

Конечно, хотелось бы чаще, но:

1. Свой кредит доверия вы отработали с лихвой и сомнений в том, что прода будет, и она будет качественной, у меня нет. (ИМХО, разумеется)

2. Исходя из первого, здоровье автора, физическое и моральное, выходят на первый план, ибо переутомление - не самый лучший стимул для повышения качества.

Я понимаю, что вы тут деньги зарабатываете. И я не знаю, как такой интервал отразится на аудитории, но выдавливать из себя 45к - это как то сурово. Творчество, всё-таки. 

Написал комментарий к посту Вся или не вся Европа воевала с СССР?

Да вообще дожил... Еле разобрался, как ссылку из строки поиска скопировать. 

Честно сказать, дискутировать с вами мне нравится. Поначалу я думал, что вы не очень умный коммунист... Извините за то, как начал диалог. 

Завтра я найду ссылки на количество призывников именно из протектората богемия и моравия, но сейчас мне нужно спать. 

Написал комментарий к посту Вся или не вся Европа воевала с СССР?

А что не так с восстанием не вооружённых, не подготовленных мирных граждан? 

Не чехи, а чехословаки. Сколько, из этих 70к военнопленных, чехов, а сколько словаков? И судетские немцы в этих числах присутствуют, так как после войны их вернули в чехословакию, а не в Германию. Про права чехов в рейхе вообще заикаться боязно, особенно, если учитывать 350к депортированных в Германию на работу граждан. 

Написал комментарий к посту Вся или не вся Европа воевала с СССР?

800 человек. Это в середине 1944. Источник не могу найти, потому что у меня сейчас 6 утра. 

Про 70к военнопленных, расчёт не совсем верный, потому что из судетов было призвано 200к чешских немцев. К этому ещё добавить словацкий корпус в 42к. А военнопленных указаны именно как чехословаки. Где тут правда, я хз, но чехи состояли в рейхе лишь на правах рабочей силы, которая не имела никаких прав, но отбывала трудовую повинность. Кстати, а почему именно 10-11 мая 1945, если восстание в Праге началось 5 мая? 

Написал комментарий к посту Вся или не вся Европа воевала с СССР?

А как вы тогда объясните 360к граждан чехословакии, казненных немецким правительством? Большая часть из них это студенты, выходящие на пикеты и митинги и бастующие рабочие. Кстати, забастовки и митинги проводились ещё с 39 года, как и саботаж производства. Про Словакию не могу сказать. Все же она сохранила формальную независимость. 

Написал комментарий к посту Вся или не вся Европа воевала с СССР?

И вообще, откуда вы взяли 150к чехов в вермахте? Правительственные войска протектората богемия и моравия составляли 8000. В СССР они не воевали, но воевали против партизан в Италии, где активно перебегали на их сторону. Словаки направили в СССР корпус в 42к, состоящий, в основном, из немцев. Были ещё призванные в ряды вермахта судетские немцы. Их было порядка 300к. Откуда дровишки? 

Написал комментарий к посту Вся или не вся Европа воевала с СССР?

Не убивать, а сдаваться в плен. Напомню, что чехов никто не спрашивал, хотят ли они воевать в рядах вермахта. Вообще, вы сейчас безосновательно обвиняете в предательстве тех, кого Россия передавала дважды. Кстати, оба раза это была советская Россия. 

Написал комментарий к посту Вся или не вся Европа воевала с СССР?

Показал. Он поржал. 150к чехов в вермахте, которые сдаются в плен при каждом удобном случае, и 300к в военпроме, которые начинают мины песком, вместо взрывчатки. А ещё 4 эскадрильи чехов в составе британских ВВС. Про затопленные баржи с немецкими ресурсами на влтаве рассказать? Лучше погуглите, чем фигню писать. 

Написал комментарий к посту "Это даже не бред, это фентези"

Во первых, голод. Это самая большая проблема. Во вторых, несколько десятков тысяч голодных мужиков в замкнутом пространстве очень скоро начнут мочить друг друга за право присунуть бурерожденной неопалимой и т.д. А из драконов к тому времени сделают отличный шашлык. В третьих, каждый новый труп моментально хватает пулемет и бежит записываться в  рабоче-крестьянскую мёртвую армию, ну или просто бить буржуев. Короче, осада - это жопа. 

Написал комментарий к посту "Это даже не бред, это фентези"

Тут я соглашусь. На месте джейме ланнистера я бы послал на хрен этих дебилов. Но это не связывает тупость с жанром. Почему распиаренная и известная всему миру тупость американских блокбастеров не вызывает ни кого никаких вопросов? Быть может дело в публике? 

Написал комментарий к посту "Это даже не бред, это фентези"

Ну так я ведь то же самое пытался сказать. Почему же тогда нельзя объяснить тупость защитников винтерфелла? Тут ведь ещё играет фактор неожиданности. В конце концов, северянам противостоял невиданный доселе враг, от которого вообще непонятно чего ждать. Англичане же знали как проходила оккупация бенилюкса и роль  ВДВ в ней. Да и роханцы с гондорцами тоже имели опыт боев с орками. 

Просто уточню: мы с вами сошлись на том, что человеку свойственно ошибаться, но прощать ошибки героям фентэзийных боевиков не готовы? При этом, кстати сказать, мы плохо представляем себе местность вокруг винтерфелла. Может быть там и конницу то спрятать было негде. В остальном, повторюсь, хоть я и допускаю, что вылазка из крепости могла быть необходимой, организация её была крайне тупой даже по меркам серии total war. При этом, думаю, что массированная конная атака на не вооружённых копьями, не соблюдающих боевой порядок и необремененных тактикой мертвецов - не такая уж плохая идея, но уж точно не в начале боя. В любом случае, спорим мы не о тактике, а о тупости и фэнтези в целом. Я считаю, что проблема жанра не в том, что в произведениях бывает тупость, а в том, как на эту тупость реагирует аудитория. Как думаете, стало бы лучше, если бы нам во второй серии показали весь военный совет с разжевыванием всей диспозиции? Мне, конечно, интересно было бы на это посмотреть, но не думаю, что есть смысл тратить хронометраж и ресурсы на сцену, которая ни к чему не ведёт и ничего не значит. 

Написал комментарий к посту "Это даже не бред, это фентези"

Грамотно построенная оборона винтерфела привела бы к осаде. Я не обеляю сценаристов - более тупой битвы я ещё не видел. Но где грань между ошибкой и тупостью? И почему тупость сопровождает только фентэзи? Допустима ли тупость не ради тупости, а ради драматического момента и красивой сцены? Думаю, что это проблема не фентэзи, а любого видеоряда с претензией на кассовость. Мы ведь не обсуждаем тупость в каком нибудь форсаже или мстителях. Кстати, о печально известном "коттедже"... Гарнизон покинул остров за 2 недели до высадки. Чем занималась разведка? Ладно, 2 недели это все же не большой срок... Да и не знать, где именно находится противник - это нормально. Но как можно не знать зоны высадки и примерное расположение своих же войск? У них ведь тоже был какой то план... 

Написал комментарий к посту "Это даже не бред, это фентези"

Согласен с автором во всем, кроме двух моментов: 

1. Нельзя было допустить осаду винтерфела. Об этом говорилось многократно. Ртов слишком много, помощи ждать неоткуда, провизии не хватает, и капитулировать тоже не получится. Мёртвые, как известно, могут себе позволить годами держать крепость в осаде, не опасаясь голода и дезертирства. Во властелине колец ситуация была иная. Минас-Тирит был готов к многолетней осаде, а Теодену нужно было лишь продержаться до утра. Да, вылазка из винтерфела в темноту - это дичь, требушеты перед строем безупречных, а ров с палками за ним... - я так в восьмом классе в total war воевал=) но тут ошибка даже не в этом, а в самом месте сражения. Есть куча живописных мест, где можно выпиливать личный состав армии мёртвых. Например, орлиное гнездо. Но, думается мне, винтерфелл нужно было защищать по той же причине, по которой нельзя было сдавать Ленинград в 41-м. 

2. Исходя из первого, тупость фентэзи рогами упирается в тупость читателей. В том же "Властелине..." таких моментов было не меньше, начиная с самого похода братства кольца. Но, что уж скрывать, история, наша реальная история, сама знает множество событий, которые произошли только из-за тупости участников этих событий. Например, операция "коттедж" в 43 году, когда американцы штурмовали остров, покинутый японским гарнизоном, и понесли потери. Думаю, некоторая "тупость" добавляет реализма, ибо люди склонны ошибаться. 

Наверх Вниз