Сергей

Это потрясающая серия, которую я купил на Литресе еще в 2017 году и прочитал запоем) наконец-то могу спросить прямо у Вас: ну неужели не будет продолжения?( 

Да, я сам из Екатеринбурга - подтверждаю) Ебург или Екб, на крайний случай Екат, а про «Катер» в первый раз слышу. Радует, что автор (который находится в личном топе лучших книг) еще и пишет про твой родной край!  

Не прошло и суток с момента Вашего ответа - а я уже прочитал первый том( как обычно запоем и не спав половину ночи  

Андрей, такой вопрос: Карл Августович дал четко понять ГГ, что во время выполнения его заказа Максим не берет параллельную халтуру. Но после прилета в Москву ГГ тут же связывается с турком, который озадачивает его забрать вещь у какой-то старушки. В чем заключается вопрос: неделя (перед заказом от Шлюндта), которую Карл дал ГГ для подготовки исключает какое-либо участие Максима в других схемах, или же во время подготовки у Макса есть, скажем так, свободное время для халтурки? Насколько я понял - договор же стал действительным уже тогда, когда ГГ и Карл Августович ударили по рукам еще в Черногории? 

Это вы еще Кинга (последние книги) не читали, причем начиная где-то с «Купола» - вот там утонуть в воде можно)

 На самом деле я тоже сначала не понимал всю эти отсылки к прошлому (особенно приключения Смолина в Европе), и даже здесь задавал автору по этому поводу вопрос: мне показалось, что я пропустил какие-то книги из цикла «Ведьмак». Андрей меня успокоил и объяснил, что флешбеки героя нужны для полноты картины, потому что при каждом воспоминании он проводит параллель. Так и есть! Пожалуйста, попробуйте взглянуть на это именно с этой позиции) 

Понял в данный момент читаю и вижу переплетения с нашими любимыми персонажами из цикла Ночи  

Снова прочитал про Лихо в парке Дружбы на Речном вокзале и понимаю, что автор не просто так повторил (в последней книге Ведьмака его тоже видели). Андрей, ну признайтесь уже - оно действительно там обитает? я же поеду на поиски

Вот поэтому вы и в списке любимых авторов: каждое произведение уникально и не похоже друг на друга. И это не лесть и прочая ерунда, а действительно имеет место быть. «Ученики Ворона», «Ведьмак», «Хранитель кладов», «Отдел 15К» (который почему-то пока затормозился) - да любая серия великолепна и они различаются (даже стиль написания постоянно варьируется, и очень интересно читать) 

Не в тему, конечно - но вчера купил и проглотил буквально за сутки «Край неба». Грустно, что больше не будет продолжения. Как будто расстаешься со старыми друзьями и никогда их больше не увидишь( 

Помню, три года назад задавал Вам такой же вопрос про «Ученики Ворона», писал ВК и мне (на удивление) ответили Как раз тогда я и открыл «Ведьмака» и «Отдел 15К», параллельно начал читать «Хранитель кладов». Спасибо Вам за работу и все же есть слабая надежда, что продолжения будут 

Эх… С трудом прощался с учениками Ворона в 2020 году, и мне тогда автор ответил ВК (за что ему отдельная благодарность) по поводу окончания серии, а также написал список книг, которыми он пользовался во время создания «Ведьмака» и «Отдела 15К» (они все еще у меня сохранены в заметках на смартфоне). За Смолина и Швецова конечно обидно, что они «закончились» - каждую книгу мы ждали с нетерпением. И я раза три перечитал все серии. С «Отдел 15К» тоже все затормозилось в марте прошлого года… Но в любом случае автору огромное спасибо за творчество и за новые миры! С нетерпением ждем продолжения про детей Ночи. Ну и конечно хотелось бы лично познакомиться с Андреем Васильевым и пожать ему руку поэтому ждем новых литературных сходок!

Не каждый диверсант обязательно является шпионом, но каждый шпион уже априори диверсант.
Просто «диверсант» более литературное слово и раньше оно несло в себе яркий негативный оттенок; сейчас (в связи с определенными событиями) слова «диверсант», «дрг» и прочие загадочные слова употребляют уже все, кому не лень (особенно это касается военкоров в тг каналах, причем с обеих сторон) 

Так диверсии могут быть разные: это не обязательно же поджог железных дорог, подрыв мостов и вышек. Это может быть подлог документов; оперативная игра с конкурентами-антагонистами; дезинформирование противника, при этом занимая государственный или иной высокий пост в недружественной стране (но это уже агенты влияния, немного другое). Понятие «диверсия» включает в себя систему действий/противодействий в отношении противника на территории вражеского государства.
По крайней мере у меня так еще в армейском конспекте написано)) но сейчас под словом «диверсант» подразумевают именно поджигателей, террористов-одиночек и прочих маргиналов. 

А по поводу «субъективного восприятия действительности» - сами то поняли, какую фразу породило ваше сознание?) мы говорим здесь о сюжетной линии ХУДОЖЕСТВЕННОЙ книги, а не спорим, круглая или плоская земля и можно ли ставить детям прививки. Я о мягком, а вы о теплом 

Ну так это логично, и не понимаю нотки раздражения в вашем комментарии. В творчестве всегда все субъективно - это не математика и не физика, чтобы все делилось на объективные законы точных наук и субъективное альтернативное мышление. Здесь на то и открыты комментарии, чтобы высказывать СВОЕ мнение без оскорблений. Какие аргументы нужны для того, чтобы я смог донести, почему одна книга мне понравилась, а другая не очень? :-) в этом случае и аргументы так же будут субъективны, потому что это ЛИТЕРАТУРА. На вкус и цвет фломастеры разные; в искусстве нет каких-то жестких градаций, почему искусство всегда и вызывает споры и оживленные дискуссии 

Андрей, не в тему поста - но вопрос давно крутится на языке: я стараюсь не пропускать ни одной книги серии «Ведьмак» и «отдел 15К» (которая кстати уже как +-год не выходит). По поводу «Ведьмака»: его флешбеки по поводу Жозефины, Европы, Арабских Эмиратов и всех связанных с этим опасных приключениях - это всего лишь воспоминания героя, который после ликвидации Кощеева потомка решил пересидеть годик-другой за бугром или же я пропустил какие-то произведения? Но сразу оговорюсь - мониторю ваши книги даже чаще, чем новую серию книг Мазина «Варяг. Дерзкий» 

Кстати, вспомнил забавный случай по поводу уставщины (а точнее, идиотизма): моему взводнику поручили как-то составить план отработки упражнений по рукопашному бою (писаря озадачил тогда комбат, и старлею пришлось печатать самому). Так вот: знаете, какое творчество он выдал? Цитирую (отрывок из конспекта): «Все пальцы рук сжимаются в кулак и военнослужащий резким движением руки наносит сокрушительный удар в верхнюю часть организма противника, именуюмую головой».
У нас в полку этот отрывок ходил как местный анекдот, а старлей (после того, как начальник штаба ознакомился с его перлами) получил прозвище «Организм»

Товарищ Гедеон (обращаюсь во множественном числе, так как слышал, что вас двое) - вы меня озадачили с этим языком эсперанто и я задался целью его выучить посоветуюсь еще со своим другом-американцем, он тот еще полиглот. Я раньше слышал про «универсальный язык», но как-то пропускал это мимо ушей. Теперь мне стало интересно

А вот я начал знакомство с автором с серии «Антимаг», и меня немного раздражает, что я не до конца понимаю некоторые отсылки) нужно не только проводить параллель между сериями, но и упорядочить сами серии книг в авторском каталоге

Вы видимо очень плохо ознакомлены с работой специальных служб и психология спецподразделений вам чужда. Траванула? Да. Но, во-первых, «повинную голову меч не сечет» (не совсем согласен с этим тезисом, но сейчас в сюжете это именно такой случай), а во-вторых, она находится в первую очередь в клане/кругу/воинском подразделении/боевой группе (понравившиеся подчеркнуть).
У них на счету каждый человек (боевая единица), сил и средств не так уж и много (учитывая, что кольцо из противников в виде того же клана Змея сжимается, не надо забывать и про вездесущих Тигров). Зачем уничтожать за проступок (последствия которого удалось избежать) боевую единицу, если можно использовать ее в группе? И немаловажный факт в том, что Райна сама призналась в содеянном, плюс ее потом одарили (после путешествия из зеркал) классной игрушкой и она уже привязана к гг. Чувство благодарности вкупе с чувством вины - мощная смесь. Не удивлюсь, если ради одержимого она и жизнью пожертвует (не по приказу одноглазого, а по собственному выбору) 

Тоже верно, спорить не буду. Читаю уже «Изгнанника», каждые сутки проглатываю по книге спасибо вам за вашу работу

Автор, отдельное спасибо за «музыкантов» и вообще параллели с современными войнами (кроме самой крупной и современной). Ну и отдельная благодарность автору за неприятие нацизма и понятную позицию, это радует. Единственный момент: в 45-ой бригаде нет «разведдиверсионных войск», ну что за бульварщина во-первых и подразделений-то таких нет, а во-вторых, «диверсантами» наши хорошие парни называют плохих разведчиков. И наоборот.

У наших исключительно секретные сотрудники и агенты глубокого внедрения. И аналогично у противника стукачи, шпионы и коллаборанты. У нас разведчики, у них диверсанты. Если наши - это разведгруппа, если их - то друг. Понятие «диверсант» нет в ВУС и нет такой прописанной в военном билете должности 

Нет. Как раз военнослужащие и сотрудники спецподразделений выражаются так, что уши в трубочку свернутся) просто при гражданских стараются вести себя цивилизованно. И этот сленг (как вы выразились) «бандитов» вполне логичен, ибо те же сотрудники собра (особенно в 90-ых и нулевых) с этим контингентом работали достаточно плотно, да и сейчас негодяи никуда не делись. Да вы пообщайтесь хоть под бутылочку с любым старым опером - он такого понарассказывает, что вся романтика улетит в трубу) А человек понимает тебя тогда, когда ты общаешься на его языке. С волками жить - по-волчьи выть, сударыня. Но именно эти грубые и неотесанные мужики и обеспечивают безопасность государства и общества от моральных уродов. И да, папа и коллеги при дочери точно не будут обсуждать все своим языком. Мужчины делают обычно это в своем кругу и в других местах. 
Всего вам светлого и хорошего)) P.S не знаю, почему мои сообщения подчеркнуты жирным курсивом - я не специально

Уважаемый автор, прочитал все книги, которые у вас есть на данный момент. Выражу свое субъективное мнение: «Выбор из худшего» - самая сильная, понятная и логически завершенная книга. К сожалению, «Выбор офицера» я прочитал взахлеб только первый том, с начала второго тома пошла вода и тягомотина, а про третий вообще молчу - дочитал его только потому, что жалко было бросать на полпути. Немаловажно то, что французские имена непривычны для нашего слуха; порой русские-то имена не запоминаешь (особенно когда очень много второстепенных персонажей), а уж заграничные - боже упаси думал, что самое сложное было запомнить - это скандинавские имена Александра Мазина (благодаря его ссылкам смысл не терялся), но здесь вообще треш.
По поводу «Одиссея»: классная задумка, интересное переплетение событий - но опять перескакивание на второстепенных персонажей, резкая смена событий, непонятные профессиональные разговоры между советским милиционером и американским копом: не каждый читатель знает правила проведения ОРМ и точно не ведает, как изнутри состоит служебная кухня. Сухие канцелярские фразы дадут больше понимания, чем разговоры двух службистов. И опять - очень много имен! Тяжело воспринимать сюжет, когда куча посторонних персонажей. А «Выбор из худшего» (еще раз подчеркну) наиболее логическая, захватывающая и усвояемая книга из всех предыдущих произведений. 

С уважением жму руку