2 849
8 225

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Паутина магии 1. Первая нить

8-9 летний карапуз(сирота и полукровка ненавистных врагов! По логике вещей его должны были презирать/ненавидеть!!!  Психология людей такова - сделали бы изгоем и изливали негатив хреновой жизни, чтобы видеть, что кому-то живётся ещё хреновее. И как следствие, даже терпели с трудом, но никак не внимали, как истине в последней инстанции) сколотил себе карманную гильдию, которая подмяла под себя целый город. Как он это сделал? Как его не убили/подставили/предали???  Ответ: нитями поубивал попытавшихся - НЕ прокатит! Потому что после 1-й засветки этих нитей его бы расстреляли из луков и арбалетов, предварительно отравив, наняли бы мага в конце-то концов. Потому что когда доходит до уязвленной гордости аристократов, подавляющее большинство из них из шкуры выпрыгнут, но из принципа отыграются на виновнике. Если не лично, то стукнули бы каком-то роду знакомых магов и получили бы за это плюшку. Весьма сомнительна вероятность успеха ГГ в свете выше перечисленного. Но при этом она есть! Я не отрицаю саму возможность подобного, но хотелось бы поподробнее узнать о том как он это сделал. Это во-первых.

Во-вторых, бывший шпион вот так вот согласившийся учить левую организацию. Вот это не возможно никак. По крайней мере если шпик уже не оповестил кого надо, может быть и самого главу(то что СБ уже не та, не значит, что там не осталось верных и квалифицированных кадров) и готовит их как ячейку этой самой СБ, подчиняющихся лично ему, с целью триумфально вернуться/найти и обучить талант, который станет важной шишкой и т.п. 

Ещё есть и в третьих, но я уже выдохлась 

Написал(-a) комментарий к произведению Паутина магии 1. Первая нить

"Есть такая птичка, на иве живёт - наивняк называется"©

Не то чтобы выдвигала претензии, но как-то не верится в.... да, ни во что не верится 

Задумка неплохая, а вот её реализация хромает на обе ноги/нет, на самом деле она застрелилась от безысходности/

Написал(-a) комментарий к произведению Я люблю демократию

Говорю это как девушка: "Уилл, тебе не жить!!!!!"

Он точно себя бессмертным возомнил, но если выживет (гложут меня смууууутные сомнения), то и Луи, и Форден ему будут не страшны....

Написал(-a) комментарий к произведению Гача-игры до добра не доводят

Жизненно необходима бета. Или вычитка текста! Или хотя бы беглый редакт!!! 

Со всем уважением (и извинениями за резкость слов), но уши в трубочку сворачиваются от построения предложений уже в начале первой главы. Хотя до этого я искренне считала, что подобное возможно только, когда что-нибудь воспринимаешь на слух, а от текста может только идти кровь из глаз.

Ещё раз приношу извинения

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 3

Почему-то вспомнился Маяковский с его незабвенным: "Достаю из широких штанин"...

То ли я испорченная, то ли Маяковский, то ли мы все. Но с другой стороны - это уже классическая классика, а ведь ещё есть биология с одной из её тем, которые прямо так и называются признаками жизни))

Написал(-a) комментарий к произведению Блич. Звуки моей души

Становление и функционирование мира Хлорки - это тот ещё укур, в котором даже с поллитрой не разберёшься, ибо он, вот ведь хрень такая, сам себе противоречит.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD

Вот «копиум» тож... А нет, определения этого слова ты сможешь найти только на профильных сайтах по типу неолурка, но никак не на главной странице. Есть ещё какая-нибудь «шизофазия»( Наравне с «это ШИЗОФРЕНИЯ»), что тоже вошла в разговорную речь после одной из передач Гоблина и Жукова, став мемов, но Гугл об этом тоже не расскажет)))

Ваши слова. Откуда данные??? Из интернета, вестимо! 

Но развлекательные передачи - это, конечно же, истина в последней инстанции. (А то что их тоже можно найти в основном в интернете, в частности в Гугле это другое 🙄). 

Всегда считала, что "бред шизофреника" обычное словосочетание. И решила проверить, ну вот на тот самый случай, если мое мнение ошибочно.

Моя реплика, если что. Представьте себе, я тоже знаю это на своем ОПЫТЕ(но проверила, чтобы не возникло идиотской ситуации - вот уверена была, что так, а оказалось иначе), но не считаю, что существуют всего два мнения - моё и неправильное. В отличие от некоторых. 

"это сарказм, постирония, шутка и вообще стёб!".

Где увидели всё это?(кроме сарказма). 

Понятно. Начались верчения ужа на сковороде... Дальше уже не читал, тут уже всё ясно стало.

По себе судите? Ведь вы почему-то не ответили на:

А меня забавляют люди, которые приводят аргументы формата "идиот, сам полез куда не надо"; "сама, дура, виновата" и подобные. И единственное, на что их хватает это назвать оппонентов в споре животными.

Изначально, я и не собиралась ничего доказывать. Писала с целью пояснить, что стоит выражать свои мысли вежливо и проблем не будет. Сие утверждение для вас требует приведения научно обоснованной доказательной базы??? 

Представьте себе оказывается бывает так: вот не понравилось человеку где-то, он вежливо высказался, но переубедить не вышло. И он !смертельный номер! просто оставляет позади, то что ему не понравилось

Единственное на что хватило:


Дальше уже не читал, тут уже всё ясно стало.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD

Сказал человек, который приводит аргументы найденные в интернете, может быть из Яндекса, но это же не Гугл, это другое. Это был сарказм - пояснение для тех, кто в танке. И я прямым текстом, написала, что могу оказаться не права. Но вы похоже пропустили мимо глаз.

А меня забавляют люди, которые приводят аргументы формата "идиот, сам полез куда не надо"; "сама, дура, виновата" и подобные. И единственное, на что их хватает это обзывать оппонентов в споре животными. 

Изначально, я и не собиралась ничего доказывать. Писала с целью пояснить, что стоит выражать свои мысли вежливо и проблем не будет. Сие утверждение для вас требует приведения научно обоснованной доказательной базы??? 

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD

Тяжёлый случай. Что-то доказывать, человеку, который не допускает даже вероятности, что он может оказаться не прав - гиблая затея. Но это ваши проблемы. Как и привычка чуть что сразу оскорблять окружающих. Что-то объяснять напрочь отвалилось желание. (А седриковское сообщество я давно оставила вариться в собственном соку. Представьте себе оказывается бывает так: вот не понравилось человеку где-то, он вежливо высказался, но переубедить не вышло. И он !смертельный номер! просто оставляет позади, то что ему не понравилось)

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD

Гугл, я выбираю тебя!(Всегда считала, что "бред шизофреника" обычное словосочетание. И решила проверить, ну вот на тот самый случай, если мое мнение ошибочно.)

Нет, "бред шизофреника" — это не устойчивое выражение в общепринятом смысле, а медицинский термин, описывающий симптом психического расстройства. Это устойчивые, но иррациональные убеждения и умозаключения, не имеющие под собой реальной основы и не поддающиеся разумным доводам, что является одним из основных проявлений болезни. 

Бред шизофреника — это ложные, не поддающиеся разубеждению убеждения, возникающие из-за болезненного искажения реальности. Он может проявляться в виде бреда преследования (убежденность в слежке, угрозе), величия (уверенность в собственной исключительности), воздействия (вера, что на разум влияют внешние силы), а также в других формах, таких как ипохондрический или эротический бред. Бред может сопровождаться галлюцинациями и нарушением мышления, но всегда характеризуется отсутствием реальных логических доказательств. 

 Многое в вашем отношении теперь  становится понятно....

Кажется, возникло недопонимание. До моего предыдущего комментария и до вашего крайнего, в общении друг с другом мы были взаимовежливы, чего не скажешь о том как вы отвечали другим людям⬇️ в этой ветке. И вот, вы вновь погнали коней(на всякий случай уточняю - это НЕ устойчивое выражение)

Я не утверждала, что аудитория Седрика делает лучше аудиторию N.B. Здешняя аудитория уже лучше той. Ведь всё познается в сравнении(А вот это устойчивое выражение, являющееся крылатой фразой, смысл которой заключается в том, что истинная оценка чего-либо возможна только через сопоставление с чем-то другим. Это выражение хорошо иллюстрирует мысль о том, что для понимания лучших и худших сторон чего-либо необходимо сравнить их с другим объектом.)

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD

А ничего, что вы автора косвенно шизофреником обозвали??? И это как вы выразились "первый комментарий в этой ветке", дальше - больше, и переливать из пустого в порожнее нова! я не собираюсь.

Но, вообще, вы имеете право выражать своё мнение любым способом каким только пожелаете. Учтите, что потом с вами же подобным образом начнут делиться своим мнением окружающие. Не удивляйтесь.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD

Понимаю, мне тоже иногда хочется взять что-нибудь потяжелее и бить-бить-бить-БИТЬ. Или чего позатейливее выдумать. Честно говоря, я сама не знаю, что мне делать....

Что до рассказа, то могу посоветовать попробовать писать на бумаге. Лично мне легче так пишется, но у вас может быть по-другому. Ещё можно отвлечься на иную деятельность, разгрузить мозги с эмоциями и с посвежевшим взглядом перебрать текст))

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD

Кадры есть везде, и разные они. Просто их соотношение тоже разное. Вот и всё. Но лично я считаю, что вы просто разозли здешний народ своей грубостью. Вон, старожил Дариан критикует Рена только в путь, и никто никого не минусит.

И в очередной раз, натренированные хомячки автора дизлайкают абсолюто любое мнение, что не восхваляет их идола.

Ничего подобного. Да дизлайкают, не нравящиеся комментарии, но делают это чтобы показать свое отношение к подобному отношению(извиняюсь, за тавтологию), и то из всей аудитории прожмут минусы первые 10 человек+-, а потом махнут рукой и займутся своими делами, большинство даже не захочет терять время. А теперь сравните с ⬇️ и сделайте выводы 

Sedrik&Rakot

Ответы на часто задаваемые вопросы:


1) У нас эксклюзивный договор с АТ, поэтому на других ресурсах данной книги мы не выкладываем и не продаём.


2) Если у вас есть некие представления о том, что из себя представляет Система и как должна работать, то это не значит, что данные представления являются безусловной и обязательной к исполнению истиной для данного произведения.


3) Нет, слова в аннотации о том, что мы попытаемся описать адекватную Систему Геймера, "без всякого бреда с надмировыми администраторами", НЕ значат, что мы будем следовать бреду с надмировыми администраторами надмировой Системы где сидит куча Игроков, самым тупым образом скопированной с чистой ММОРПГ нашего мира.


4) Да, у нас есть план, и мы будем его придерживаться. Даже если нам рассказать о том, как вы хотите, чтобы мы писали и к чему вели свою историю. Да, вот такие мы токсичные. Никогда такого не было, и вот опять.


5)Нет, мы не раскроем свой план до момента выхода соответствующей главы. Даже если вы спросите. Даже если вы спросите больше одного раза. Да, мы очень токсичные, мы знаем.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD

По-моему все люди испытывают подобные чувства, просто, кто-то меньше, а кто-то больше. А то что с вами происходит при писательской деятельности больше подходит на острый приступ перфекционизма. С ним можно сладить и поставить себе на пользу)) 

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD

Снять "как бы" можно 

Я пару раз делала так: нажимала лайк, а потом сразу обновляла страницу, и так несколько раз. Вначале значение увеличивается на стандартную единицу, а потом один хр*н - число не меняется (по крайней мере у меня так)

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Обычный Попаданец. DxD

Это было бы слишком здраво, а Рен давно послал адекватность в дальние дали. Не сказать, что он прям полнейший псих и шизоид, у него имеется логика. Просто она у него своя(осталась понять: кого я пытаюсь в этом убедить - вас или себя😅)

Наверх Вниз