Дмитрий Сысолов

Ну книги (и библиотеки) неоднократно упоминаются. Невнимательно читали

Чтоб истребил господь нечистый этот дух

Пустого, рабского, слепого подражанья;

Чтоб искру заронил он в ком-нибудь с душой,

Кто мог бы словом и примером

Нас удержать, как крепкою вожжой,

От жалкой тошноты по стороне чужой. 

(с) Горе от ума. А. С. Грибоедов. 

Поздно. Редактировать можно только в первые несколько часов. А тут уже всё... Не исправить. 

Не ИИ (ну по фигурам видно. Живые люди. Не идеальных форм) 

Говорят кастинг на рекламный ролик фирмы Хускварна. Швеция. 

Крайне толково написано. Единственное НО - Паша не собирается "вживаться" в реалии шестнадцатого века. Он подспудно уверен, что через несколько недель-месяцев обязательно сможет вернуться назад пойдя за "лесными огоньками". То есть у него ощущение не то что бы геймера перед загрузкой сохраненной игры, а скорее как командировка. Опасная, дальняя, но все равно с обязательным возвращением на круги своя.

Это не имеет вообще никакого значения. Даже если допустить, что Путин марионетка в руках олигархов (лично мне в это категорически не верится, но допустим) если его не меняют уже четверть века а популярность у него только растёт, это означает лишь то, что народу нравится то что делают эти ваши условные кукловоды. Нравится понимаете? Это вон в Англии премьеров меняют про три штуки в год, потому что народ недоволен. А тут стабильность. И совершенно неважно сам ли Путин проводит эту политику (я уверен что сам) или его мифические кураторы. Неважно. Важен результат. А результат в том, что мы строим госкапитализм, а не империализм. 

Позвольте с вами не согласиться. Капитализм да. Согласен. Но ведь и капитализм капитализму рознь. Если в Америке мы видим крайнюю степень империализма, Китай постепенно дрейфует от социализма к капитализму (впрочем и социализм там был весьма специфический) по прежнему под коммунистическими лозунгами, то в России строится госкапитализм. То есть всё критически важные отрасли хозяйства национализирутся. Переходят из частных рук в государственные. Проще говоря хочешь открыть парикмахерскую - вперёд и с песней. Хочешь крупнейшую сеть супермаркетов - да сколько угодно. Строительный трест - можно. А вот если только подумаешь за газ, нефть или металлургию с государством потягаться - сразу по рукам получишь. Это критически важные отрасли для страны и в частных руках они находиться не могут. 

Вот и получается, что во всех трёх странах капитализм, но везде разный. Как можно сравнивать например крайнюю степень империализма и госкапитализм (переходную ступень в социализм) ? 

Рад, что вам понравилось

29 глава дописана.

Давайте рассуждать логически. Кто мог посадить куст пионов и ухаживать за ним? Возможны четыре варианта:

1. Сотрудники МВД (он там служил) 

2. Гомосеки (он чуть ли не их знамя) 

3. Памятливые потомки.  (Тут скорее не внуки уже а правнуки) 

4. Почитатетели его стихотворного таланта. 

Но поскольку пионы ПОСАЖЕНЫ, причём за решётку, напрашивается вывод, что всё таки сотрудники полиции.   А если ещё вспомнить, как этих сотрудников частенько вместе с футбольными арбитрами эмоционально называют, а кто то из них и в самом деле может стихи любить, то действительно возможны совмещения  

Нужен. Но минимальный. Уверяю вас, если вы годик вообще никак не прикоснетесь к ним - ничего страшного для куста не случится. 

Никто не таскает. Они там посажены. Это же пионы. Или марьин корень. Крайне неприхотливые и живучие цветы. За ними никакого ухода особо и не нужно. Они сами ничему другому расти не дадут там.  Как посадили, так и растут. И каждое лето цветут. 

Тоже насчёт долбоебов с оружием. 

Во время службы в армии (1998год) было у нас ЧП. Один солдатик застрелил другого. Баловались с оружием. Как сейчас помню стояли мы на блокпосту в Батакоюрте (мы его потом ВВ-шникам передали) Четыре десятка малообученных бабуинов с оружием в руках, а из начальства один единственный летеха (с офицерским составом тогда всё совсем кислоты было. У нас в батарее на пять офицерских должностей только один пиджак был. Такой же срочник как и мы, только что со званием. И четверо ИО командиров взводов - простых солдатиков срочников. В звании старшин конечно же, но всё равно факт) но я отвлёкся. Я к тому, что если в части оружие всё таки под присмотром в оружейке и баловаться им особо не получится, то на блокпосту оно вот оно... На руках. Фотографируйся (если есть на что. Мобил с камерой тогда ещё понятно не было) играйся, балуйся. Вот и тут... 

Решил один солдатик второго напугать. Отсоединил рожок... Но не до конца. На передней защелке едва держится. Тряхни автоматом и рожок под ноги упадёт. И передернул затвор уверенный, что патрон не дошлется в патронник (он же его отсоединил) а тот возьми да и дошлись. (потом специально пытались повторить не получалось) И выстрел. В итоге на ровном месте один труп и один боец дисбата. Ну и летеху сношали черенками от лопат различные комиссии. От дивизии до округа. 

Новогодняя сказка

Есть и такой. По нему 26 год притаившегося Люта (волка) 

Мы не китайцы. А вот гороскоп по которому начинается год лошади - китайский.

Не знаю кто как, но из всего Великого Поста я признаю только Масленицу и Пасху... 

27 глава дописана.

С новым годом. Саш, давай покупай себе новый телефон устанавливай Макс и присоединяйся к группе. Тебя заждались уже

Жуть

Скорее всего будет 'У семи нянек"

26 глава дописана

Слышал мнение, что тот же Путин образца своего первого срока 2000-2004 годов был во многом компромиссной фигурой. Типа те же олигархи не способные договориться между собой согласились на человека из органов в качестве третейского судьи в решении своих споров. Но Путин плавно и без рывков, но неуклонно и неумолимо начал нарабатывать свой собственный авторитет. И олигархам (не всем, а самым тупым и неуправляемым типа Березовского, Гусинского и чуть позже Ходорковского пришлось существенно потесниться.

Ведь олигархи тоже неоднородны. Ведь в девяностые как было? Тащили все что можно и возносились на Олимп. У страны было два пути (ну по мнению олигархов) Распродать все полностью (как финальный этап продажа самой страны разделенной на крохотные княжества) и свалить на благословенный Запад. Вот только на Западе их никто не ждет. Вы верно заметили, что там они еда. Верхний слой среднего класса не более того. А как быть тем кто привык быть солью земли? Кому все можно, кто привык покупать ментов, судей и вообще ни в чем себя не сдерживать. Там на западе так не покуражишься. Живо за хобот и в стойло. И никакие миллионы не спасут.

Вот тут и выходит вторая группа олигархов. Которые поняли, что царствовать и куражиться они могут только на Родине. Собственно на Родину им глубоко плевать, но вот мозгов понять, что они на коне только пока за ними стоит держава им все таки хватило. И именно они в итоге взяли верх в подковерной борьбе. Россия им нужна сильная поэтому первые (распродаватели) были быстренько оттерты от кормушки (с помощью того же Путина) и распродажа страны была резко свернута. Страна начала подниматься с колен. Вот только Россия им нужна не для всех, а именно для них любимых. Путин конечно многое делает для государства, вот только я почти уверен, что он до сих пор не абсолютно свободен в своих действиях и вынужден считаться с "хозяевами жизни", блюсти их интересы, гася только самых зарвавшихся.

Не вы первый попали.  

А пачкой... Постарался максимально близко к тексту комента воспроизвести. Так что как то так. 

Конечно хочется. Но как? 

А самое главное как обосновать свой совет куда то переезжать?

Вот сейчас очень популярны книги "Назад в СССР" Вот попал ты в условный 1985-1986 год. И что? Вот ты знаешь, что ждёт страну в будущем. Не через какие то тридцать-сорок лет как у Паштета, а всего лишь через пять-шесть... Как ты скажешь живущим там пока еще наивным советским гражданам, что их страны скоро не станет? 

Или же попадаешь в 1913... И тот же самый вопрос. Поверят тебе если ты скажешь, что великая российская империя скоро канет ы Лету?  Ведь всё ещё вроде как хорошо. Империя сильна как никогда... 

25 глава дописана

Ладно хоть про гардемаринов сподобились написать  ))) и то когда шла раскрутка этих самых гардемаринов их постоянно "русскими тремя мушкетерами" называли. Меня это так бесило. Ну создали что то своё, зачем сравнивать с зарубежным? Это же унижает собственное творение. Типа вот вам поделка которой конечно далеко до мирового шедевра, но зато своё, аутентичное. Так противно было когда это сравнение слышал. 

Дзинь опять с нейросеткой балуется. Лучше бы проду к Ландскнехту написал. С мая прод не было! 

Не знаю. Может быть я какой то не такой, но в своём детстве, я просто с дичайшим восторгом зачитывался "Русью изначальной" Всеволода Иванова, Яновскими "Батыем" и "Чингисханом", Шукшинским " Я пришёл дать вам волю" и так далее. А когда читал Мориса Дрюона его цикл "Проклятых королей" вообще не впечатлился. Не знаю, что в то время в них находили. Аж с придыханием обсуждали. 

И так же не понимал почему Анна и Серж Голон (русские эмигранты так то) запустили свою Анжелику во французский двор? Почему мне в наши княжества домонгольской Руси например? Ведь там такие интриги, повороты сюжета и характеры... Ничего и выдумывать не нужно. Да там реальная история куда интереснее вымышленной французской. Но нет. Они с благоговением смотрят на Францию и забывают собственные корни. Обидно. 

24 глава дописана

"мама" у неё - Пышка. Главный кулинар анклава. А она как раз не хочет как мама, а выбирает себе более сложный путь. 

именно так

именно так

Напишите лучше

Истину глаголишь. Именно туда мы и перейдем

Добавил объяснение ее недоверчивости. Так думаю логичнее получится.

Ну не знаю. У меня как то в голове сложилось, что это её не убедит. 

23 глава дописана

О том и речь.

Ага... От этого только до 20 живут. А потом раз и всё... Цинга. 

Потому то про самого Фёдора мало что и известно. В тени своего младшего брата остался.

Все видят вершину горы, но мало кто обращает внимание что у неё в основании. 

Книжка посредственная. И у меня после прочтения остался лишь смутный сюжет в голове и вот знание этого о существовании Фёдора Годунова. 

Вы ещё его отношения к Сталину не упомянули  ))) в ранних произведениях деспот и тиран. Садист-самодур. Короче стандартный шаблон начинающего либерала. А в поздних произведениях (и автор сам это признаёт) он качнулся в противоположность. Мол да вы что. Он оказывается был мягкий и деликатный человек. А с его окружением церемониться вообще не стоило. Крапивное семя. Так и чувствуется, что автор недоговаривает: "Я бы на его месте их всех в бараний рог согнул"

Но в целом вы правы. Так что пока мне было 20 лет, я его ещё взахлёб читал. В 30 уже гораздо реже и без прежнего ажиотажа. А после сорока вообще уже не могу. Вырос. (развожу руками) 

(смутился) Ну не анекдот конечно. Книжку я читал. Трилогия Романа Злотникова "царь Фёдор".

Классическая альтернативка с попаданцем в правителя.

Весь интерес был только в выборе реципиента. Как раз этот самый Фёдор Борисович. Интерес в том, что автор задался вопросом, а можно было бы избежать смуты, если бы сын Годунова так бездарно не слился в самом начале (имея прекрасные стартовые условия), а сумел зацепиться и продержаться хотя бы пару лет? Ну а ГГ попав в тело царевича ещё больше укрепляет свои стартовые позиции. Например тот же его ровестник Скопин-Шуйский (лучший военноначальник того времени) становится его дрУжкой... Ну то есть воспитывается вместе с наследником престола. Да и не он один. Так что когда приходит время действовать, у него уже есть своя сформировавшаяся команда. И неплохая. 

А в общем сама книжка довольно шаблонная. Автор изо всех сил подыгрывает главному герою. И вообще... Я Злотникова раньше частенько читал. Мне нравилось. Но постепенно его перерос. Слишком шаблонно, прямолинейно и даже можно сказать примитивно построены сюжеты. Но повторюсь одно время фанател от автора. Но вырос. 

Вот вот...  Я даже про Фёдора Годунова слышал (благодаря анекдоту считай, но слышал и о его существовании твёрдо знал) а вот про Алексеевича вообще ничего. Пусто. 

Хотя постойте... У Тишайшего старшего сынка как звали? Ну того, что до царь-девицы Ксении (которая при малолетних Иване с Петром правила) был? Не Фёдор ли? Я про него вообще ничего не помню. Ну кроме того, что вроде кто-то там ещё был. Ксения не сразу появилась. 

А что за третий Фёдор? Двоих знаю. Сын Ивана Грозного (при котором Годунов окончательно возвысился. Слышал версию, что это именно он из за спины Фёдора и правил) и сынка того самого Годунова который после смерти отца всего пару месяцев смог усидеть. Не получилось у Годунова династию царей организовать. 

А третий то кто? 

22 глава дописана

Ну были же иллюстрации в этой книге. Например Кобра. Или найденные парапланы. Или стелла на кольце... Были иллюстрации