And Lin

А вот тут, именно что 1500)

300 это ведь в начале осады, а я про последние дни...Хотя согласен, ~150 на конец осады...

Забудьте, человек зачем-то пытается заниматься отрицанием своей истории, того, что уже прошло и изменить нельзя, этот человек почему-то даже не задумывается о том, что кто-то из его прямых предков точно был с тех краëв (ибо все мы вылезли с полесья), а во-вторых, для Самослава это банальный психологический якорь, где частичка привычного его мира находится (будет находится) на своих, привычных его детству и воспитанию, местах....

Так же думаю Пермь...

Да, я читал)

Хазин, как по мне не недооценивает энергетическую составляющую, хотя с точки зрения финансов и политики он конечно да, силëн. Основа любого тех. перехода это использование нового ресурса либо основного производственного (кость/кремень-медь/бронза-железо....Либо источник энергии, Античность не смогла в уголь(а точнее в способ конвертации энергии, турбину реактивную они делали, но лишь в качестве игрушек) или не захотела, впоследствии задушила сама себя....(если по простому и по моему неверному видению).

извините, удалите)

Насчëт стены согласен, гораздо чаще города сдавались от предательства, чем от штурма ибо даже осада это чудовищное испытание для осаждающих, чего уж говорить, даже сейчас со всеми логистическими возможностями небоевые потери (в основном конечно санитарные) имеют место быть в полевом лагере в мирное время, что уж говорить, если к природе добавляется сопротивление еще и людей, а дальше от грузовика, дизельгенераторов и консервов тяжесть осады вырастает на порядки,настолько, что адекватно держать осады годы можно только если осаждающие могут пользоваться флотом для своего снабжения....Другое дело, что и осажденные годы просидеть могут не только лишь всегда, а мало ктосожет. 

Пример ультимативности стены это осада Албазинского острога, когда 80 полумертвых и голодных людей, всë равно были непреодолимы для таких же голодных, но 1.5 тыщ...

Лично я бы предположил, что расцвет двуручников пришëлся на Новое время по причине дороговизны качественной стали в раннем и высоком средневековье, а то немногое что было предпочитали использовать в более гибком и универсальном оружии, сабли, прямые мечи двойного назначения (для конного и пешего боя), ну и наконец доспехи, а вот когда спрос на глухие доспехи спал (огнестрел)+ развились зачатки мануфактурных производств, тогда высвободился некоторый избыток металла и появилась целесообразность не просто стукнуть алебардой или клевцом...вот и появилась ниша для двуручников. 

P.S.  Ведь двуручный меч с точки зрения сопромата (чтобы он был не одноразовым, как длинные мечи кельтов в 4ом веке до н.э.) при стукании по доспеху весьма требователен к качеству легирования и очистки стали, даже требовательнее доспеха и намного, чем консоль длинною до 1м (одноручные клинки), да и пики рубить не по железкам стучать...

Балалайка, ты ли это в конце первой главы....

Не великовата ли она при Князеве стала? И так уже до Подольска корму отъела))?

Я предпочел не поминать сие в суе, дабы не накликать....

Считаю это не гуманно и нарушает женевскую конвенцию о правилах допроса военнопленных, русский рэп явно перебор.....

"...с вызовом глядел на ТрубецковА", если не ошибаюсь, всë же Трубецкого.

Да, но так-то даже были проекты космических движителей, которые в качестве рабочего тела должны были использовать любой космический мусор нагретый до состояния плазмы. Так что если газа нет под рукой его всегда можно сделать из свободно летящего камешка. Вопрос лишь в энергетических затратах.

Пожалуй я уточню, как правило первое поколение городских еще может поддерживать, но дальше... в россии до 1917 это эффект скорее всего достигнут из-за крепостной реформы, где очень большая масса крестьян разово стала горожанами одно поколение назад...Я так объясняю себе этот феномен.

А вот я соглашусь с автором статьи, но хотел бы добавить 3 копейки:

Одна из проблем которая органично вписывается в термин "комплексные проблемы депопуляции" от осознания которых и была написана "Пределы роста" (какое же глубокое название) это падение уровня "жизни" цивилизации, не путать с уровнем жизни людей, если коротко то это как раз тот самый предел развития цивилизации вызванный сохранением либо даже снижением добавленной стоимости (из-за роста стоимости ресурса от исчерпания дешевых месторождений, быстрее чем удается снижать стоимость добычи от более эффективных методов добычи и прочих издержек именно технической стороны вопроса), ибо уверенность в завтрашнем дне (что я, своим скудным умом, считаю одно из главнейших псих. факторов для желания родить наследников) рождается не столько наличными средствами, а чуть ли не интуитивным пониманием перспективы роста этих самых средств у экономики в целом. 

Собственно, потому в деревнях, где риски перспектив обеспечения себя средствами существования прогнозируется плохо и базовый урожай +- виден, и дает ту самую уверенность, что "Работа у меня завтра будет, хлеб соберу, детишек сделаю и буду в перспективе собирать больше", в завтрашнем дне с сопутствующим ростом населения. Что нельзя сказать о городе, на секундочку в любое историческое время, ведь первая страна прошедшая второй демографический переход в 1-3 их веках нашей эры уже ловила на себя депопуляцию с выправлением доли городского/сельского в пользу сельского, и уже в не столь далеком прошлом весь рост городского населения ВСЕГДА шëл за счет миграции с деревень (повторяю слова автора про консервативные семьи, которые кстати сейчас у нас в стране основной слой возвращающийся из города в деревню), города же сами по себе в виде сфероконей в ваккуме без учета миграции отрицательный прирост населения имеют.

Верно, без кислорода не будет горения( не берëм случая с иными окислителями), а вот плазма вполне себе существует и в вакууме).

Вынужден согласиться, всë хорошо в меру, касательно, даже лёгких, извращений это особенно верно.

Ну Вы ведь образованный человек, который даже не первый день на свете живëт, понимать же надо, если говорят "все главы есть" - это значит, что основная мысль оформилась, осталось приручить дьявола (детали) и наконец оформить идею в удобоваримый текст, а не набор тезисов)).

Можно ведь у Нижнего в Оку, а затем в Москва-реку у Коломны нырнуть.....хотя конечно географию  знать надо....но ближе чем по Волге круголя давать....

Разрешите 5 копеек вставить, от Калиниграда до Мазурских озëр, как таковых лесов нет, там почти полностью болота и заболоченная местность, но никак под Сп-Б ибо от Черняховска к Мазурским озëрам на юго-восток идет поднятие рельефа переходя в лесистые холмы только в направлении оз.Виштенец (это скорее не фи, а некоторый экскурс в краеведение). Ни в коем случае не критика, а лишь надежда на интерес автора к местности от местного житиля). Что-то подобное в с-з России наблюдается от Ильменя к Твери, но только почти без леса)). А вот самое настоящее болото идет от этого самого Гижицко до самой Преголи, притом болото настолько, что у нас один боец после недели 30градусной жары чуть с насыпной дороги ступив к кусту по нужде берец там и оставил....по колено ухнув. В районе города Железнодорожный

Пожалуй да сильно, самоистязания почти как ПиН Достоевского.....действительно уважение. А особенно оттого, что у ГГ уже почти стëрлось "это был не я, это был он" и проецирует уже на себя  ответственность.

Не даром племянник самого Зевса, выносливый юноша!

Про консумацию брака вроде не упоминалось же...

на то она и бабушка.....на то он и кесарь....

Я думал о такой версии еще, когда он после суда обнаружил, что душа прошла через врата, но тогда она была голой фантазией, сейчас попытался обрисовать это в теорию и вот что получилось:

1) для перерождения души необходимо обладать силой деметры(именно деметра отвечает ща общеиндоевропейскую веру в смерть и возраждение, ибо смена времëн года именно так и обыгрывается), но тогда мы не  знали про персефону(которая уже давно становится сильнее, а деметра наоборот)

2) для перерождения героя в миг смерти, либо пары часов после, да чтобы он при этом был уже с другого, пожившего тела необходимо манипулирование как временем, так и душой ранее под этот критерий никто не подпадал, ибо душу надо отправить в такое место, где время будет ускорено сильно круче чем в храме хроноса(кроноса), а значит бог должен быть силëн, а главное уметь управлять душами, дабы точечно выдернуть нужную душу из иного потока времени

3) этот кто-то должен был очень качественно подловить момент захода души в хаос дабы не упустить еë, а мы знаем что в хаосе боги теряют свое "зрение" ( этот вопрос пока не нашëл объяснения)

4) персефона не могла не заметить, что душа именно заменилась ведь она была на смертном одре своего сына, а исходя из мотивации и открывшихся сил я подозреваю именно она организовала сыну "перерождение" в мире, где нет влияния богов, нет подземного мира(дабы душа снова вышла в хаос в посмертии и она смогла еë дëрнуть вновь) и душа смогла набраться сил, то есть повзрослеть, тогда возможно из-за того, что душа ГГ была чуждой новому немагическому телу, она и не смогла наследовать искусству "родителей" и лишь бабушка понимала реальную картину, потому и не бросала усилий на теор.подготовку ГГ, посредством вощможно и рукотворным созданием временной петли в отдаленной части хаоса.....(звучит бредово, собственно бреднями и является)

Вывод: история с перерождением эта замутка Персефоны, а для того чтобы "старое-новое" умершее 25ти летним тело приняло "новую" душу она Же и стерла ГГ память о его 16 летней жизни.

Кидайте тапками, это чистой воды конспирология и фантазии.

всë, как в жизни сначала пробегаешь пиратку, понимаешь, что товар весьма неплох и выкупаешь свою лицензию уже зная, что берëшь, ведь сколько не вещай с трибуны и экрана, но народ-то знает, что: "Всë вокруг колхозное, всë вокруг моë", чай не в странах победившего капитализма живëм)), простите за откровенность.

скорее Милу поднаймут в Польшу, с ней же "бывший" КФБшник связался)), есть подозрение, что там они вновь и встретятся), в пользу этого и знание немецкого и воспитание в явно дочернем тех же немецких прообразов нынешнего центра (а стало быть знание принципов оперативной работы германских служб и т.д. хотя конечно это даже не гадание, а лишь фантазии на тему)

Насчëт диалогов на иностранных языках, возможно ли не вынос в конце страницы (ибо тут не бумажное издание одним глазком не глянуть на перевод), а в скобках после оригинала приводить?  А то пока до конца прочитаешь уже не очень помнишь, когда и что говорилось...Это лишь одинокая просьба не судите строго.

А чей Калиниград? СРИшный?