
Написал(-a) комментарий к произведению Болотник (книга 4) Отступление. Прогулка в прошлое.
Очень неоднозначное впечатление от серии. Книгу можно использовать как пособие по выживанию в тайге, по охоте, рыбной ловле. Также захватывает сюжет.Также во всех проектах гг многие узнают свои, может и нереализованные по разным причинам мечты, задумки. Есть немного романтики познания неизвестного. В общем все хорошо. Но есть одно большое НО. Очень много грамматических ошибок. Молодняк и так не заставить читать, а тут такое. Я не светило в грамматике, да и школу закончил пол века назад, но все равно больно бьют по глазам ошибки, которые непростительны ученикам 5-6 классов. Хотя автор недалеко ушел от современных писателей. Я так понял, что глагол * вылезать* исчез из русского языка. Все во всех произведениях откуда то ВЫЛАЗЯТ. САДЯТ, а не сажают и т. д. И это не брюзжание старика, а пожелание стать в конце концов не просто писакой, а нормальным ПИСАТЕЛЕМ, тем более, что для этого у автора все есть. С уважением Виктор Гончарик
Написал(-a) комментарий к произведению Похищенные.
Автору необходимо пройти курс средней школы по русскому языку. На странице по 3-4 грубейших ошибок. В третьем классе и то лучше пишут на тройку. Видно очередная жертва ЕГЭ.