Алексей Котов

На тот момент сумма за которую продали Аляску была более чем приличная, поинтересуйтесь суммой которую получила Франция за свою на тот момент гораздо более ценную колонию, они вполне сопоставимы, России заплатили приличную сумму за колонию которой она владела лишь де Юре, де факто там не было русской армии, не было русских поселений кроме одного крайне малочисленного. 

Разрешите поправить автора, Барон Штиглиц  был не немец а еврей выкрест, представитель европейского большого клана Штиглицов... Купец старообрядец Кокорев не мог этого не знать,  патриотизм такого человека весьма сомнителен, другое дело для подобных людей важна всегда деловая репутация... 

Продажа Аляски была вызвана  вполне объективными причинами, мы просто не могли удержать её.  В случае войны её забрали бы практически без боя, находясь в значительно лучших условиях Франция например тоже продала свои колонии США, а тут всё просто, не продашь потеряешь даром.

В целом очень даже неплохо, по началу казалось сумбурно, но под конец всё более-менее прояснилось

Нашел упоминание ограничения ношения оружия иностранцами в приграничных районах от 1845, больше до 1903  года ограничений не нашел, могу чего нибудь не знать, если  вы в курсе поправьте

Ну законом не запрещено,  с травматом езжу  в метро... Строго говоря при соблюдении закона о перевозке оружия можно возить и ружьё, могут докопаться, ну тут уж просто нужно знать свои права

Я просто заметил что никаких ограничений на владение оружием в РИ не было, тем более по документам ГГ дворянин, кстати ему бы стоило принять русское подданство, и решить  проблему прииска таким образом

При наличии охотничьего билета и при разрешение на само ружьё запросто, регулярно его вожу с собой на стрельбище например итд

С чего автор взял что в городе нельзя было носить с собой оружие?))) даже в нынешнее время, можно легко возить с собой например ружьё, а уж в то время вводить ограничения на право владения и ношение оружия никому и в голову не приходило

Автор совершенно забыл такой институт как церковь, а ведь для иммигрантов за рубежом это один из основных средств сплочённости за рубежом. Да и вообще в те годы уровень религиозности был достаточно высоким, плюс совершенно обходится стороной гражданская война, и если уж автор вспомнил про Коминтерн, то не стоит забывать и про такие структуры как Ронс и т д

Интересно , жду продолжения

Зря вы нервничайте , мы же просто дискутируем. Личности Ленина, Гитлера, Бандеры, Петлюры тут вообще никаким боком не причём, для меня лично все эти люди одинаково омерзительны. Но опять же, это тут не причём. Мы говорим об конкретном писателе, со сложной судьбой. Не самом талантливом на мой взгляд, но опять же того же Ельцина он поддерживать отказался к примеру, хотя вы их зачем-то поставили на одну сторону баррикад. Складывается ощущение что вы просто таким образом хотели замазать говном всех неприятных вам людей скопом. Просто очень спорная позиция как не посмотри. Но в целом я вас понял, нежелание дальше спорить  принимаю, со всем уважением . Понимаю, хотя меня вы если честно совершенно не убедили, ну и не должны были конечно. Всего хорошего, всех благ.

Нихрена он такого не писал))) но даже если так, любой человек соприкосавшийся с тюрьмой знает, если  администрация захотела сломать то сломает любого, пытки, угрозы, козлы... Там ситуация простая, надо выжить, а люди всего лишь люди, я так посмотрю вы в святые метите так смело грязью человека обливая

Ну ментам верить про стукача это конечно сильно, особенно когда у государства стояла задача зашкварить человека. Да и фразы про иноагента и глубинный народ кондовая пропаганда))  благодаря нашему вождю скоро в РФ  глубинный народ весь как один намаз делать будет, вот и весь патриотизм.

Просто по-моему вы путаете причину и следствие, не Солженицын причина развала СССР, а члены политбюро Ельцин, Кравчук, Шушкевич... Я уж молчу про Алиева или креатуру Андропова по фамилии Горбачев. Да там что не руководитель то гнида, но виноват конечно Солженицын))) он в отличии от советских вождей честно говорил что СССР ему идеологически чужд, а вот советские лидеры врали всю жизнь делая карьеру и гнобя всех кто осмелился критиковать недостатки страны, а потом они же эту страну убили

Не призывал он бомбить Россию , это ложь же)) за этот призыв выдают  восклицание одного из героев его книги. Сочувствие  к бандеровцам и власовцам  высказывал , к их поведению в советских лагерях. Но насколько я помню при этом он сам воевал против немцев и выступал за единое государство на территории России, Украины, Белоруссии, но без республик средней Азии и Закавказья... Ну извините, с ним по прошествии времени не возможно не согласиться.

А чем Солженицын провинился?) вроде нормальный дядька, за русских и Россию переживал, ну  леваков не любил, его право.

Скомкали и слили сюжет(((

Не плохо,

Я не понял, гг теперь куколд? Он пришёл в компанию с девушкой, её там трахнули и он её типа простил? Даже при том что ему на неё наплевать, это удар по его репутации и статусу в обществе

Мягко говоря не согласен с левыми убеждениями автора, но книги интересные, браво, продолжайте писать мастер

Продолжаю ждать продолжения))))

Зашло))ГГ наконец то не всезнающий нагибатор а просто человек)) 

В целом хороший цикл но у меня вопрос, автор не понимает что все эти заигрывания  с покоренными народцами из серии  "построить самую большую мечеть" или поставить наместником местного Ананаса  уже один раз привели  к распаду СССР  к примеру, уж не говорю что именно из-за  подобного идиотизма в Украине при большевиках, мы сейчас там войну ведём((

Пока весьма неплохо

Ну что сказать, автор приятно удивляет пока.  Будем почитать.

Тут спорить  не стану, вполне каноническая трактовка истории. В любом случае, я бы просто не стал нагнетать ненужную ненависть к язычеству славян. Да русский народ православный. Но в нашей культуре есть пласт  восходящий к нашим языческим корням, стоит просто ценить и уважать свою культуру в её многообразии. Сугубо моё мнение. Единственное тут стоит вспомнить, что создали наше государство всё таки славяне язычники, не христиане далеко. Да и двоеверие держалось ещё много веков после крещения Руси, так что культурный симбиоз  православия с язычеством в нашей культуре это факт,  который вы зря отбрасываете в сторону.

Ага, именно поэтому нас русских  когда резали по всем республикам бывшего союза,  мы вместо того чтоб отвечать ударом на удар только блеяли про то что нет плохих народов)) есть плохие люди)) что может и правда, только слабых и слюнявых всепрощальщиков все и всегда презирали и били. Это я не к тому что христианство плохая и слабая религия, просто ваша трактовка христианства тупа и примитивна.

Ну что ж, пока годно, будем посмотреть, почитаем, автору уважение

Начало зашло, хоть и не люблю про совок, но Оченков один из моих любимых авторов.

Увидел обрадовался, а видимо зря((

Годно))

Зашло пока, главное чтоб  без нагибаторства бесконечного,  чтоб ГГ был  обычный человек с сильными и слабыми сторонами

Шикарный цикл, покупал на бумаге, был помню под огромным впечатлением

На удивление весьма не плохо,  грамматика конечно страдает, а в остальном, вполне интересная и достойная книга. Автору респект, пишите дальше.

Жаль, , мало кто пишет серьёзные произведения, это была заявка

Вы как то превратно понимаете кулаков)) мой прадед был кулаком, разводил  скотину, был кузнецом, на первом этаже дома был магазин на втором жил с семьёй. Никаких микрозаймов не давал, работали всей огромной семьёй от зари до зари. Всё своим горбом заработано было. Коммунисты мало того что ограбили и сожгли дом, так ещё и после того как он за страну в двух войнах отвоевал отправили в лагеря как бывшего. Я понимаю что наш случай частный, но сколько таких людей было в стране, многие миллионы. Так о благости вашей любимой советской родины я имею несколько иное мнение.  Моя прабабушка когда  союз развалился перекрестилась со словами, слава богу дожила, не скажу что имею такое же мнение всё таки поздний СССР был в целом не плохим государством, но  ваша идеализация этого периода и попытка оправдать бесчеловечность   обычным общемировым развитием науки и техники не кажется мне убедительным аргументом. Это как оправдывать нынешний клептократический строй появлением интернета, мобильной связи и большого количества личного автотранспорта, ровно теми вещами которые появляются во всем мире.

Что касаемо безграмотности, то теже старообрядцы к примеру были грамотными поголовно,  в РИ  сын моего прадеда спокойно учился в Питере на офицера. В деревнях были церковно-приходские школы и фельдшеры, но опять же, видимо не везде было как у нас, я это конечно понимаю тоже.

Меня не волнуют дворяне, но мои предки были кулаки старообрядцы,  они  страдали как от империи, так и от СССР, моя прабабушка называла  СССР царством антихриста и считала что в империи было много лучше. Насчёт голода  в империи, то конкретно у нас в Заволжье Нижегородской области в старообрядческом краю жили зажиточно и голода  во время империи не было ( прочтите хоть романы  Мельникова-Печерского, "в лесах" и "на горах" о быте и жизни в нашем краю).  А насчёт национальной политики большевиков, то конечно то что в западной историографии называли позитивной дискриминацией я не считаю  позитивным,  развивать диких инородцев за счёт нищающей  русской глубинки это конечно великое достижение, за которое русским отплатили резнёй русских в этих республиках после развала Союза. Я общался с огромным числом русских бежавших от туда, как-то они не тепло вспоминают свою жизнь там. И касаемо голода в империи, ну почему то тогда от голода миллионы не умирали, до людоедства массово тоже не скатывались, уж у нас то точно, а вот народная власть в наши края его принесла. Я всё таки в прошлом учитель истории и не могу согласиться с вашими доводами, они мягко говоря не учитывают  тот факт что развитие науки и прогресс шли по всей Европе, и те изменения к лучшему о которых совершенно справедливо можно говорить во время СССР в большинстве стран Европы так же проходили, но почему-то без эксцессов в виде массового голода, раскулачивания, расказачивания,  массовых расстрелов  неугодных сотнями тысяч. Про отсталость империи то если сравнение развития промышленного уровня и образования  в РИ с США, Францией и Германией будет не в нашу пользу то к примеру Португалия или Испания нам проигрывали на порядок. Тот же фашист Салазар если почитать  решал ровно те же проблемы что и Сталин, но почему то даже фашист обошёлся без голода и массовых расстрелов, хотя конечно репрессии были и там. В любом случае с удовольствием читаю ваши книги,  желаю вам успехов,  просто призываю вас быть более объективным. Конечно зачастую тот же голод был  вызван не злонамеринными действиями большевиков, а рядом ошибок управления (долго расписывать весь комплекс причин), но согласитесь это не снимает с них всей вины.  Да и период величия  СССР очень короткий, с 45 по 85 годы из которых население неплохо жило дай бог лет двадцать в период правления условного Хрущева - Брежнего.

Крепостничество к моменту революции уже отменили, а голод не идет ни в какое сравнение с тем что устроила народная власть. Да и опять же, плохая или хорошая империя она была одним из сильнейших государств планеты и стала серьёзной базой будущего величия СССР, а вот гениальный Ильич создавший  внутри бывшей единой России  кучу республик как прото государств, это и привело позже к распаду страны, а ныне к войне с созданной им Украиной и украинской нацией  так же созданной большевиками...

Романовская империя конечно далека от идеала, но то что сделали с русской деревней большевики это за гранью добра и зла. Я  не отрицаю многих заслуг СССР, но идеализация этого периода истории, вы серьёзно? Я помню  рассказы прабабушки о  грабежах при коллективизации, запрет на веру и про послевоенный голод когда в нашей деревне дошло до каннибализма. По сути нынешний демографический кризис и вполне возможное вымирание русского народа результат уничтожения русской деревни, её традиций и уклада.

Книга хорошая, ждём новых глав!

Ильич))) это тот чья партия потом фактически крепостное право вернула и до голода с людоедством страну довела, отличный вождь, с таким и немцев не надо

Годно

В курсе, я так в принципе заметил, исходя из того что у вас уважаемый автор длинных серий книг не увидел

Автор, мы тебя ждемс 

Пока годно))автору респект,не бросайте  героя и этот мир...

По контексту понятно же, просто при использовании   привычных названий государств нет необходимости  в разьяснении   кто где находится, а иначе сразу хочется попросить карту мира. Просто мнение))