Написал комментарий к произведению Диктатор
Yakimc преложил сдавать сперму в спермобанк →Вы усомнились, что магию отвечает чисто генетика. Что может лепту внести и место зачатия/рождения →Yakimc, приводя в пример полукровок, снова пишет, что генетика влияет, пусть и не в 100% случаях (хоть вы и не спорили об этом)→Я же начал диалог из ваших следующих высказываний - при чем здесь вообще расовая теория Гитлера и уровень магической силы полукровок?
Еще раз: я отвечал на вопрос о магах полукровках. Если полукровка маг то его отличие от других магов будет чисто культурное.
Вот на какой именно вопрос вы отвечаете? Какой вопрос поднимает Yakimc? Он лишь пишет, что при наличии хоть одного мага-родителя должен родиться маг-ребёнок (пусть и не в 100% случаях). Вы в ответ - фактор расы на интеллект/ магическая сила полукровок. К чему это?
С отличием от других лишь происхождением/ культурным отличием - согласен. Я ещё в первом комментарии писал, что "чистота крови" - это статус/происхождение. Но всё же к тебе могут по разному из-за этого относиться - дискриминация как никак.
Мы не знаем все факторы рождения магов, может быть генетика вообще ни причем.
Фанатский теории, додумки. Предполагать можно многое, вообще все что угодно, поэтому лучше далеко от канона не уходить.
"Официальная трактовка: Роулинг объясняет, что существует ген магии, который определяет, будет ли человек иметь магические способности. Ген является доминантным, поэтому если даже один родитель — маг, ребёнок почти обязательно будет магом. Однако у этого гена есть особенности проявления: в семье волшебников может родиться сквиб — человек без предрасположенности к магии, и наоборот, у маглов, у которых долгое время все родственники тоже рождались маглами, может родиться волшебник. Для того чтобы в семье магла родился маг, необходимо, чтобы где-то в роду был волшебник."
Выводы:
1. У двух магов обязательно рождается маг. В очень редких случая сквиб.
2. У мага и магла ребёнок почти обязательно будет магом. В ином случае - обычным ребенком, потомок которого может стать магом (маглорожденный)
*По определению из книги Роулинг сквиб рождается именно в семье волшебников, а не мага и магла.
*Чтобы в семье магла родился маг, необходимо, чтобы где-то в роду был именно волшебник (не сквиб). Маглорожденные - потомки сквибов (это лишь теория фанатов, Роулинг ничего про это не говорила, в официальной трактовке это именно теория)
Роулинг не пишет и не говорит ничего про другие факторы рождения ребёнка, только про генетику, значит это единственный критерий - все остальное фанатские теории.
Т.е. Это не какой-то реальное явление, а просто выдумка.
Да, это не явление. Для чистокровных "чистая кровь" - это отсутствие магловской крови в нескольких поколения.
Это всё понятно. Но вот, предположим, у Блэков родился сквиб у которого родился маг и как к нем относится?
Честно, не знаю. Сквиб - это недоволшебник-недомагл. Не имеют магических сил, но видят магических животных и т.д. Вроде есть термин "потомок сквиба".
Достаточно открыть википедию по миру ГП, там полно сквибов в одном времени с Поттером.
"Сквибы большая редкость" - это буквально цитата из книги. Но в мире Роулинг есть много противоречий, то же магическое население, к примеру.
Без обид, но это абсолютно глупое утверждение.
Никаких обид. Но всё же считаю, что это большая головная боль для ДМП, а именно для обливейторов, стирающий память, и тех кто будет просвещать и контролировать семьи маглорожденных. Но всё же не конец Статута.
Кроме случайного раскрытия может быть и специальный
Согласен. Если есть желание, то возможность найдется.
Вообще, даже в обычном режиме очень странно, что родители маглорожденных не хотят собраться и пообщаться
В мире Роулинг много противоречий, странностей сюжетных дыр. Продумать все досконально трудно. Подобных моментов можно найти уйму, и даже придумать пару выходов из ситуации. К примеру, применить парочку заклинаний, чтобы они не задумывались особо о некоторых аспектах магического мира. Для таких обсуждений есть фанатские форумы.
Написал комментарий к произведению Человек-Паук: Юный Титан
Спасибо за труд