Заходилa
Вот что значит жизненный опыт) Крутооо. Иэх, если бы было можно кое-что исправить, я бы не отказалась, ага) Спасибо, автор, за отличное начало. История будет, чую, огнище, как и всегда)
Это было неожиданно хорошо и добротно, продуманно. Очень впечатлил мир будущего (или параллельный?) со всеми его заморочками. Вот прям верибельно вышло. Верю, что такое могло бы быть. А уж парни какие - закачаешься) Вживание в простой человечий мир - мною всегда самые обожаемые страницы в историях с попаданством всех мастей) мелкие деталюшки доставляют особое удовольствие. Типа поедание ромашек или недоумение по поводу странных человеческих заморочек с отношеньками. Когда шаг за шагом, вдумчиво и неспеша врастать в цивилизацию - это вообще круть. Я такие штуки люблю. Очень здорово, когда есть свежий взгляд на нас, человеков))) Разумеется всегда тревожусь за персов, когда они лезут в авантюры))) так и хочется вспомнить бабулю, как она бурно смотрела телевизор и орала героям кино: вот чего ты делаешь, дура? куда полез, тебя ж убьют, ну ты посмотри чо делают, идиоты!!! не так надо, план составь, потом грабь награбленное) воот. Короче, с удовольствием прочту дальнейшие приключения. Они будут наверняка огнище)
Как интересно! И отличается от компьютерных рисунков) здорово однако)
Ахах) как это мило) и очень в текст попадает) Здорово вышло. Серый такой суровый и немного растерянный чувак - ромашка съедобна, но калорий маловато)
А хорошо однако) И романтика-ромашка, и забавное сочетание несочетаемого, когда суровый боец в скафе и цветочек нюхает)
И чего я опять разревелась? Как хрупка человеческая жизнь, сколько доброты надо, чтобы переломить злобу и тупые обычаи, а? Такие истории нужны. Прям нужны сильно-сильно, чтобы перевороты в головах устраивать.
Это потрясающе) вроде и читала раньше. а все равно, стремительно, как ураган, столько событий утрамбовано, да целый мир в коротеньком рассказе) кстати да. если бы на этом питательном бульоне вырастить большую книгу - будет бомба)
Отлично, просто чувствуется, что пробрало до глубины души) и это так. Подписываюсь под каждым словом) ейбо, суперская фантастика) талантливый автор)
Пых-пых, сказал мой внутренний дракончик) Как это мило! Всем сестрам по серьгам и всетакое. Сейчас ведь ужасно сложно написать что-то новое в раскладе дракон-принц-принцесса) прям ВСЕ уже было. Но тут автор порадовал) отсутствием свадьбы, бгг, спойлер) плюсик в карму)
Мурси, дорогая))) я рада)
А вот Шерсть я раньше не читала. Как это? Шикааарно. И так больно-то, а. Они не слышат( или не понимают. Ах, как же это актуально всегда-всегда. Фанаты своего ненормального дела слышат лишь себя. Отличный рассказ. Я в восхищении.
таак. а теперь передачка из ВК от незарегеного пользователя на "Луку"
"Пока читала, ожидала чего угодно, но только не такого финала! .И правда шикарнейший рассказ!!! Финал меня так по хорошему ошарашил. Это прекрасно! И снова задумываешься - Боже! Как же уникален мир в котором живёшь! Как он прекрасен, как он хрупок! Даже слёзы наворачиваются! Чудесный рассказ!
передай автору спасибо!
я же пошла потом читать статьи про нашего универсального предка теперь поняла, почему он кушал солёный суп и нахваливал."
И тебе привет)
Написалa комментарий к посту Лыр. Чебуреки. Сервантес. Подчеркните лишнее
В англоязычном фэндоме (не фандом! а любители фантастики) все еще рубятся за терминологию. Так вот там SF - это хорошая фантастика. саенс фикшн, а SiFi - это сай-фай пренебрежительный термин типа как мы тут для лыров придумали) жиденькое такое приключалово в антураже вроде бы научной фантастики. Так что осторожно с сай-фаем, вдруг кто прочитает из американских фанов и обидится за свою крутую НФ))) С терминами вообще забавная история. А снисходительное отношение к простеньким любовным романчикам было еще в советское время. Из области "сами не читали, но осуждаем". Их же не печатали. Но презрительно именовали "романами для горничных". Выражение это тянется еще чуть не с девятнадцатого века, а вот прижилось. А потом в перестройку как принялись печатать любовную любовь... Я сначала кривила носик, как же, я ж вся из себя умная-образованная, паду зачту Кафку вон, али еще чего заумного, которых тоже раньше в глаза не видела. А после разговелась) Картленд была неплоха, хм. еще пара авторов, переводных конечно, поначалу выбирали лучшее и старое, до 1961 года издания. чтоб за авторские права не платить. Наши появились позже. А да, я ж библиотекарь) стопитсот лет работаю с книгами и теми, кто их читает. Наслушалась всякого. Про термины еще. Вот в девяностых как поперла эта сентиментальщина, так быстро стали называть их просто "роман". Сначала я растерялась, когда спросили раз, второй "дайте интересный роман". Потом стебалась и предлагала Войну и мир. Но народ в массе не переупрямишь. Кстати, люди, которые читают бумагу и оффлайн, пользуются другими терминами, страшно далеки они от этих битв за терминологию и чебуреки). Никто лыром не назовет. У меня есть теория, что просто стали выпускать слово "любовный", возможно, стесняясь озвучить. У нас стеллажи подписаны: "Сентиментальный роман". более деликатно этак))) но все равно принцип гилче плеже работает и тут. Некоторые шарахаются в ужасе, чуть не крестясь, ненене, фуфуфу, я такое не читаю. Приходится проводить разъяснительную работу) типа, это не страшно, вот глядите, читают дамы и никто не помер и не стал глупее *и вообще, читать лучше, чем смотреть телек, тока тссс*) и вот Имярек тут и вот еще Маша Пупкина тут, сложно разграничить, но выделение жанров нужно именно читателям-посетителям, кто жанрами и руководствуется в выборе) вооот. Мурси за пост. История трансформации жанра, как отражение изменений в обществе, кстати, чертовски увлекательна)