Написал(-a) комментарий к произведению Сын Тишайшего-8
Ну что сказать? Мне понравилось. Не без огрехов, но где их нет? Главное, что хорошее превалирует над плохим. Причем с весомым преимуществом. К прочтению советую. Потраченного времени вообще не жаль.
Слог хороший, затягивающий. Сюжет... Ну... Он в колее жанра русского попаданчества. Всех наших спасти, дать русской нации жить припеваючи, разбить вековых врагов на западе и проч. Пожалуй, именно такая литература является отражением нашей действительности. Этакий копиум и эскапизм, но для людей державно-национальных.
Единственно, что несколько сбивало, это количество ошибок. Не сказать, что их тьма-тьмущая, но больше ожидаемого. Причем они, зачастую детские, вроде неправильного написания слов и их порядка в предложение. Если вы редактируете книгу сами, то вопрос отпадает, но если есть редактор, то возникает вопросик к его профпригодности.
Кстати, окончание Федькиной жизни позабавило. Самый страшный тиран умирает от яда в вине, да? Раз сделался нео-римским императором, так и умрешь, как подобает нео-римскому императору. Да и вообще, последняя часть книги прекрасна. Одно только венчание на империи чего стоит. Меня аж на улыбку пробило от аллюзий на одного корсиканца.
и исчезну.




Написал(-a) комментарий к произведению Анатомия Защитника
Да тут даже ответ Кубы не столь нужен. У нас есть прецедент — Тоусен. У него был ресуррексион, так что и все прочие вайзарды в теории могут его получить.
P. S. Вот только не хотят, потому что бездари и лентяи.