6 721
10 264
29 727
39 215

Онлайн

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

Насчет контроля и развития арранкар, то ответ, в общем-то, прост — ментализм-то никуда не девался. Да, он не стопроцентно эффективный, но даже так, после кое-какой обработки, пустые становятся куда стабильней и адекватней. Армия будет развиваться в форсированном темпе, во-первых, путём увеличения количества арранкар, а во-вторых, путём их тренировок, в том числе не только с ресуррексионам, но и с воплощениями Вики.

Насчет войн, то пока до них ещё уйма лет. Однако, в любом случае реагировать на них шинигами будут негативно. Не от миролюбия и прочего гуманизма, а от того, что из мира людей начнёт поступать слишком много душ, что угрожает перегрузить баланс.

Написал(-a) комментарий к произведению Империя. Лязг грядущего

По прочтении большей половины книг из цикла могу сказать следующее:

а) Первые книги, а точнее про становление императором и удержания власти (подцикл «Новый Михаил»), были хорошими. Читал с интересом. Без кривды скажу, что, если хотите почитать что-то про 1917 год, то они очень даже ничего. Затягивающие, более-менее серьёзные, логичные, и даже авторский стиль пока не будет беспокоить.

б) С началом цикла «Империя Единства» всё в томах начинает проседать. Из книги про попаданца-прогресса и круговорота его противостояния с сильными мира сего сюжет потихоньку начинает дрейфовать в сторону какой-то мелодрамы с драммой ради драмы. Нет, спорить с тем, что раскрывать героев хорошо, никто не будет, но, как мне кажется, Альт.Истори с упором на политику — это несколько не тот жанр, чтобы в нём настолько углубляться в личностные взаимодействия.

в) Впрочем второго момента не было бы без третьего. Основанная, можно сказать, магистральная проблема этой серии заключается в авторском стиле. Если кратко: вода на воде и водой погоняет. И нет, это само по себе не плохо, но только тогда, когда эта вода написана хорошо и вкусно. В данном случае это не так. Кроме кучи бессмысленных заголовков, сама структура повествования очень тяготит. Текст ощущается рваным. Автор не успевает донести одну мысль, как начинается другая. Однако проблема именно в бессмысленности большей части этих мыслей. Саморефлексия, самоповтор, размышления ради размышления — вся эта водица очень выбивает из повествования. Если первые книги я читал более-менее внимательно, то чем дальше, тем больше просто проматывал муть, аки пёс выискивая сюжет, которого с кот наплакал. К тому же не описать, как медленно эти крохи сюжета развеваются. Я многое могу понять, но когда за 15 книг и под 6 миллионов символов в мире ГГ проходит 3 года, это не нормально. Почему сюжет идёт так долго? Зачем? Накой нам описывать вот вообще всё? Почти каждый божий день! Лучше вставить таймскип на пару-тройку месяцев (в мирное время и без действий), чем эти пару месяцев растягивать на 200к символов.

Последнее, пожалуй, и стало триггером, окончательно убившим моё желание продолжать чтение. Я могу терпеть и принимать тот факт, что в бесплатных книгах иногда приходится перематывать скучно-душные моменты, всё же это по большей части любительское творчество «для души и себя». Но вот когда это же приходится делать в ПЛАТНЫХ, то это начинает раздражать и отталкивать. (Вот приведу пример. Есть такая общеизвестная серия книг «Цвет сверхдержавы — красный». В ней воды не меньше, а то даже больше, и эта вода также читается тягомотно. Однако она бесплатная и, в отличие от цикла про Мишаню, проматывая её текст, тебе в общем-то плевать на этот момент.)

ПОДЧЁРКИВАЮ: Я не пытаюсь как-либо оскорбить или задеть автора, а просто пишу личное мнение, которое, естественно, субъективно. Если вы ещё не читали и просто наткнулись на комментарий, то лучше прочтите. Как говорится, все фломастеры на вкус разные, так что не исключаю того, что это просто мне не зашло (и то, что не зашло так далеко от начала цикла, во многом из-за моего ослиного упрямства и педантичности с желанием доделывать всё до конца). Автору всех благ.

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

Ой! Какой крутой арт! Автор в восторге!

P. S. Ожидания бывают обманчивы, но кажется, что не всё потеряно. Такая пафосная внешность как раз подойдёт для другой формы, более мощной — сегунды.

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

Мне кажется, что «мнимые единицы» или какие-нибудь «кубиты» — это подчинители, а не рыцари. Всё-таки фуллбрингеры живы, получили силу от пустых, но сами ими не являются. При этом и от шинигами они далеки.

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

В каноне плюсами были вообще все души, которые не стали пустыми после смерти. Начиная от тех, кто остался привязан в мире живых, заканчивая шинигами, кои фактически являлись производной от душ. Я просто чуть подумал и решил, что просто души — они почти нейтральны с каплей положительности. Шинигами, напротив, сильные +. Размер и качество духовной энергии выражает, насколько положительной будет душа.

Да, по логике можно было сказать, раз квинси и пустые не переносят друг друга, то они противоположны, но основываться на одном только этом нерелевантно. Квинси — это нечто другое. Они не вписываются в знаковую систему. Они пришлый элемент, которого не должно было существовать.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый Бог Пустоты

....это серьёзно? Подождите, это правда-правда??? Нет. Я не верю... Не прошло и четыре года (прошло три с половиной!), как начало выходить продолжение одного из наиболее запомнившихся мне фиков. М-да, а я уж не надеялся... Вот это понимаю — подарок так подарок!

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира



Насчет того, что было много лет назад, будет объяснение в пятой интерлюдии. Ну, если чуть спойлерить, то это очень-очень значимая событие в жизни не только Европы. Только не пять веков, а три века назад.


Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

ГГ относится к канонным пустым по-разному. Кто-то ему неприятен (например, Нойтора или Аарониро), к кому он относится безразлично (в эту когорту как раз попадают упомянутый в вопросе выше Скелетон-деревце, Зоммари иль Гриммджоу), некоторые для него представляют научный интерес (Улькиорра, Вандервайс), ну и совсем немногие пустые Рафаилу импонируют (Койот, Неллиэль, в меньшей степени Тия). Последние две группы он попытается сделать если не союзниками, то не врагами. Судьба всех остальных зависит от ситуации (при учете, что они вообще встретятся, что не гарантировано).

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

Ошибок в первых главах достаточно много. Этого не отрицаю. Писалось давно, и я за это время серьёзно подтянул грамматику (по крайней мере, я смею так надеяться). Как времени будет побольше, займусь редактурой. И да, не всё, что вы написали, — ошибки. Некоторое скорее авторский стиль, пусть и местами не очень благозвучный.

Насчет последнего... Тухачевский уже не считается советским генералом, что ли? Так как ГГ сравнивает свои дела именно с действиями «Красного Бонапарта», когда тот крестьянское восстание в Тамбове давил. Если не знакомы с этим эпизодом истории, советую ознакомиться.

P.s. К слову, вы не подумайте, что автор антисоветчик и через ГГ пытается эту свою ненависть излить. Вовсе нет. Я просто достаточно чётко вижу как «проёбы» красных (кои принесли немало страданий всем, в особенности русскому народу), так и их успехи (которых также много. Одна пионерия в космосе чего стоит!).

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

Тут вопрос в другом. Через сколько лет Хикифуне сможет выбраться из Африки. Всё-таки налаживание там дел — это далеко не быстрое занятие. За это время Пустые могут много всякого сделать.

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

Изначально развитие этого твиста предполагалось, я даже главу накидал, но потом понял, что какая-то ерунда выходит. И так оригинального блича мало, а игра в бога для африканцев ещё сильнее отдалит нас всех от канона и основных событий. Так что нет. Возможно, как-нибудь позже это чеховское ружьё стрельнет, но пока вилами на воде.

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

Ага. Как говорил мой дед — я твой дед...  Правильно дозированные тумаки повышают не только иммунитет, но и интеллект всякого нерадивого шалопая! Вот она — мудрость.))

А вас с Рождеством!

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

Согласен с тем, что шило на мыло меняю, но иногда мне просто физически больно читать, когда в двух предложениях подряд идет миг (когда сам я пишу, понятно дело). Чисто мой авторский пунктик-бзик.

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

Да нет же. Это неологизм такой. Сиг — это такая мера времени. Вроде как она у славян была. Я использую сиг как синоним мига, чтоб последним текст не перегружать.

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

Добавил тег «Пустой». Хотя, честно говоря, ранее как-то об этом никто не писал. Всё-таки тут не запрет-бук, и менее широкопрофильные теги хрен встретишь. Обычно и простого блича хватает) 

Написал(-a) комментарий к произведению Реквием Мёртвого Мира

Ммм... Нет. А зачем? Я не вижу никакого смысла добавлять то, без чего можно обойтись, и то, что скорее мешает. Вот в рыбном рулете Кишимото молодец, не стал придумывать непойми что, а выдумал одну чакру. Есть давление чакры, плотность, тип, и всё есть производное от неё. Терминов хитро выдуманных раз-два и обчелся. А Кубо понадобавлял всякие рейши, рейрёку, рейраку, копаку и прочь, и сам в них запутался, и сам же на них забил. По тому, как часто он после начала их употреблял, это видно. А раз Тайто всё к реацу (духовному давлению) свёл, то я буду. Так куда проще.

Вот есть реацу — оно/она и духовная энергия, и давление, и всё-всё. Термин, который объединяет в себе несколько значений, и потому условно широкий. Если ГГ рассуждает на какую из составляющих реацу, будь то именно давление или именно энергия, он так и говорит — духовное давление то-то то-то. В иных случаях всё зависит от контекста. 

:)

Наверх Вниз