VLDMR

Да забань ты уже этих идиотов с их штык-ножами. Придурки достали. Сами нихера ни на что не способны, но с та-а-аким апломбом рассуждают тут про штык-ножи. По жизни загнобленные, без никаких достижений, пытаются тут самоутверждаться.  Нахер пошли со своими штык-ножами.. Под шконку обратно залезли и не вякайте. 

А что касается сюжета, то только начну читать, сперва решил посмотреть комментарии и честно, поразило терпение автора по отношению к некоторым "знатокам" штык-ножей.

Когда-то я был студентом и снимали мы с другом комнату. А рядом на лестничной площадке жила бабуля. И была у нее кошка.  А бабуля была уже старенькая, передвигалась по квартире  с палочкой, что-то там у нее с шейкой бедра и ей по лестнице спускаться было очень тяжело. Да, всего второй этаж, но тяжело. Так вот она свою кошку на поводке спускала с балкона со второго этажа типа "погулять". Поводок, естественно, кошке не за шею, а под мышки. Я, когда первый раз увидел, натурально опупел. Подхожу к подъезду, а мне навстречу сверху кошка на веревочке болтается. Ну, думаю, совсем народ озверел, так над животинкой издеваться. Ан нет, когда разобрались,.. это просто кошку под дерево погулять десантировали :)  

А вы говорите, поводок смотрится для кошачьих странно. :)  По-настоящему странно - это не когда  просто кошка на поводке гуляет, а когда кошка на поводке с балкона второго этажа свисает и потихоньку спускается (или поднимается) :) Причем кошка, как любая нормальная кошка, пытается хоть за что-то лапами уцепиться. Так что лозунг - "Не стой под стрелой" в этом случае был как никогда актуален.

Да херня это все.

Ключевой вопрос - кто собственник?

В случае со Сталиным собственником было государство. Ну, Кунцевская дача и что? Числилась то она на балансе у кого? У управделами или как личная собственность у Сталина?

Не было у Сталина никакого личного имущества. Вот совсем не было. В отличие от нынешних, сведения о которых официальные можно почерпнуть из информации, официально опубликованной ЦИК накануне выборов. Все, чем пользовался Сталин, числилось на балансе государства и было не личной, а государственной собственностью.

По поводу зарплаты и гонораров - опять же брехня. На минутку, цитата:

"26 марта 1941 года были учреждены Сталинские премии. Деньги на них выделялись не из государственного бюджета, а из личной зарплаты Сталина. А он получал их две – как председатель Совета народных комиссаров и как секретарь ЦК ВКП (б). Но основную часть фонда Сталинской премии составляли гонорары за издание книг Иосифа Виссарионовича в стране и за рубежом. Рекордсмен по числу награждений – авиаконструктор Сергей Ильюшин." 

И опять же, ну и что, кто где когда жил (возвращаясь к дачам). Вот нынешний президент прописан в Кремле и что? Скажете, что он является собственником Кремля, раз там прописан? Та ну нафик, бред же. Но ведь прописан же!

Резюме - полнейшая чушь. Государственную собственность выдают за частную, про зарплаты и гонорары вообще звиздят, глазом не моргнув.

Я ни в коем случае не сталинист, но государственную собственность от частной отличать могу. А автор таким макаром сейчас всех владельцев тогдашних (подчеркиваю - тогдашних) дач к примеру в Переделкино может приписывать к тогдашним олигархам. Не, ну а чё - дача в Переделкино была. А то, что эта дача не в частной собственности, а на балансе союза писателей и  выделена союзом писателей во временное пользование - та кого волнуют такие мелочи.

В общем, херня. Ибо логика не то, что хромает - напрочь отсутствует. Если Сталин жил на Кунцевской даче - то Кунцевская дача собственность Сталина. А если Сталин жил в Кремле - то Кремль собственность Сталина. 

Посмеемся вместе или покрутим пальцем у виска?

Еще добавлю, встретилось уже не один раз

свЕт  - оно того, пишется через Е

а свЯт - оно того, от слова свЯтость (свЯтой)

постоянно в тексте встречается сВятился, освЯтился вместо свЕтился, 

А особенно позабавила "свЯтящаяся мишура".  Ладно там свЯтащая мишура - она того, типа делает свЯтую воду, нательные крестики там, иконки. Но свЯтащаяся мишура - она того, делает свЯтой саму себя, так что-ли? Да такую редкость любые попы в любой церкви с руками оторвут. 

Ты уж давай, постарайся. Там, где дело касается освЕщения - все-таки проверочное слово свЕт. А там, где дело касается освЯщения - это к попам, в церковь

И таки да, поддержу предыдущего оратора - в личку лучше действительно обычные опечатки. Ну, опечатался, с кем не бывает. Все ошибаются, и я сам тоже не без греха, бывает, опечатываюсь. А здесь это не опечатка, это постоянно из главы в главу повторяющееся заблуждение - свЕт и свЯтость.

"свЯтащаяся мишура" - ты сделал мой день.  

А.. еще дата желательно должна быть не напечатана, а выбита на крышке. типа как здесь:

пацана жаль.  

Но если его кормят вот той гадостью, которая на картинке сверху и на этикетке которой написано "Сгущенка" - то и правильно, что она закончилась. 

На правильной сгущенке написано - "Молоко цельное сгущенное с сахаром". ГОСТ. А всякие "Сгущенки" Варенки" и прочие  енки идут лесом.

На вкус и цвет все фломастеры разные. Я вот с удовольствием Собачье сердце перечитываю. А тот же "Идиот" ко мне пришел только с возрастом, в школе я его мельком пролистал, как обязательный элемент и забил.

Знаю людей. которые (раз уж упомянули Булгакова) Мастера и Маргариту так и не смогли, не потянули, отбрасывают от себя.

Так что - все фломастеры разные

п-ф-ф ... Во времена былые развлечений то было - раз-два и обчелся.

Литература, театр (далеко не везде и не всем) да еженедельный поход по воскресеньям в церковь. Я бы рискнул сказать, что популярность классиков была вынуждена - за неимением альтернативы. Любое мало-мальски приличное литературное произведение (начиная от рассказа) просто вынуждено (если оно мало-мальски приличное) - просто вынуждено было стать популярным. Ну вот к примеру Каштанка Чехова - ну обычный же по нынешним временам ничем особо не примечательный рассказ. Ну да - собака самый верный друг человека. Ну собственно и всё. А тогда это была - бомба.

Думаю, что попади Вы в то время со своими произведениями (точнее, со своим стилем) - Ваша популярность была бы не чета нынешней. И какой-нибудь Бунин или Тургенев завидовали бы Вам белой завистью (а может и не белой). :)

Равно как и попади в наше время тот же Толстой или Горький - вряд ли бы они сегодня достигли своей тогдашней популярности.

кто знает, кто знает..

В любом случае, сравнивать нынешнюю популярность нынешних писателей с тогдашней популярностью тогдашних писателей - смысла не имеет. Некорректны и очень различны исходные условия.

А по поводу жертв ЕГЭ - ну извините. Сейчас жертвы ЕГЭ ничего не читают, а тогда подавляющее большинство населения (крестьян не забываем) вообще были безграмотны, да и, к примеру, среди завсегдатаев-алкашей самого низкого пошиба трактиров тоже вряд ли любители литературы были. :) То есть и тогда подавляющее большинство жителей России тоже никогда и ничего не читали. Я так думаю, если прикинуть на глазок, то тогда процент читателей от общего числа жителей (населения) может быть даже поменьше, чем сейчас.

PS: ну вот чем вам не сюжет для АИ: Некто попаданец Дроздов попадает во времена былые. Знакомится там с неким "Антошей Чехонте". А чтоб совсем жизнь не медом была - пусть он попадет.. ну к примеру на Сахалин (раз уж вспомнили про "Чехонте"). И оттуда пробивается в стольный град. Вот тут можно и про популярность понаписать и порассуждать :)

Вот такие они и есть. Как там говорится:

-Собака думает: Этот человек кормит меня и ухаживает за мной. Значит он - бог.

- Кот думает: Этот человек кормит меня и ухаживает за мной.  Значит Я - бог.

Не надо. Ни к чему это. От лукавого.

Лично я придерживаюсь гипотезы, что перенос в прошлое возможен, вот только не в наше  родное прошлое, а в параллельную вселенную, коих бесконечное множество.  Ну или, как вариант, что история вселенной после переноса раздваивается - одна история движется вперед без попаданца, вторая - с попаданцем.

В любом случае - это немножко другая (не оригинальная) вселенная. В которой конка в Староконюшенном вполне может быть.

Нет, ну если мы пишем учебник истории, тогда да. Тогда всех заклепочников надо непременно слушать и под них подстраиваться. А если мы пишем альтернативную историю, то наоборот, надо непременно показывать различия между параллельными вселенными. Альтернативная - значит один из вариантов, не так? Конка в Староконюшенном - хороший пример одного из вариантов альтернативности.

Я только одного не понял, а у нас что, урок истории с исторической фактологией? Ну не было в нашей реальной истории конки по Староконюшенному переулку и что? Представляете, у нас ни одного научно доказанного факта переноса в прошлое тоже нет. Давайте к этому тоже будем цепляться? Или вы по этой книге собираетесь изучать историю Москвы (в частности, конки и московских трамваев?

Про   "приметы первой необходимости" улыбнуло. Понятно, что в хранилище хранятся предметы первой необходимости, но, черт побери, какая шикарная мысль - "Приметы первой необходимости". Только вдумайтесь ... 

Это же великолепное выражение. Само по себе.  Автор, можно мне взять себе на вооружение?

Ну и по мелочам - "консервы ленДлизовские" , "надо мукнутЬ и покорно идти в стадо". Но это не суть важно, при первой вычитке уйдет.  

Ну если с интернетом проблем нет и Вы имеете регистрацию на госуслугах, то можно зайти в личный кабинет на сайт СФР и там заказать и справку и информацию. В общем, что-то можно оттуда поиметь, не знаю, сможете ли разобраться в этом полученном, но  какие то справки и выписки о вашем пенсионном обеспечении у Вас будут.  Вход в личный кабинет СФР транзитом через авторизацию через госуслуги

только имейте ввиду, что там на СФР два личных кабинета (один от бывшего ФСС, второй от бывшего ПФР)

Вам нужно на этот https://sfr.gov.ru/grazhdanam/lk_sfr/

Хотя может быть вмм интересно и вот этот (но там о больничных) https://lk.sfr.gov.ru/

В общем, в наш век можно кучу бумажек получить просто не вставая из-за компьютера.  

Почему то большинство авторов на извечный вопрос - "бытие или сознание?" скатываются к бытию, игнорируя и даже гнобя сознание.

так и здесь.

гг - офицер, да не просто офицер, а со спецподготовкой - НЕ ВЕРЮ.

гг - глупый мальчишка абориген - читаю и вижу.

То есть бытие в теле мальчишки исковеркало сознание офицера. 

Бытие или сознание... бытие побеждает с разгромным счетом. Сознание офицера использовано только для объяснения умений и навыков подводного плавания и ныряния, как художественный прием, не более.  Во всем остальном сознание офицера игнорировано и даже я бы сказал атрофировано напрочь. 

пИчалька.

Дык я  не профессиональный писатель, а простой газоэлектросварщик, мне запятые не в тех местах ставить можно. :)

И немножко по поводу гаджетов и  неумения пользоваться ими людьми старшего поколения - хм.. 

Вон надысь в Махачкале умеющие пользоваться снимали на гаджеты пожар. Смотреть на шоу и снимать  шоу сбежались. А потом равнуло так, что .. сколько там десятков трупов, раненых, скольких не могут найти?

Зато более молодое поколение умеет снимать на телефоны. А а более старшее не умеет. 

И кого будут хоронить? 

да вот этого и достаточно. Самая наглядная демонстрация (мне, например, сразу режет глаз. До боли.) Если человек, профессионально занимающийся литературой, то есть по определению обязанный писать грамотно, пишет вот так и ему это глаз не режет, то... увы.:

 таких выражений как "жертвы лучшего в мире совесткого образования"

бгг.. author today - это вообще то коммерческое предприятие и средство зарабатывать.

поэтому книг планируется столько, сколько народ будет платить. 

 и да, строгое наблюдение за сюжетом уже давно потеряло всякий смысл, потому что на половину сюжетных линий авторы или забыли или забИли. Сейчас это  просто набор гэгов, за которые народ платит. "Хер во лбу", "затупок обоссал" - вот пример уже почти приевшихся гэгов, встречающийся почти в каждой главе.

Ну а наборы гэгов можно писать и читать бесконечно.  Поэтому вопрос о количестве книг - не имеет смысла. Платите и читайте, прикалывайтесь, отдыхайте и расслабляйтесь -  другого смысла в этом чтиве нет. 

Отдыхайте душой. И да, я нисколько не порицаю коммерцию, за такой душевный отдых не жалко отдать  за каждую книгу стоимость одной пачки сигарет. Меньше выкурите, больше отдохнете душой.. 

Ага, и ткань тоже, не самодельная (самотканая) и не приобретенная (купленная за свои кровные), а, называя вещи прямо, украденная на производстве.

Так что.. до первой звезды, батенька, до первой звезды.. на погонах первого же заинтересовавшегося, будь то участковый или обхсс.

https://sinfo-mp.ru/12-2

вы не знаете и не можете своими словами пересказать рассказ Марка Твена про покраску забора? Мне вас искренне жаль, видимо у вас было ущербное детство, вы не читали про Тома Сойера.  искренне жалко.  Любой 

мы же про среднестатистического человека 36 летнего возраста говорим?

Вот именно, любой среднестатистический человек, читавший Марка Твена, на это способен. По крайней мере, среди моих знакомых такого невежды нет. 

И да, по поводу Незнайки - уж Носова то не смочь пересказать - это вообще. "Бобик в гостях у Барбоса", "Живая шляпа", а уж не смочь пересказать про Незнайку и его друзей - это вообще стыдоба. О какой идеальной памяти вы тут вещаете. Это - истории, впитанные с детства, и никакой идеальной памяти здесь вовсе не требуется.

Человек, который не способен пересказать про Тома Сойера, про Незнайку, про Бобика в гостях у Барбоса - вякает тут про эрудитов с абсолютной памятью - это даже не смешно. Это печально. За наше нынешнее поколение ЕГЭ.

Если у тебя оборот больше 150 млн.по году на этих лекциях - ты обязан зарегистрировать ооо

Алексей, Вы ошибаетесь.

ИП может точно так же иметь общую систему налогообложения (ОСН), а ООО - иметь упрощенную систему (УСН).

При превышении оборота сменить систему налогообложения с УСН на ОСН - да, я согласен, ИП обязан.

А вот регистрировать ООО - нет, не обязан. Он может остаться ИП на ОСН.

Собственно говоря, и сейчас есть куча ИП на ОСН, это те,  которые попадают под ограничения, не дающие перейти на «упрощенку».

ну или как вариант - скрИпя сердцем  

если сердце можно скрепить, то почему им нельзя скрипеть ?

Любой имеет право высказать свое "фе" или свое "Ах! Вау как здорово" по поводу книги. Для того и служит ветка комментариев. 

Но некая группа людей, по какому-то скудоумию,  решила, что в ветке допустимы только хвалебные высказывания и всех, кто пытается высказать "фе" авторам (не им лично, заметьте, а авторам) начинают изгонять из ветки высказываниями типа - "иди отсюда", "не нравится - не читай", "обратись к врачу" и т.д. и.т.п То есть эта группа людей почему-то решила  оккупировать ветку и устанавливать свои правила в ветке. И всех несогласных посылать.. из ветки.. подальше.. На каком основании - непонятно, кто им дал такое право - абсолютно непонятно.  

Именно таких людей я и называю фанатиками, ну а то, что "недалекими" - так только по скудоумию можно так оккупировать ветку. 

Толк? Хм.. ну может, хоть кто-то задумается, что в ветке допустимы разные мнения и это не повод говорить оппоненту - "уходи отсюда, иди читай что-то другое". Даже если один человек задумается - это уже толк. Ого-го какой толк.

А нервы? Нервы себе я нисколечко не мотаю Я, наоборот, забавляюсь и отдыхаю. 

Насмехаясь - отдыхай. Отдыхая - насмехайся.  

Э-э-э нет. Не надо путать теплое с мягким. Это не пожелание, это скорее "изгнание бесов из ветки". Собралась некая толпа недалеких фанатиков, присвоила ветке статус не ветки комментариев, а ветки хвалебных песнопений и всех, кто осмеливается высказаться чуть в сторону от их мнения, тупо пытаются изгнать из ветки. Еще раз повторю - "иди отсюда", "не нравится - не читай"," иди обратись к врачу" - это именно изгнание. Мнение высказывается о книге, а пожелания -  личностям. А кто им дал такое право так оккупировать ветку? 

Поэтому не надо лукавить, прекрасно вы понимаете разницу между мнением о книге и пожеланием-изгнанием. Хоть сами себя то не обманывайте. :)

Когда человек высказывает мнение о книге, пусть даже кардинально отличающееся от моего - это нормальный человек. У него есть свое мнение, которое надо принимать во внимание. В любом случае это достойно уважения. 

А когда человек кричит - "пошел отсюда нафик из ветки, не нравится, не читай и вообще закрой браузер" - это не нормальный человек, это именно фанатик, по какому то своему скудоумию решивший, что в ветке допустимы только хвалебные песнопения. Да и вообще, на каком-то основании решивший, что имеет право указывать, что кому делать, что кому читать и что кому куда писать. Я таких людей и за людей то нормальных не держу,  игнорирую,  в лучшем случае могу им пособолезновать, ибо грешно смеяться над больными людьми. Но заметьте - я даже таких людей не гоню из ветки и не отправляю к врачу. Ибо сказано -  каждый по-своему с ума сходит. 

Пожелание проходить мимо и не читать книгу - это тоже мнение.

Не надо лукавить  

Ну, насчет того, кто кем для кого является, я ниже уже дал расшифровку. Могу повториться - "это те, кто указывает, что делать, что читать и что писать и чего не  читать и не писать. Типа - "не нравится книга - гуляй отсюда", "не читай и не смей в этой ветке высказываться", или "обратись к врачу". 

То есть не все, отнюдь не все те, кто не согласен с моим мнением. А лишь та часть, которая..ну и читай выше (или ниже, там то же самое сказано). Я ведь, высказывая свое мнение, не советую вам, куда вам идти, и к какому врачу обращаться :) Поэтому, если у кого-то мнение отличное от моего, он точно так же  имеет полное право его высказывать, не советуя, куда идти и что не читать и к кому обращаться. Это нормальный человек, не фанатик.

Та что не надо за меня обобщать и приписывать мне не мои мысли.  

Ну а насчет Достоевского - как кто-то сказал, именно Достоевский решительно показал нам, как необходимо поступать с микрокредитными организациями. 

P.S. пробегусь по всем комментариям и о души понаставлю минусы везде.

Давай, трудись. Усерднее, еще усерднее. Смотри не пропусти ни одного.  

Я завтра все равно под другим логином зайду. Но не огорчайся, твой труд не пропадет втуне - где-то в глубине мусора среди байтов на дисках серверов АТ твои минусы непременно будут занимать дисковое пространство. И никуда не потеряются. А то как же.  

А недалекие фанатики - это те, кто указывает, что делать, что читать и что писать и чего не  читать и не писать. Типа - "не нравится книга - гуляй отсюда", "не читай и не смей в этой ветке высказываться", или "обратись к врачу". 

В общем, фанатики, которые не могут возразить по существу, ну нет у них нужных слов (от того и мои им соболезнования), и поэтому сразу начинают "советовать" - что читать, что писать, куда идти, к какому врачу обращаться. 

Ну, во первых, недалекий фанатик, как я уже сказал, обидеть не может по определению. Поэтому где меня обидели - да нигде. 

Я не из-за обиды пишу, а стараюсь донести до сведения не совсем офанатевших - ветка комментариев служит (предназначена) для разных комментариев, а не только для хвалебных песнопений. Это единственное, что я хотел сказать по существу сейчас. По другому существу я высказался раньше.

А  во вторых, ссылочка выше, она на эту же ветку. Просто тот пост уже утонул во глубине хвалебных песнопений недалеких фанатиков, и таким образом я его немножко приподнял. :)

Тут про Архипа в комментариях сказали, что надо брать его и подтягивать опять до первого класса, если не до Абсолюта.. Согласен -  Надо! Брать!

Но!

Почему только про Архипа? Давайте делать, если уж беремся делать,  ситуацию полностью зеркальной, до конца.

Как там было в 8 главе (бесплатная, поэтому не спойлер):

 В конечном итоге, из разлома вышел Абсолют Вербицкий, и буквально выпал Истребитель второго класса Глыба, при том, что входил он туда Истребителем первого класса.

ответочка просто обязана быть в стиле типа - "из радужного разлома буквально выпал Истребитель пятого класса Вербицкий, при том, что входил он туда Абсолютом" ?

Это будет и хорошая ответка и воистину справедливо по отношению к Архипу, да и вообще.. радужные разломы штука такая.. загадочная..  а энергеты.. да кто ж их знает, они же с энергией на ты, не только отдают, но и забирать могут..

Как там про ситуацию с Архипом было сказано

"Все, что произошло в Разломе - остаётся в Разломе". 

хм.. "с  11. 10 по 14. 10"

хочу машину времени

Вот так, чтобы тумблером щелк - и оп, на месяц назад. Глядь на календарь - а там сегодня не 11.11, а 11.10. 

.

У меня сейчас внуки как раз в таком возрасте, что на этот мультик подсели,  "Три кота" называется.

- Жили-были три кота.. 

- ДВА кота!

- И одна кошечка!

- Коржик, Карамелька и Компот.

Дома постоянно - мяу-мяу-мяу-мяу.. Карамелька..Коржик..Компот..миу-миу-миу-миу

Открываешь книгу - и тут она!  

А к чему прилагается (дословно) - юридическая компания "Гроссман и сыновья"?

Непонятно, ведь дальше везде по тексту фигурирует фамилия Голдсмит.

или, какая разница, розенБЕРГ там или ..как в титанике... - в гибели Титаника виноваты четыре еврея - Боцман, Лоцман (не путать с Гоцманом из Ликвидации), Штурман и главный гад - АйсБЕРГ.

та и  действительно..гроссман, голдсмит.. 

не видишь зАчастую

А что здесь не так?

Странно. 

С Карповым проблемы долга уже  были решены. Цитата: "Господин Карпов передает вам свои глубочайшие извинения. Вашего долга больше не существует". 

С корпорацией "Биотек", в которой работал мать ГГ, вроде бы тоже все планировалось к успешному разрешению через несколько дней.. Цитата: "он же недавно изучал бумаги, судя по которым можно было еще неделю подождать. К сроку же должна была плата за первую партию целебной сыворотки подойти".

но это было в первом томе.

И вдруг (внезапно ) во втором томе.. Цитата: "Это, и правда, было дико! Кто-то незнакомый ему решал его собственные проблемы"  

О каких мифических проблемах речь? Если в первом томе эти две озвученные проблемы гг порешал?

тут и интелом быть не надо, чтобы сразу понять - кто-то, не до конца разобравшись в ситуации с якобы долгами, влез в эту ситуацию,  как слон в посудную лавку, и хочет показать, как он "облагодетельствовал" гг, а на самом деле этот неизвестный кто-то  просто крупно прокололся. ГГ это должен был сразу просечь.

Дальше. 

Карпова с ампулой в руке в момент гибели кричала - Вам ведь препарат нужен? Да? Я о нем много чего могу рассказать. 

Плюс у Карпова был гениальный ручной Химик.  Как там - "блестящий выпускник Астраханского имперского технологического университета, лауреат Государственной премии в области молекулярной химии".

С чего вдруг все  вокруг решили , что автором препарата является уборщик сортиров, а не ручной гениальный  Химик Карпова? Казалось бы с Химиком это наиболее правдоподобная версия, и Карпова своими предсмертными словами только подтверждает эту версию. У Карпова и лаборатории, и Химик, и слова дочери. А у гг - мусорное ведро и швабра.  Император настолько туп или настолько гениально прозорлив?

Ну ты сказанул. Минсредмаш - это почти государство в государстве было. За такой скромной аббревиатурой вся атомная отрасль (включая и межконтинентальные баллистические ракеты :) ) скрывалась. Там конечно даже хаты серьезные организации строили :) И города по первой категории снабжались. Что уж там про "лес выделяли" говорить :) для минсредмаша. в советское время. лес? это жалкая мелочь.

Ну почему же. Бабушка могла родиться и в том и в том Нахджеване (в конце концов ее родители могли  и переехать из одного армянского города в другой), 

просто тот,  который на Дону,  связан с Екатериной и переселением Суворовым крымских армян, а  тот, который ныне анклав Азербайджана внутри Армении - вот тот да, тот связан с Грибоедовым и Туркманчайским мирным договором.

Семейная летопись - это замечательно. Я всего лишь поправил маленькую, на мой взгляд, неточность.

Сам же я веду род из Мариуполя, куда по тем же указам Екатерины тот же Суворов из Крыма расселял только не армян, а греков. И поэтому интересовался этим "великим переселением христиан".

Вообще Екатерина выселила всех христиан из Крыма.. Есть предположение, что со вполне определенной целью. Накануне присоединения Крыма в состав Российской империи. 

В 1778-1780 годах переселили греков, армян, (немножко грузин),  а в 1782-1783 годах завершающая окончательно все подчищающая военная кампания Потёмкина по «усмирению Крыма» и образование Таврической области в 1784 году.

И это жжж.. неспроста... зачем то оно ей понадобилось. Вот где раздолье для ищущих..

Все бы оно хорошо, вот только Нахичевань-на-Дону основан задолго до Туркманчайского мирного договора и даже раньше, чем родился Грибоедов, поэтому "Бабушка родилась в Нахичеване, который император рядом с Ростовом-на-Дону уделил армянам, спасенным Грибоедовым из плена. " - это фантазии на вольную тему.

Да, Грибоедов действительно способствовал заключению Туркманчайского мирного договора, согласно которому к России отходили Эриванское и Нахичеванское ханства, но это восточная Армения, восточная, Карл!, Армения,  а не Ростов-на-Дону. Эривань (Эриванское ханство) - это вообще-то Ереван. Где Ереван и где Ростов?

Поэтому либо бабушка родилась в Нахичевани (-на-Дону), который образован указом Екатерины Великой в 1779 году, либо бабушка родилась в Нахичевани в восточной Армении, которая отошла к России по итогам Туркманчайского мирного договора , а до этого  была столицей Нахичеванского ханства. судя по упоминанию гарема - второе ближе к истине.

И таки да, то поселение, которое возле Ростова-на-Дону (хотя справедливее будет сказать, возле которого впоследствии возник Ростов-на-Дону, ибо Нахичевань возник раньше), так вот то поселение изначально называлось Нор Нахичевань (Новый Нахджеван), что как бы намекает на то, что Нахичеваней было как минимум два.

Путать Нахичевань-на-Дону (который возник то в 1779 году) и Нахичевань в Армении (которому около двух тысяч лет),  который имеет очень шикарную историю, достаточно сказать, что сейчас Нахичеванская Автономная Республика - это анклав Азербайджанской республики внутри Армении, кому интересно, сами прочтут, так вот, путать такое, смешивая Екатерину, Грибоедова, крымских армян, Суворова, Туркманчайскийо мирный договор в одну кучу - хм..

ПодИтог этой заметки таков - в остальном мире продолжают судить о России 25-30-летней давности.

Лично мне пофигу на каждый "достоверный" мелочный факт, я не придираюсь к "заклепкам", это все-таки альтернативная история, и не обязательно все должно совпадать тютелька-в тютельку с настоящей. Скорее наоборот, она (история) и должна (нет, просто обязана) отличаться от настоящей  в том числе и вот такими мелкими фактиками.

Меня это ни капельки не печалит и не огорчает.

А вот то, что сюжет завернул кудой-то не тудой... книгу можно смело переименовывать в типа такую - "Попадание постсоветского пенсионера в мелкотравчатого спортивного функционера". :)

за всю книгу из 20 глав реально спортивной была только одна 8-я глава.  

В общем, "центровой" в названии все дальше уходит от изначального спортивного значения и все быстрее приближается к братве из 90-х.

Они (братва из 90-х) помимо всего прочего  делали и то же самое -  жили по понятиям: «перетирали темы», «конкретно решали вопросы».

Чем, собственно, и занят ГГ. 

Так что название "Вовка-центровой" теперь играет новыми красками.  

А был бы Вовка из Свердловской области - так вообще ..  

Ну где прокололся подозрения имеются - при принятии на такую службу кровь поди "на анализ" :) отправляют? 

 Наверняка образцы крови всех знатных родов у императорских служб имеются. А жу определить по крови родство,тем более магическими способами - это пустяки.

Обалденный слог, обалденный стиль, обалденный сюжет. 13 глав проглотил за одно мгновение (так показалось), не отрываясь и не отвлекаясь ни на что. Автор скорее-скорее пиши еще.

Не, ну я все понимаю, очепятки там и прочее,  но 

когда у ТАКИХ! 

МАСТОДОНТОВ! (не побоюсь этого термина)

читаешь "близь Омска" -

 ну глаз режет. однозначно :)

ps: Э, я поставил смайлик, это не наезд.

ну да, ну да. клиповое мышление, оно такое:)  прочитав третью главу, про содержимое второй уже забыли :)

а  вот если перечитать(освежить в памяти) не "весь КОММЕНТ", а хотя бы пару абзацев из второй главы, 

с места, которое начинается на "That is question.."  и далее по тексту, то там как раз и дан ответ. причем абсолютно четкий ответ - "Нет, означенный план мне КАТЕГОРИЧЕСКИ не подходит". Точка.