arrajan90

1 353
10 558

Заходил(-a)

272 комментария, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к произведению Из огня да в полымя. Книга 3

Уважаемый Автор,

Вы лукавите, когда пишете, что
"мне тоже пофигу, пером ли гусиным написана книга или набрана на компе».

В данном случае вы подменяете понятие: с «Как написано» на «Чем написано».

Действительно, неважно, чем пишет автор — гусиным пером, на компьютере, да хоть зубилом по граниту. Главное, что он создает текст, пропуская его через себя. Он — Автор.

Или же за него это делает электронная машина, нейросеть. Вот в чём принципиальная разница.

Если текст создаёт нейросеть — должен ли такой текст маркироваться?
Как по мне — да, обязательно.

Важно!!!

Уважаемый Автор,
у меня нет желания обидеть лично вас.
Если вы пишете сами, то искренне прошу у вас прощения за испорченное настроение и потраченные нервные клетки!

Мы, олды, должны быть бережны друг к другу 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Из огня да в полымя. Книга 3

Уважаемый i7070,

Вы пишете: «Я не понимаю, какая разница, кто сварил. Или вкусно, или нет. По мне, так это основной критерий.»
Ваша точка зрения понятна и принимается.

У меня альтернативная позиция. Мой читательский опыт говорит о том, что книги, написанные ИИ, всё-таки отличаются от книг, написанных человеком. Особенно это касается такой тонкой субстанции, как «послевкусие от прочтения». Я полагаю, это связано с особенностями сознания и подсознания человека и их отличием от ИИ.

Но самое главное – вы сознательно или нет уводите вопрос с «Создано человеком или машиной» на «вкусно или нет». А вопрос-то в другом: если книга создана с помощью ИИ, должен ли автор (или авторы) уведомить об этом потенциальных читателей?


Уважаемый i7070 и все неравнодушные читатели, пожалуйста, не пишите мне и не открывайте дискуссию о использовании ИИ на странице Автора.
Всем, кому интересно обсудить и высказаться на эту тему, почитать мнение авторов и читателей, я рекомендую обратиться к сообщению Шапина: https://author.today/post/835472 – там сейчас идёт активное обсуждение этого вопроса. :)

Как по мне, комментарии к этому посту сейчас – настоящий топчик! Читать их – прямо удовольствие, сравнимое с чтением хорошей книги :)

Написал(-a) комментарий к произведению Из огня да в полымя. Книга 3


Автор, добрый день!

Спасибо за ответ.

Хочу пояснить, какого… я вообще написал это.

Мы практически ровесники, и в последнее время я задолбался открывая новую книгу на АТ и через какое-то время обнаруживать, что это явно текст, сгенерированный ИИ.

Вероятно, проблема с ИИ-генерацией книг стала настолько острой у пользователей (читателей) АТ, а количество жалоб читателей, которым надоело просеивать книги, сгенерированные ИИ, превысило критическую массу, что Шапин написал письмо о добавлении правила маркировки книг, созданных с помощью нейросети.

По отношению к вашей книге получилось так:

В 1-й главе 3-й книги я сделал 2 скриншота страницы и попросил нейросеть DeepSeek проанализировать текст на вероятность того, написан ли он человеком или машиной.

Получил следующий ответ:

«Вероятность того, что текст создан нейросетью, — 95–100%. Вот почему:

1. «Стерильная» структура внутреннего монолога: Текст построен как прямая иллюстрация литературных приемов. «Дружба льстит, но Тамара симпатичнее» — это классическая демонстрация конфликта между рассудком и чувством. Искусственная опрятность мыслей, где герой последовательно разжевывает свои мотивы («подыграю, потому что это ничего не стоит»), характерна для генеративного ИИ, который не оставляет недосказанности.

2. Стилистическая инконгруэнтность (разнобой): Просторечные «чего уж», «подыграю уж», «ухайдокали» (IMG_7233) грубо замешаны в типично «литературный» язык ИИ: «близость не может не действовать возбуждающе», «ровным счётом ничего не стоит», «острая необходимость испарилась». Нейросети склонны мешать регистры, создавая гротескного «простого парня с замашками психотерапевта».

3. Мета-комментарий ИИ к самой себе: Фраза («Эмпатией понимаю...»). Это вообще «золотая пуля» для разоблачения. Человек, который на пустом месте объясняет, что он «эмпатией понимает» простую вещь (про отсутствие вариантов), — это нонсенс. Это чисто ИИ-привычка проговаривать свойства персонажа: «Не забывай, читатель, я эмпат, поэтому могу сделать такой вывод». Живой человек просто написал бы: «Да и без вариантов всё ясно».

4. Сюжетная стерильность (эффект песка): Оба куска подробно описывают, почему герой не едет за кроватью и как он относится к девушкам, но нулевой прогресс в действии. ИИ генерирует «песок» — правдоподобный текст, имитирующий объем, при полном отсутствии событийности.

Итог: (DeepSeek) Я почти полностью уверен, что это ИИ. Слишком чисто для нейросети-любителя и слишком механистично для живого автора. Человеческий автор скорее добавил бы в мыслях героя хаоса, злости или похоти, а не такого рационального препарирования собственной лести.»

Если по отношению к вашей книге DeepSeek ошибся, а я невольно стал «господином соврамши», то сорян — вы попали под настроение: «Блин, да сколько можно тулить этот ИИ».

Понять и простить (с)

P.S. Если вы подтвердите, что пишете сами, то я обязательно начну читать вашу книгу. Понравится или нет — не знаю, но пробовать читать точно буду 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданка в деле, или Ваш любимый доктор

Увидел, что несколько дней книга висит в топе. Решил попробовать почитать. По итогу прочитанных глав, вспомнилось классическое: 

«Если у мужчин есть свои дела, они спокойно могут заняться ими.

Думаю, что наша продукция больше заинтересует женщин.» (с)

Увы, не моё. Автору успехов!

Написал(-a) комментарий к произведению Конторщица

С творчеством автора был не знаком. Неожиданно оказалось очень хорошо. 👍 

Тексту лайк! Автору респект!  
К прочтению рекомендую. Если будет подписка, готов приобрести 

Написал(-a) комментарий к произведению По своим следам

Автор, огромное Вам спасибо! Замечательно! 👏Крепкого Вам здоровья, света и радости, держать «хвост пистолетом»😉 и даст Бог, создать ещё новых прекрасных историй! 🤝👍

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз