Написал(-a) комментарий к произведению Титан I ранга
Ест пара логических нестыковок, которые режут глаз. Например, на первом занятии по воле, было предложено пройти испытание, с двойным бонусом в случае успеха и обязательством раскрыть свой дар, в случае провала. Гг однозначно отказывается - недопустимо раскрыть что дара нет. И тут же, участвует в испытании и проваливает его. Так выбор участвовать был или нет?
upd и с него требуют показать дар. Хотя требование неправомерно, он не дал согласие ни на испытание, ни на х2 награду в обмен на раскрытие дара в случае поражения, если автор имел ввиду это, а не сам выбор участвовать или нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Титан II ранга
Задумка интересная, но все свелось к какой-то подростковой возне, и надуманным тяжёлым моральным выборам. Наивные дети, примитивные наставники. Ну нет ощущения что взрослые дядьки в школе титанов, чесслово.