Заходил(-a)
Предполагаю, что тут ситуация как в Тирбозе, у команды гг на турнире тоже были машины типа: Егерь, зелёные драконы, бунтари, но они находились не в академии, а в полевом лагере, который сам отдалён на 10км от академии или от города.
Чёт я читаю 18 главу и не понимаю как это математически возможно.
Формула опыта (ранг*предел расы*уровень *процент оружия). За убийство архонта 1го минимального уровня: 3(Dранг) *15(предел для архонта) *1(уровень) *0,7(%оружия) = 31 опыта.
Гг поднялся с 36 до 51 уровня, получив 15уровней или 84к опыта (его легко высчитать по формуле 120*n*(n+1)/2).
Представим армию из 5000 архонтов и все 1го уровня и гг убил 4000 из них, остальные были убиты союзниками, сбежали или сдались. Тогда за убийство каждого архонта гг должен получать по 31 единицы опыта по формуле опыта(она сверху): 4000*31=124 000 опыта суммарно. Что больше в 1,5 раза чем реально получил гг(84000). Тогда можно предположить что он просто убил меньше как раз в эти полтора раза: 2700*31=84000 и как раз опыт будет совпадать. Но ещё раз, все противники для этого должны быть исключительно 1го уровня, что уже немного не совпадает с описанием.
Если предположить, что все же средний уровень архонтов был в районе 10 уровня, а не 1го, тогда по той же формуле опыта: 3*15*10*0,7=315 очков опыта гг должен был получать за каждого убитого противника в среднем. Тогда если предположить, что он убил хотя бы 2к(минимальное число для легиона по версии яндекса) противников, даже тогда выходит 315*2000= 630 000 опыта. Примерно столько по этим условиям гг должен был получить по итогам этой битвы, а не 84к.
А если брать не по минимальной планке: т.е. кол-во противников убитых гг было все же около 4к, и вспомнить, что помимо архонтов там были ещё и эльфы, что повышает среднее количество опыта за убийство из-за более высокого ранга и пределов расы, а средний уровень врага был выше 10го, тогда полученный опыт за битву перевалит отметку в миллион точно. Он бы взял 148 уровень или выше.
Если я что-то упустил или где-то обсчитался - поправьте.
В тг канале в новой инфографике ко 2 главе ошибка перешла по наследству из предыдущей, вместо 167%, там 165%
+вопрос: зачем вообще нужно было разделять Друидизм на тотемы и прокачивать каждый по отдельности? Вот в Некромантия все просто и понятно - достигаешь 100% и можешь стать богом смерти, в барьерной магии при достижении 100% можешь стать богом в этой дисциплине, а в Друидизме с тотемом голубя при достижении 100% кем ты станешь? И зачем разделять тотемы птиц на отдельные виды (типа тотем голубя или тотем ястреба), когда можно разделит по классам (птицы, водные, земноводные, млекопитающие и тд), разве это не сильно режет магию друидизма?
Это понятно, но:
Огонь(50%)+тень(40%)+ некр(14%)+ барьеры(5%)+друидизм(11%)+ свободные(27%) =147%, а не 155%. 8% где-то пропало
Проценты не совпадают в инфографике из доп материалов
Или просто объявить по телевизору о покупке или обмене свободных ОС на деньги типа: 1 ОС на 10000$, (где-то говорилось что Василий вроде миллиардер - вот и повод потратить часть средств) наверняка найдутся желающие на такую оферту. А ещё есть гоблины в Мордере, с которых можно собрать налог. Ведь неизвестно когда в следующий раз гг выйдет из башни, может быть скоро, а может быть через года. И все эти годы гоблины могут жить без налоговых платежей, что несомненно ужасно)
Оууу
, это слишком хорошо, чтобы быть правдой. Теперь всю неделю буду ходить с важным видом и свысока смотреть на мирскую суету, я слишком много добился для этой жизни))) Благодарю!!
))
Противоречие: в последней главе, он говорит, что именно практика техники усиления тела в прошлой жизни сделала его способным управлять маной за пределами своего тела, просто вытягивая её в ядро, но в 1т 2гл он говорит, что был сильным магом изначально + в 1т 8гл он говорит, что смог достичь 10 ранга риит гар с нуля за 10 лет, и думал оформить 11 ранг, но не успел, в возрасте 175лет помер, т.е. развивать это умение он начал где-то ближе к концу своей жизни в 165 лет или около того, иначе, если бы он его развил в молодом возрасте где-то около 20 лет и закончил в 30 лет+-, то у него было бы время на оформление 11 ранга(около 145лет свободного времени для развития 11 ранга).
Если все же он его начал развивать в молодом возрасте, то встают другие вопросы: откуда он получил боевое искусство илиритов, на котором, по словам гг, основано искусство риит гар, будучи обычным простолюдином без влияния и связей, и как он смог без какого либо опыта его улучшить и переработать в риит гар?
Если же он его создал на закате своей жизни, то тогда он уже должен был как то дожить до такого почтенного возраста и наверное все таки уже быть к тому моменту магом. И судя по его биографии сильным и опытным.
Т.е. в первую очередь он должен был быть магом, во вторую очередь практиком тела. Неужели сильный маг, как он, был не способен управлять маной за пределами своего тела до изучения этого искусства усиления тела?
Удачного старта нового тома!
А её нельзя использовать для повышение уровня навыка с император копья (С, 1/5) до император копья (С, 2/5)?
Красивая глава, но вот чего не могу понять, так это зачем было оставлять страницу из учебника? В этом мире магия все равно не работает, любое магическое проявление только через артефакты. Что она с ней делать-то будет? + в этом мире магов нет.
"Стена начало"
С прошедшим)) Это чёрная?
О Белка)) Осталось собрать Черную, Ильгора, Лиса, Конрада и Рейна
Нет. Есть отличия. Если навести курсор на твою ссылку, то в нижнем левом углу появится реальная ссылка перехода, она будет отличаться дополнительными параметрами после цифр 415008. Там будет идти %С2%А0 - они лишние, их надо удалить.
Я так понимаю, что оба про Хантера, но в двух разных формах: до искажения терминалом и после. А из котелка у него идёт пар или огонь?
Против них смотритель
6т 33гл
Больше 2х месяцев прошло с момента пробуждения, но это если быть дотошным
1. В таблице классов лунный страж, богатырь, дитя дагона, х2 пророка, х2 хаота не имеют синего фона
2. Класс серолап полуконтрактный, чем отличаются классы светолапа и темнолапа?
3. классы аниматурга, оракула, астрального ткача, спиритуалиста полностью контрактные?
Да мне не принципиально, любой нравится
Спасибо)) О, Мерлин почернел, а когда у него цвет волос изменился с рыжего?
+ во 2т 21гл, когда Хантер с Нессой получали имена. Среди списка были церемониймейстер, авгур. И класс воителя у Нессы (вроде по названию на воина похож, но до конца не уверен). + след. класс знахарки
"Боевой маг" - так написано в карточке у Метели во 2м томе в разделе класса (а так вот тут идёт обсуждение этого момента https://author.today/work/278928?c=20948079&th=20948079 )
По 1 пункту не понятно, потому что класса боевого мага в таблице классов нету, это больше похоже на роль типа сенсора или дамагера, ну или такой класс есть, но автор его не указал в таблице классов
Не нашёл класс осквернителя (в карточке в 5т у Эфкерии из своры), банши (у Печали из своры), класс практика (у Лиса из Вольной лиги), охотника на демонов (Кирум из Гильдии), боевого мага (у Метели во 2т), Артефактора душ (упоминала Тия в 5т 30гл)
1.Какой класс у Метели? Алхимик как в карточке 1т или боевой маг как во 2т?
2.У Рафаэля класс страж как в 4т или мастер оружия как в 5т
3. Если смотреть в таблицу классов, то класс ведьмы есть только в школе бездны и требует магии бездны, в карточке у Снежной Бури в 5т отсутствует эта школа магии.
Спасибо! 
Да, Хантер долго соображал - 4 тома потребовалось, чтобы он вспомнил про этот навык. Остаётся надеяться, что Арктур поймёт быстрее))
Т.е. для заживление раны ценою станет пустотное заражение у пациента?
Спасибо, у меня вроде получилось сформировать базовое понимание про аспекты школ магии))
А когда у них будет время на то, чтобы сесть обсудить стратегии и тактики взаимодействия группы, скрафтить растительную броню хотя бы на мехов, и наконец освоить грани своих навыков, которые они до этого момента игнорировали или не осозновали? После ивента или до?
1. Про проклятие камаль: в 3т 7гл серая провела ритуал над гг, объясняя тем, что это нужно для того, чтобы он мог читать её записи. Затем вручила ему книгу со своими записями под названием "Проклятие камаль". После этого он как бы может её прочесть, но как смогла её читать Альма в 5т 10 гл, когда сидела возле узла?
2. Согласен, + ещё в 3т 16гл, когда группа прошла через механо-световой терминал. Там были описаны новые способности всей группы, даже у книги-пета Мерлина, но про него самого описания не было (единственного из всей группы). Я сейчас перечитываю цикл и параллельно выписываю кто какие способности получил, и вот на этом месте запарка. (если сравнивать с карточкой и допустить, что вспышка из 5т 10гл - это и есть люминомантия, то механо-световой скорее всего встроил "копье света"?)
4. Т.е. общий аспект исцеление есть даже у пустоты? И как это выглядит?
Про совиную мудрость не совсем. В бою он ей не пользуется, тк она отвлекает, об этом говорилось в 11гл 6т
А так, например, когда составлял план в 14гл 6т
Или во время разговора с Хантером в 21 гл 6т
На счёт знаний-умений-навыков, то у него было много практики в 6т 13гл (скрин фрагмента 13 гл приводился выше по ветке)
14гл
15гл
18гл
Или в 3т 27 гл, когда он уже применял сигил хищения на самом себе
Или в 3т 10/1 гл во время битвы с Алкостом, когда он использовал сигилы Ауспекса нарисованные на листке на себе и Тии
Тут скорее дело не в том, что он знает как их применять, но в нужный момент забывает использовать для усиления себя, а в том, что он просто "не додумался до этого" (так ответил автор в начале ветки сообщений) и вот это мне показалось странным.
Он в 6т 13гл почти прямым текстом говорит о возможности усиления магам крови (коим он и является) через сигилы
1. Ну, он применил хищение таким образом, мне казалось, очевидным предположение, что и другие сигилы могут так сработать - больше похоже на "сюжетную слепоту", когда гг рано узнавать какие-то секреты или нюансы, потому что это может сделать его слишком сильным для локальных арок сюжета, то он просто не замечает в упор какие-то факты, которые лежат прямо на поверхности, как будто находится под воздействием суггестора. Чем-то мне напоминает ситуацию с суперменом, когда он одевает очки и его никто не может узнать, как будто этого достаточно чтобы скрыть личность, а другие ему подыгрывают (тем более он иногда прилюдно снимал очки и его все равно не узнавали). Не уверен насколько объективно моё мнение в данной ситуации, но ассоциации возникли именно такие.
2. В 5т 10гл(в узле) ему воткнули вспышку света перед лицом за счёт чистой маны - это и есть люминомантия?
4. Т.е. у бездны, хаоса, пустоты, призрака, астрала, фрактала и крови нет аспектов (или их не нашли)?
+ У сайны в карточке есть "опаление", но по описанию не очень похоже, что с его помощью можно лечить
Арк находится в 21 секторе на текущий момент, а пришёл из 22
Здесь сравнение города 21 сектора с городом из 22 сектора, я не вижу здесь опечатки
Это про 22 сектор, а в 21 секторе Арктур говорил про наличие цепи призраков в
1.Почему Арктур не применяет сигилы усиления, селерити и чутья на себе? Ему ведь не обязательно рисовать их на теле, а достаточно представить в воображении (как я понял). Это, по идее, должно его неплохо бустить.
2.Откуда у Мерлина появилась люминомантия? После механо-светового терминала?
3.Разве в 21 секторе нет аякаши? Насколько помню, для их появления нужны две активные цепи: призраков и магических существ. (призраки есть, магические тоже вроде есть) - все условия вроде соблюдены?..
4.А у каких стихий какие аспекты? У воды: пар, криотика, вода, а у источника призрака какие аспекты и есть ли они вообще? Что на счёт астрала, пустоты, хаоса, звёзд, эфира, земли и тд? А управление металлом такой аспект есть у земли?
В магии огня класс поджигателя дважды указан
+ есть подозрения, что у класса девиант указаны не все требования (красный флажок)
3.1 Если бы Мерлину поставили источник света в чакру аджну, то это бы повлияло на его личность в сторону религиозности и доброты, тогда как бы повлияло на личность человека источник псионики в чакре аджне? У него бы появились замашки как у дины: стал бы считать всех куском мяса и потенциальной марионеткой? Или источник псионики нейтрален и не оказал бы воздействия на поведение?
3.2 А есть ли разница в расположении источника псионики в чакре аджне или чакре сахасраре, и как бы эта разница себя проявляла в плане применения способностей и в плане влияния на личность?
4. Как понять является фрагмент достаточно "тяжёлым" или недостаточно для становления доминантным, он должен быть от активного ассимилятора?
4.1 На сколько широки границы аспектов фрагментов?
На примере доминантного фрагмента от троля: если он обладает 5 аспектам и проходчик хочет получить аспект крепости тела, у него есть фрагмент от кристаллида и его он собирается поставить на Доминантный фрагмент троля, то итоговой способность будет в виде крепости тела как у кристаллида, или она будет адаптирована под троля и урезана в соответствие с возможностями троля (расовый штраф), т.е. выйти за пределы крепости троля на его базе и достичь крепости кристаллида не выйдет? Или выйдет?
5. Второстепенный источник можно развить до полноценного, достаточно найти фрагмент, который возьмёт на себе функцию накопителя, а с псевдоисточником как дела обстоят, его можно развить в полноценный источник? Или у гг из его источника типа сопряжения может получится 3 отдельных полноценных независимых источников (если задаться такой целью)? Крови - света - земли?
5.1 А можно переходить из класса алхимика в мистика потом обратно в алхимика или из знахаря в целителя потом обратно и так по кругу с каждой эволюцией менять класс туда сюда?
3. Фрагмент хуорна был встроен в позвоночник из-за алгоритма кристалл-эфирного терминала (по алгоритмам физической интеграции материальных и энергетических фрагментов), если бы терминал был эфирно-кристаллический, то встроился бы в чакру муладхару?
3.1 А если встроить источник ветра в чакру вишудху, то можно получить способности магии звука, или что-то типа оглушающего крика? А если псионический источник в глаза, то это было бы подчинение взглядом или воздействие через зрительный контакт? Примерно так работает?
4. Вот как фрагмент амальгамета стал доминантным, он просто получил родственый фрагмент в виде фрагмента ангела и получил усиление от него?
Есть одно интересное следствие:
получается, что топовые фрагменты лучше ставить с самого начала, когда ещё осознанность не подошла к границе 51%, иначе потенциал фрагмента не будет реализован до конца и он потратится почти "впустую" из-за нереализованных аспектов фрагмента (на примере фрагмента троля: он обладает 5ю аспектами (предположительно): сила, регенерация, сопротивление магии, крепость тела и выносливость. В зависимости от терминала и класса он может дать одну из этих пяти способностей, но если он станет доминантным, то на его базе можно получить и остальные (выходит, что это и есть потенциал фрагмента). Но если его встроили под конец осознанности и прям перед самым началом эволюции, вследствие чего проходчик получил только одну способность из пяти, то корректор удалит фрагмент, заменив способность расовым аналогом и фрагмент от троля будет реализован только на 1/5, в итоге его потенциал не был реализован до конца и фрагмент будет почти потрачен впустую). Или не совсем так?
5. Т.е. второстепенный источник это тот же псевдоисточник? Если он получит накопитель, тогда он станет полноценным?
1.Почему есть разделение классов на обычные и леги, если все классы задуманы одинаковыми в стене?
2.Как с Рейна не спадает одежда, когда он переходит в нематериальную форму? Или он бегает голым? Его меч имеет способность менять форму вслед за владельцем, а про одежду и доспех такого сказано не было
...
3.А есть разница от места локализации источника? Аура, чакры, головной мозг, сердце, точка сборки, рога?
4.Как фрагмент становится доминантным?
5.Какие отличия вспомогательного источника от основного? Какие виды источников бывают?
6.Что такое точка сборки?
7.Как определяется какая часть монстра упадёт в виде фрагмента? Случайность или зависит от метода убийства?
8.Почему у Мерлина только несколько способностей конкретно под класс алхимика? Я думал у него класс больше связан со способностями типа: катализирование/ингибирование хим реакций, распад хим соединений касанием, создание зелий (маны/здоровья/кислот/берсерка/силы/ловкости/замедления/ускорения/гниения и тд.), превращение одних хим элементов и соединений в другие, или что-то типа того, но терминалы предлагают способности от класса боевого мага особенно в последнее время, игнорируя его класс алхимика. Он же ещё не успел сменить класс?
9.В 9 главе местами перепутаны: 500% для "улучшенного сопряжения" и нет данных для "удовлетворительно сопряжения" - вроде должно быть наоборот.
10.В 6 тех главе у Альмы во второй способности описание повторяет первую способность. Возможно 2м модом хотели увеличить ёмкость природного источника, как и у Арктура, а способность "погребальная песнь" идти следующей?
И 1я способность
11.А способность духовный целитель Альмы не имеет эффекта на гвидона? У него же как раз ментальная травма от дины или нет?
12.Почему арктура в прошлой жизни система классифицировала как бедствие, он же не успел ничего толком сделать до своей смерти, а только намеревался?
Спасибо за то, что отвечаете на бесчисленные вопросы читателей и готовность вносить изменения в уже готовый текст для повышения понимания, как важных моментов, так и мелких деталей сюжета))
+ раз редактируете, спрошу: может фраза "Как с трупами, Нес. Нужна жизнь" будет более стилистически точная, чем: "Подумай о трупах, Нес. Нужна жизнь". Просто, когда читал почему-то слово "подумай" больше ассоциировалось с "начни размышлять", чем "действуем также как и с трупами". Что думаете?
А можете чуть подробней описать некоторые моменты?
1,5,7,8 вопросы внизу в комментариях ответили и расписали, ответы на них нашлись в предыдущих главах, достаточно было освежить память и перечитать
А вот с остальными вопросами так никто и не смог ответить.
Так например:
Во 2 вопросе никто так и не догадался как он это провернул с энергией от дерева, ниже в комментариях были предположения, но по итогу оказалось не такими как ваш ответ. Можете адаптировать ваш ответ в главу в целях повышения понимания?
В 3 вопросе мантия защитила от чисто физического удара (при первом оповещении в главе о наличии зарядов), но защита отреагировала, но когда Арку прокусили плечо вместе с мантией - она молчала, очень не очевидная избирательность у артефакта на физ атаки.
В 4 я думал для зарядки покрова нужно чтобы энергия прошла строго через покров изнутри тела гг во вне.
В 6 получилось как будто его отвлекли и он про древней забыл, аналог с ружьём: ружье достали, взвели, прицелились и... другая сцена, а выстрелил ли из него или не успели, насколько эффективными оно было, убили кого-то из него или нет - загадка.
В 9 вопросе - ну, вы уже сказали что добавите, поэтому будем ждать))
В 10 гг уделял внимание происходящему вокруг, но как то не особо беспокоился на счёт Альмы, он же не знал, что её атаковать не будут, и мы не знали, только после вашего ответа это стало понятно. Он же мельком должен был пропустить через себя мысль о защите тела знахарки на всякий случай, занялся этим кто-то или она лежит посреди поля боя и её защищать не кому. В тексте его беспокойства не отражены.
Можете кратко в одно-два предложения или несколько слов расписать ситуации с 2,6,10 вопросами в этой или след главе? Больше деталей - глубже синхронизация с произведением и его героями при чтении))
Да нашёл, в описание самой способности расписано, вопрос закрыт)) 
Выглядит вполне правдоподобно Ок, одним вопросом меньше))
Я думал, чтобы зарядить мантию, энергия должна пройти строго через покров Каят, а сердце убежища считал больше внешним и независимым источником от которого может заряжаться любое существо на территории убежища
Написал(-a) комментарий к произведению Первый маркграф
1. Мне сложно представить как шипы расположенные на крыше, на спине и на латеральной части манипуляторов могут ограничить подвижность, особенно в условиях вольной марки, где одни пустоши вокруг (за что они там цепляться-то будут?).
2. И что? Это не значит, что модификация не имеет смысла. Их разве предлагали использовать против магов, драконов или гранат? Было предложение модификации под конкретную задачу: противодействию вивернам и химерам, что являются основной опасность в той же вольной марке. Понятное дело, что в условиях малых войн, где мехи сражаются против мехов и магов, они будут бесполезны, но там их использовать и не предлагают (как я понял). Это все равно что на предложение модифицировать штурмовую винтовку подствольным гранатометом для повышения эффективности противодействию пехоте, заявить что модификация не имеет смысла, так как она не способа ничего сделать авиации, подводным лодкам и артиллерии противника, полностью не принимая во внимание, что целевая задача модификации в противодействии именно пехоте. То же самое: предлагают улучшение против виверн - бракуют, из-за того, что оно ничего не может сделать против магов и драконов... Где логика? Их предлагают против виверн! И, по моему мнению, идея не лишена смысла.