Заходил
Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус. Где-то прочитал, что ошибки и опечатки - это неуважение к читателям. Тут автор положил на читателей слоновий уд, не меньше. Но я, вытирая кровь из глаз, додумывая пропущенные слова и игнорируя тонны опечаток продолжаю читать. Интересно же.
ну если пропускать розовые сопли (которых с каждой книгой всё больше) то читать можно
Автор, я не заклепкомер, но вот 7,62 на 54 (винтовочный патрон) в калаше и СКС уже притомил, если честно. Ну что, так тяжело загуглить ?
Читаю ваши книги давно и с удовольствием, но вот сейчас всё чаще стал натыкаться на опечатки, раньше такого не припомню.
Когда уже СКС вернется к родным 7,62х39? Как автор в него ухитряется патроны от мосинки запихивать?
А если не выкладывать параметры гг каждую главу, то книга станет вдвое короче.Преувеличиваю конечно, но не сильно
Ни в кое случае не хочу обидеть автора, но не могли бы вы найти минут 10-15 на вычитывание текста? Проды не каждый день же. Просто пропущенные буквы и слова в предложениях огорчают самую малость.
Читать всё-ещё интересно, но огорчает обилие ошибок и опечаток. Совсем нет сил и времени для вычитки? Жаль.
Читается интересно, но настораживает рост ошибок и опечаток. Я не критикую, просто с каждым косяком на капельку падает уважение к автору, а это печально.
Прочитал все книги на одном дыхании. Вот зачем я это сделал? Теперь ждать продолжение...
Критикам недовольным этим циклом хочется порекомендовать сходить... почитать что-нибудь другое. Книги замечательные, читаются с удовольствием, чувство юмора у авторов на месте, отсылки радуют. Фирсова только жалко немного " Пропааала инфернааа, живущая в нашем дворе", вроди мелочь, но посмеялся от души.
Наконец то это случилось! Нет полного описания, что именно гг съел и чем запил, а просто написано "После сытного обеда..." Я не критикую, но без уточнений, что именно гг схомячил и в какой позе пообщался с подругой книги были бы на четверть короче.
Я восхищен вашим знанием племен северной америки в нашем мире, серьёзно. Но вы не допускаете, что в мире автора история пошла немного по другому пути? И нет уже ни сиу ни апачей? Перебили их и остались только ацтеки? В другой книге там вообще китайцы могут быть или чукчи, все зависит от фантазии автора, хоть полинезийцы могут америку завоевать.
А ещё в этом мире аристо едят, спят и даже (страшно сказать) пукают, как их ни воспитывай. Согласен - сленг дело спорное, но не стоит аристократов выдуманного мира мерять по критериям русского дворянства. Тем более, что о русских дворянах и их манерах мы знаем довольно мало. Не удивлюсь что тот же Лермонтов вполне мог матом разговаривать при необходимости.
Помойте всю голову, для мозгов полезно.
Странно, я вот не пропускал ни юмора, ни белок и как-то смог выжить
Дмитрий, так не мучайте себя, уверен, вы найдете книги, которые вам больше понравятся.
В интересных книгах главы всегда короткие, вне зависимости от количества знаков )
Туше - это термин из фехтования, в разговорной речи означает "попал" или "удачно подколол" как-то так. Нет там опечатки.
Бедный Фирсов: "У тебя там вазелина не осталось?" С появлением Чернова ему стоит вазелин всё время с собою носить.
Андрей, я уже почти перестал удивляться таким вывертам, уж слишком их много.
Автор, при всем уважении, но найди ты, бляхя муха корректора, хоть какого-нибудь. Ну глаза же болят от косяков типа : "нга поглядела Ан него" или "репутация вырабатывается гАдами". Читать интересно, но блин в каждой десятой строке косяк. Я не наезжаю, мне обидно за книги.
Читать интересно, но есть беда: с каждой новой книгой надеюсь, что опечаток будет меньше и каждый раз обламываюсь.
он африканский, ему можно )
Всю жизнь мечтал посмотреть, как черепаха пожимает плечами. Пока не удалось. ((
Ну и бросок кинжала на сотню метров - тоже интересно бы увидеть.
Как бы сформулировать, чтобы не обидеть автора? Читать интересно, но безграмотность текста напрягает. Много мне попадалось авторов, пишущих с ошибками, но, на данный момент Вы на почетном первом месте. Ну или не очень почетном. Жаль.
Из плюсов:
с фантазией у вас всё отлично, порадовала проработанность персонажей в плане упоминания своих богов в разговоре. ГГ вполне толковый, часть читателей вероятно не учитывают, что он человек, а человеку свойственно тупить, ошибаться и поддаваться эмоциям
Из не совсем плюсов:
1) "потратив почти неделю, мои характеристики выглядели так..." Не в обиду, как характеристики могли потратить неделю? И такое во всех 3х книгах, сможете исправить стиль - станете ещё лучше.
2) Слишком длинные предложения - не всегда хорошо. Часто точка полезнее запятой.
Будет свободное время - почитайте Артема Каменистого, Дема Михайлова, Андрея Васильева.
3) не верьте Т9 или грамматике Ворда, вдаль, вглубину, всторону, набок и тп частенько пишутся слитно. Хотя может правила уже изменились, я то из школы уже довольно давно ))
Пишу это не для того, чтобы огорчить, а чтобы следующие Ваши книги было ещё интереснее читать.
P.S. доспехи на руках - это наручи а не наручники, но это уже мелочи ))
Вот двойственное ощущение от книг: с одной стороны - нравятся, несмотря на обилие воды, но с другой - такое количество опечаток и ошибок мало где встречал. Совсем нет сил и времени просмотреть и исправить? Или по принципу "пофиг, и так схавают" ? Печалька.
На картошке дорничева - орал в голосину. Ждем ювелирку от Махана.
У меня есть версия, почему мало лайков. Не всем нравится стиль написания: Он посмотрел на него. Он тоже посмотрел на него. Взгляды встретились!!!! "Иди" сказал он. "И пойду!" ответил он. Не по летнему прохладное, закатное, задумчивое, округлое солнце задумчиво и с печалью глядело с небесной выси на тленные потуги практически уже обреченных людей. Оно было красным.
Автор, без обид, у всех свой стиль, а я пока 3 страницы только осилил, так что критиковать не имею права.
Читал пару лет назад, решил вот перечитать. Все так же интересно и безграмотно. Я не разбираюсь в теме - насколько сложно пересмотреть и исправить тонну опечаток и ошибок? Ладно уж классическое "проезжая мимо вашей губернии, с меня слетела шляпа", автор явно не парится по таким мелочам. Это всё пишу не со зла, мне жаль, что интересный сюжет соседствует с кривоватым языком. В разделе "с этой книгой читают" Каменистый, Маханенко, Прокофьев - они нашли в себе силы писать без опечаток. Сори, психанул чего-то.
н-н-нада
"Эх Сашка, ты не поправим". Не хочу спорить о вкусах и портить настроение автору, просто кровь из глаз пошла. Вам виднее - проигнорить, нагрубить или почитать настоящих писателей, чтобы подтянуть свой навык.
"вам доведут о вашем задание", блин ну вроди мелочь, но так по глазам бьёт. "Вся его группа погибла на задание" Да что, блин со мной не так, это же пустяки.
и проблема с "не/ни" но я уже привык
Я вот сомневаюсь, что вы юробразование получали на той же планете.
Книга интересная, но диалоги забавляют. Какой нормальный пацан 15 лет в разгар боя будет выражаться в стиле- "в связи с малым количеством патронов моя эффективность резко понижается" ? Ну или как-то так. Спасибо, хоть мелкая так не разговаривает.
Ну так-то логично, не поспорю. Бывают трагедии и похуже показа мод. Признаю, погорячился. Просто не хочется, чтобы неплохое произведение скатилось в гаремник с ежестраничным чесанием ЧСВ главгероя.
В том что тратит время на поиск тряпок и красок по одному намёку соплюхи. В том что терпит показы мод на полдня. Я не против заботы о близких, нормальное желание - сделать приятное тем, с кем живёшь под одной крышей. Мера просто должна быть во всём, только не все женщины её видят. Тем более - когда они в большинстве. Через пару глав по этой логике он перестанет качаться и будет только тампаксы с косметикой таскать. Вот такой ход мыслей, хотя может меня и занесло, не спорю.
Обязательно перечитаю первый том, вдруг он не девственник, неудобно получится. А насчет тряпки - им манипулируют, он это понимает и терпит, как это ещё назвать?
Всё ещё не понимаю - причём тут социопат? Обычный пацан-девственник с комплексами. Автор, без обид: это ваши мечты о страхе и превознесении от толпы с элементами гарема? И немного удивляет, да, понимаю, парень молодой, поесть вкусно любит, коитус у него был успешный, но блин, он свой бабий батальон хоть немного одёрнет, или тряпкой останется?
Не в плане критики, а пытаюсь понять: у Люца 25 маны при 20 инте? Или должно быть поболе, или я чего-то не учитываю. Или одно из двух.
Андрей, за наводку на Триггер спасибо огромное.
М-да, дочитал до 17, всё-ещё жив. Прошу прощения, я ж не знал, что комментарии только после 19й главы писать можно.
Дочитал до 8й главы и не стал зомби. Блин, как бы сформулировать, чтоб не обидеть? Негативу автор почему-то не радуется, буду хвалить. Сюжет в стиле "что бы я делал в апокалипсис" - это нормально, и не такие сюжеты попадались в поисках годноты. Грамотность в наше время тоже никому особо не нужна, считает автор, что подряд пишется раздельно - ему виднее. Зато с юмором всё норм, это видно и в книге и в ответах на комменты. Вобщем решил дочитать полностью, на всякий случай прощайте.
Никого не хочу обидеть, но есть стойкое ощущение что дописывал кто-то другой. Если до этого читалось на одном дыхании, то последние главы просто заставлял себя читать.
Посмеялся от души. Автор вынужден на пальцах объяснять то, что любой половозрелый читатель по идее должен понимать сам: не хами и не быкуй и не послан будешь.
Первая - да, читалась с интересом, но чем дальше - тем печальнее. И манера заливать мелкими главами - тоже спорное решение.
Написал комментарий к произведению Наследник империи. Том 2
даже если не взорвется, есть шанс пулей выбить из рук