0
233
0
125

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда братьев-воронов. Черновик

В целом понравилось, интересно, что будет дальше. Старалась быть не особо категоричной, книгу писать действительно ацкий труд. Очень надеюсь, что после арбайтена, апгрейда и патча станет лучше, я б даже перечитала. Вдохновения Вам! 

Написал(-a) комментарий к посту Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

19.  Виг Тор, Диалогия. Легенда братьев-воронов. Том I

https://author.today/work/180508?c=15827395&th=15827395

Логичность изложения: 5 баллов.
Две сюжетных линии идут параллельным курсом и вроде как должны взаимовлиять друг на друга. Но нет. Тема противопоставления людей и богов выбрана отличнейшая, есть где размахнуться. Но, Боги трындят и играют в покер, курят, пьют, едят и играют в покер. И в процессе вроде бы вовлекли несколько смертных в историю с попаданством. Но деталей так много, что хочется больше конкретики, а не только полунамеки из серии"я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь и ты скрываешь то, что я скрываю, что ты скрываешь" ( кто опознал цитатку, тому с полки пирожок)


 Сюжет: 7 баллов.
 Противостояние богов и людей или людей и не людей, а ещё людей и людей, богов и богов. История про попаданцев с особой миссией. Хорошо. Многоярусный, многоплановый конфликт, отлично.

Тема и конфликты: 7 баллов. Тема с дихотомией добра и зла весьма популярна, истреплена, до банальности, "всё святое - давно попса" ( кто опять опознал, тому снова пирожок), в книге же есть попытка подать эту дихотомию под другим углом, прописав неоднозначных персонажей, не слащаво положительных, не сугубо отрицательных. Автор, респект и уважуха.

Диалоги: 3 балла.
Часто не оправданы, низкая смысловая нагрузка, убрать половину, сюжет не провиснет. Добавить еще - понятнее не станет. Мало характерных для каждого персонажа речей, очень однотипно, как будто говорит один человек ( ну так он один и говорит, автор-то, а надо шоб как будто не один). Высший пилотаж, это когда по репликам, манере их подачи сразу ясно, какой из многочисленных персонажей вещает. И юмор, точнее его полное отсутствие. Попаданцы настолько на серьёзных щах. Вот прям все. Ни одного балагура, ни одной забавной ситуации. Ни иронии, ни самоиронии. А ведь смех один из вариантов реакции на стресс. Остроумие же и чувство юмора напрямую связано с интеллектом. Где шутки и подколы, если они там друзья и давно знакомы? 

Герои 3 балла. 
Героев много и они не запоминающиеся, у них слабо прописана мотивация для поведения, нет прошлого, как такового. Они как будто из ниоткуда и в никуда. Невнятные. Сочувствовать им не получается.  Да их запомнить не сразу получается. Стыдно признаться, я не сразу врубилась, за что пристукнули Кофема, потому что когда два героя Бэл и Руд отбились от общего стада по его вине, я не сразу это заметила. Просто читать внезапно стало легче. Тот случай, когда благодаришь злодея, за то, что он кого-то выпилил из сюжета, облегчив читателю жизнь. Они потом нашлись и я с удивлением поняла, что какое-то время, напрочь о них не помнила, как о несчастной Вивеке. Я бы о ней никогда и не вспомнила, если бы о ней с маниакальным упорством не напоминал автор. А что это за девушка, а где она живёт? (С) Читателю было бы проще, если бы героев было или меньше или они были бы ярче. К концу книги у меня нет представления о внешности каждого из них, кроме самых общих черт. Оригинальные имена лицо не заменяют. В тексте почти нет описаний эмоций на лицах персонажей, а если есть, то они весьма общие, опять же: улыбка, ухмылка, сдвинул брови. Не хватает индивидуальности в мелочах и деталях. Даже ящеры. Варан на задних лапах- это все, что можно представить из общего описания. Но, где у него ключицы и колени? 

Стиль и язык: 5 баллов.
Язык и стиль периодически подкидывали мне странные лингвистические конструкции типа: "Руд вдавил голову в тело, затем резким движением попытался убрать волосы назад"
Сорян, но это непредставимо.
Можно вжать голову в плечи. Вдавить голову в тело можно врагу, можно даже её предварительно оторвать.
Нужен хороший бета, который такие сорняки обнаружит и вычистит.


Общее впечатление: 4 балла.
Без обид, но это отличный черновик для эпичного произведения, над которым ещё арбайтн и арбайтн.

Написал(-a) комментарий к произведению Легенда братьев-воронов. Черновик

Добрый ночер. Отзыв от бледной коняшки одного из всадников Апокалипсиса  в рамках 7*7.

Начну с того, что книгу написать - не самое лёгкое занятие. Удержать в голове и разматывать нити повествования, интриг, переплетать сюжетные линии это адский труд. Автор молодец, автор старался. 

Теперь ближе к делу:


Логичность изложения: 5 баллов.
Две сюжетных линии идут параллельным курсом и вроде как должны взаимовлиять друг на друга. Но нет. Тема противопоставления людей и богов выбрана отличнейшая, есть где размахнуться. Но, Боги трындят и играют в покер, курят, пьют, едят и играют в покер. И в процессе вроде бы вовлекли несколько смертных в историю с попаданством. Но деталей так много, что хочется больше конкретики, а не только полунамеки из серии"я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь и ты скрываешь то, что я скрываю, что ты скрываешь" ( кто опознал цитатку, тому с полки пирожок)
 

Сюжет: 7 баллов.
 Противостояние богов и людей или людей и не людей, а ещё людей и людей, богов и богов. История про попаданцев с особой миссией. Хорошо. Многоярусный, многоплановый конфликт, отлично.

Тема и конфликты: 7 баллов.

Тема с дихотомией добра и зла весьма популярна, истреплена, до банальности, "всё святое - давно попса" ( кто опять опознал, тому снова пирожок), в книге же есть попытка подать эту дихотомию под другим углом, прописав неоднозначных персонажей, не слащаво положительных, не сугубо отрицательных. Автор, респект и уважуха.


Диалоги: 3 балла.
Часто не оправданы, низкая смысловая нагрузка, убрать половину, сюжет не провиснет. Добавить еще - понятнее не станет. Мало характерных для каждого персонажа речей, очень однотипно, как будто говорит один человек ( ну так он один и говорит, автор-то, а надо шоб как будто не один). Высший пилотаж, это когда по репликам, манере их подачи сразу ясно, какой из многочисленных персонажей вещает. 

И юмор, точнее его полное отсутствие. Попаданцы настолько на серьёзных щах. Вот прям все. Ни одного балагура, ни одной забавной ситуации. Ни иронии, ни самоиронии. А ведь смех один из вариантов реакции на стресс. Остроумие же и чувство юмора напрямую связано с интеллектом. Где шутки и подколы, если они там друзья и давно знакомы? 

Герои 3 балла.
Героев много и они не запоминающиеся, у них слабо прописана мотивация для поведения, нет прошлого, как такового. Они как будто из ниоткуда и в никуда. Невнятные. 

Сочувствовать им не получается. 

Да их запомнить не сразу получается. Стыдно признаться, я не сразу врубилась, за что пристукнули Кофема, потому что когда два героя Бэл и Руд отбились от общего стада по его вине, я не сразу это заметила. Просто читать внезапно стало легче. Тот случай, когда благодаришь злодея, за то, что он кого-то выпилил из сюжета, облегчив читателю жизнь. Они потом нашлись и я с удивлением поняла, что какое-то время, напрочь о них не помнила, как о несчастной Вивеке. Я бы о ней никогда и не вспомнила, если бы о ней с маниакальным упорством не напоминал автор. 

А что это за девушка, а где она живёт? (С) 

Читателю было бы проще, если бы героев было или меньше или они были бы ярче. К концу книги у меня нет представления о внешности каждого из них, кроме самых общих черт. Оригинальные имена лицо не заменяют. В тексте почти нет описаний эмоций на лицах персонажей, а если есть, то они весьма общие, опять же: улыбка, ухмылка, сдвинул брови. Не хватает индивидуальности в мелочах и деталях. Даже ящеры. Варан на задних лапах- это все, что можно представить из общего описания. Но, где у него ключицы и колени? 

Стиль и язык: 5 баллов.
Язык и стиль периодически подкидывали мне странные лингвистические конструкции типа: "Руд вдавил голову в тело, затем резким движением попытался убрать волосы назад"
Сорян, но это непредставимо.
Можно вжать голову в плечи.              

Вдавить голову в тело можно врагу, можно даже её предварительно оторвать.
Нужен хороший бета, который такие сорняки обнаружит и вычистит.

Общее впечатление: 4 балла.
Без обид, но это отличный черновик для эпичного произведения, над которым ещё арбайтн и арбайтн.

Написал(-a) комментарий к посту 7х7 Поиск Лошадок

Я тут недавно, где можно глянуть правила? 

Могу прочитать19.  Виг Тор, Диалогия. Легенда братьев-воронов. Том I, фентези, попаданцы, современная проза, 20.14 а.л.

Нужен отзыв же потом, если правильно понимаю? 

Написал(-a) комментарий к посту Мерзкий блог

Коту сколько? С примерно года и до пяти коты метят всё, потом спокойнее становятся, ну и почки проверить, может быть начало мочекаменной, если на сухом корме и воде

Написал(-a) комментарий к посту Читательское

Ещё герой должен эволюционировать, меняться и развиваться, а у большинства фентезийных историй герой вначале=герой в конце, но с ништяками. Внутреннего роста нет. Ну и там кульминация, катарсис. Мало кто вывозит даже нормально размотать свой же лихо закрученный сюжет

Написал(-a) комментарий к посту Финальная редактура

А разве я про деньги где-то упоминала? 🙂 

Подскажите, хоть примерно срок, а то я читать буду до 2 пришествия Будды, срок мотивирует))) 

Что именно нужно в рецензии/на что обратить внимание? И куда слать или выкладывать её потом? 

На сайте лавлиба 4 раз играю в долгую прогулку, пишу бесплатные рецензии на прочитанные книги. 

Тоже энтузиаст) 

Жанр не совсем мой, но так даже интереснее

Написал(-a) комментарий к посту Финальная редактура

Возьмите меня, читаю быстро, отчёт выдаю подробно, на личной странице есть ссыль на книгочейский сайт, где мои рецензии. Бетаридингом ещё не занималась, интересно попробовать, сроки? 

Написал(-a) комментарий к посту Весело о 1 сентября

Если бы только три, бюджетненько слишком) на самом деле потратишь почти стратегический запас небольшой африканской страны и вещей гораздо больше нужно... 

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос к знатокам биологии

Ну раз вас забанили в интернете, 

Пчела-листорез — это очень ценная порода пчел, которые разводятся для опыления стратегически важных медоносов. К примеру, люцерны посевной, а также большого количества других цветов. Еще применяется для опыления бахчевых и овощных культур. Отличается среди других насекомых тем, что ведет одиночный образ жизни, а также не занимается производством меда.

Пчела-листорез обладает рядом преимуществ:

она очень быстро собирает пыльцу с растений;

осуществляет опыление растений как на открытой территории, так и в теплице;

этот вид пчел отличается своей неприхотливостью и стойкостью;

очень миролюбивое насекомое.

Написал(-a) комментарий к посту Вопрос к знатокам биологии

Тогда в продолжение темы:листорезы уже занесены в Красную книгу ряда регионов Российской Федерации: Липецкая, Саратовская, Курская и Белгородская области. Полезные насекомые. Не агрессивные. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сирена

Классный рассказ! А у меня на работе портал в ад не закрывается😅 

В аду всяко проще, чем с людьми работать, имхо🤗 

Наверх Вниз