
Написал(-a) комментарий к посту Последний лепесток мэй-хуа
Согласна с каждым пунктом, сударь)
Заходил(-a)
Согласна с каждым пунктом, сударь)
Слон супер!
Нет шоколада в шоколаде, давно нет мяса в колбасе, я опасаюсь, что и в людях тут не осталось уж людей(с)
Прям в яблочко Вы, печально, но факт(
Она там у Ведьмака каждый раз новая, имя только тоже самое))) а вот чувство юмора у Сапковского отменное, рекомендую обратить внимание;)
Ненене, я зомби-мерин
В целом понравилось, интересно, что будет дальше. Старалась быть не особо категоричной, книгу писать действительно ацкий труд. Очень надеюсь, что после арбайтена, апгрейда и патча станет лучше, я б даже перечитала. Вдохновения Вам!
19. Виг Тор, Диалогия. Легенда братьев-воронов. Том I
https://author.today/work/180508?c=15827395&th=15827395
Логичность изложения: 5 баллов.
Две сюжетных линии идут параллельным курсом и вроде как должны взаимовлиять друг на друга. Но нет. Тема противопоставления людей и богов выбрана отличнейшая, есть где размахнуться. Но, Боги трындят и играют в покер, курят, пьют, едят и играют в покер. И в процессе вроде бы вовлекли несколько смертных в историю с попаданством. Но деталей так много, что хочется больше конкретики, а не только полунамеки из серии"я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь и ты скрываешь то, что я скрываю, что ты скрываешь" ( кто опознал цитатку, тому с полки пирожок)
Сюжет: 7 баллов.
Противостояние богов и людей или людей и не людей, а ещё людей и людей, богов и богов. История про попаданцев с особой миссией. Хорошо. Многоярусный, многоплановый конфликт, отлично.
Тема и конфликты: 7 баллов. Тема с дихотомией добра и зла весьма популярна, истреплена, до банальности, "всё святое - давно попса" ( кто опять опознал, тому снова пирожок), в книге же есть попытка подать эту дихотомию под другим углом, прописав неоднозначных персонажей, не слащаво положительных, не сугубо отрицательных. Автор, респект и уважуха.
Диалоги: 3 балла.
Часто не оправданы, низкая смысловая нагрузка, убрать половину, сюжет не провиснет. Добавить еще - понятнее не станет. Мало характерных для каждого персонажа речей, очень однотипно, как будто говорит один человек ( ну так он один и говорит, автор-то, а надо шоб как будто не один). Высший пилотаж, это когда по репликам, манере их подачи сразу ясно, какой из многочисленных персонажей вещает. И юмор, точнее его полное отсутствие. Попаданцы настолько на серьёзных щах. Вот прям все. Ни одного балагура, ни одной забавной ситуации. Ни иронии, ни самоиронии. А ведь смех один из вариантов реакции на стресс. Остроумие же и чувство юмора напрямую связано с интеллектом. Где шутки и подколы, если они там друзья и давно знакомы?
Герои 3 балла.
Героев много и они не запоминающиеся, у них слабо прописана мотивация для поведения, нет прошлого, как такового. Они как будто из ниоткуда и в никуда. Невнятные. Сочувствовать им не получается. Да их запомнить не сразу получается. Стыдно признаться, я не сразу врубилась, за что пристукнули Кофема, потому что когда два героя Бэл и Руд отбились от общего стада по его вине, я не сразу это заметила. Просто читать внезапно стало легче. Тот случай, когда благодаришь злодея, за то, что он кого-то выпилил из сюжета, облегчив читателю жизнь. Они потом нашлись и я с удивлением поняла, что какое-то время, напрочь о них не помнила, как о несчастной Вивеке. Я бы о ней никогда и не вспомнила, если бы о ней с маниакальным упорством не напоминал автор. А что это за девушка, а где она живёт? (С) Читателю было бы проще, если бы героев было или меньше или они были бы ярче. К концу книги у меня нет представления о внешности каждого из них, кроме самых общих черт. Оригинальные имена лицо не заменяют. В тексте почти нет описаний эмоций на лицах персонажей, а если есть, то они весьма общие, опять же: улыбка, ухмылка, сдвинул брови. Не хватает индивидуальности в мелочах и деталях. Даже ящеры. Варан на задних лапах- это все, что можно представить из общего описания. Но, где у него ключицы и колени?
Стиль и язык: 5 баллов.
Язык и стиль периодически подкидывали мне странные лингвистические конструкции типа: "Руд вдавил голову в тело, затем резким движением попытался убрать волосы назад"
Сорян, но это непредставимо.
Можно вжать голову в плечи. Вдавить голову в тело можно врагу, можно даже её предварительно оторвать.
Нужен хороший бета, который такие сорняки обнаружит и вычистит.
Общее впечатление: 4 балла.
Без обид, но это отличный черновик для эпичного произведения, над которым ещё арбайтн и арбайтн.
Добрый ночер. Отзыв от бледной коняшки одного из всадников Апокалипсиса в рамках 7*7.
Начну с того, что книгу написать - не самое лёгкое занятие. Удержать в голове и разматывать нити повествования, интриг, переплетать сюжетные линии это адский труд. Автор молодец, автор старался.
Теперь ближе к делу:
Логичность изложения: 5 баллов.
Две сюжетных линии идут параллельным курсом и вроде как должны взаимовлиять друг на друга. Но нет. Тема противопоставления людей и богов выбрана отличнейшая, есть где размахнуться. Но, Боги трындят и играют в покер, курят, пьют, едят и играют в покер. И в процессе вроде бы вовлекли несколько смертных в историю с попаданством. Но деталей так много, что хочется больше конкретики, а не только полунамеки из серии"я знаю, что ты знаешь, что я знаю, что ты знаешь и ты скрываешь то, что я скрываю, что ты скрываешь" ( кто опознал цитатку, тому с полки пирожок)
Сюжет: 7 баллов.
Противостояние богов и людей или людей и не людей, а ещё людей и людей, богов и богов. История про попаданцев с особой миссией. Хорошо. Многоярусный, многоплановый конфликт, отлично.
Тема и конфликты: 7 баллов.
Тема с дихотомией добра и зла весьма популярна, истреплена, до банальности, "всё святое - давно попса" ( кто опять опознал, тому снова пирожок), в книге же есть попытка подать эту дихотомию под другим углом, прописав неоднозначных персонажей, не слащаво положительных, не сугубо отрицательных. Автор, респект и уважуха.
Диалоги: 3 балла.
Часто не оправданы, низкая смысловая нагрузка, убрать половину, сюжет не провиснет. Добавить еще - понятнее не станет. Мало характерных для каждого персонажа речей, очень однотипно, как будто говорит один человек ( ну так он один и говорит, автор-то, а надо шоб как будто не один). Высший пилотаж, это когда по репликам, манере их подачи сразу ясно, какой из многочисленных персонажей вещает.
И юмор, точнее его полное отсутствие. Попаданцы настолько на серьёзных щах. Вот прям все. Ни одного балагура, ни одной забавной ситуации. Ни иронии, ни самоиронии. А ведь смех один из вариантов реакции на стресс. Остроумие же и чувство юмора напрямую связано с интеллектом. Где шутки и подколы, если они там друзья и давно знакомы?
Герои 3 балла.
Героев много и они не запоминающиеся, у них слабо прописана мотивация для поведения, нет прошлого, как такового. Они как будто из ниоткуда и в никуда. Невнятные.
Сочувствовать им не получается.
Да их запомнить не сразу получается. Стыдно признаться, я не сразу врубилась, за что пристукнули Кофема, потому что когда два героя Бэл и Руд отбились от общего стада по его вине, я не сразу это заметила. Просто читать внезапно стало легче. Тот случай, когда благодаришь злодея, за то, что он кого-то выпилил из сюжета, облегчив читателю жизнь. Они потом нашлись и я с удивлением поняла, что какое-то время, напрочь о них не помнила, как о несчастной Вивеке. Я бы о ней никогда и не вспомнила, если бы о ней с маниакальным упорством не напоминал автор.
А что это за девушка, а где она живёт? (С)
Читателю было бы проще, если бы героев было или меньше или они были бы ярче. К концу книги у меня нет представления о внешности каждого из них, кроме самых общих черт. Оригинальные имена лицо не заменяют. В тексте почти нет описаний эмоций на лицах персонажей, а если есть, то они весьма общие, опять же: улыбка, ухмылка, сдвинул брови. Не хватает индивидуальности в мелочах и деталях. Даже ящеры. Варан на задних лапах- это все, что можно представить из общего описания. Но, где у него ключицы и колени?
Стиль и язык: 5 баллов.
Язык и стиль периодически подкидывали мне странные лингвистические конструкции типа: "Руд вдавил голову в тело, затем резким движением попытался убрать волосы назад"
Сорян, но это непредставимо.
Можно вжать голову в плечи.
Вдавить голову в тело можно врагу, можно даже её предварительно оторвать.
Нужен хороший бета, который такие сорняки обнаружит и вычистит.
Общее впечатление: 4 балла.
Без обид, но это отличный черновик для эпичного произведения, над которым ещё арбайтн и арбайтн.
Напомнило из жизни)
Еду в маршрутке, читаю к диплому "5 домов дзен", рядом сидящий парень, углядев название книги" Оооо, тоже гороскопами интересуетесь? " До меня долго не доходила связь
О, пардоньте, ну ок, жду.
Спасибочки, беру читать и отзываться, как конь блед) если не возражаете?
Я тут недавно, где можно глянуть правила?
Могу прочитать19. Виг Тор, Диалогия. Легенда братьев-воронов. Том I, фентези, попаданцы, современная проза, 20.14 а.л.
Нужен отзыв же потом, если правильно понимаю?
Комментарий был удален автором.
Коту сколько? С примерно года и до пяти коты метят всё, потом спокойнее становятся, ну и почки проверить, может быть начало мочекаменной, если на сухом корме и воде
Ничоси, ссылкой порадуете?
Не всегда. Иногда и религии. Япония, 12 век;)
Сорян, внесу уточнение, обожание травить байки не делает душой компании, их надо уметь травить)
Ещё герой должен эволюционировать, меняться и развиваться, а у большинства фентезийных историй герой вначале=герой в конце, но с ништяками. Внутреннего роста нет. Ну и там кульминация, катарсис. Мало кто вывозит даже нормально размотать свой же лихо закрученный сюжет
Умер император- пала империя. Умер учёный-физик его разработки продолжат другие. Мозговой штурм- наше фсе
Тут соглашусь, эти три типа (вапще) не пересекаются. Прям даже разные Варны под них у индусов были заточены, а потом стали кастами, когда гибкость перехода пропала.
Как только предоставите пруфы происхождения алгебры и биологии от философии, я перейду на вашу сторону силы.
То, что хорошо для философии, не всегда хорошо для обычной жизни. Один в поле не воин и всё такое.
Заметано, постараюсь не слишком занудствовать. По итогу напишу.
А разве я про деньги где-то упоминала?
Подскажите, хоть примерно срок, а то я читать буду до 2 пришествия Будды, срок мотивирует)))
Что именно нужно в рецензии/на что обратить внимание? И куда слать или выкладывать её потом?
На сайте лавлиба 4 раз играю в долгую прогулку, пишу бесплатные рецензии на прочитанные книги.
Тоже энтузиаст)
Жанр не совсем мой, но так даже интереснее
Возьмите меня, читаю быстро, отчёт выдаю подробно, на личной странице есть ссыль на книгочейский сайт, где мои рецензии. Бетаридингом ещё не занималась, интересно попробовать, сроки?
Ваш бездопинговый рекорд сна?
Я хорёк
Мудрое
Мы однажды вернёмся в то пламя, откуда мы родом. (С)
Это объясняет ароматы в общественном транспорте
Не отражает всей картины это выражение, истина где-то рядом
Мороженка это правильно, а валерианку можно и коту, пусть тоже отметит. Тут уже и пустырник с корнем съесть не помогает))))
Детей же рожают, чтобы любить, а не на счётчик ставить, мы ж нормальные родители, а не уркаганы-беспредельщики))))) потом у нас будут внуки, они отомстят))))
Это для взрослых))))
Если бы только три, бюджетненько слишком) на самом деле потратишь почти стратегический запас небольшой африканской страны и вещей гораздо больше нужно...
Ну раз вас забанили в интернете,
Пчела-листорез — это очень ценная порода пчел, которые разводятся для опыления стратегически важных медоносов. К примеру, люцерны посевной, а также большого количества других цветов. Еще применяется для опыления бахчевых и овощных культур. Отличается среди других насекомых тем, что ведет одиночный образ жизни, а также не занимается производством меда.
Пчела-листорез обладает рядом преимуществ:
она очень быстро собирает пыльцу с растений;
осуществляет опыление растений как на открытой территории, так и в теплице;
этот вид пчел отличается своей неприхотливостью и стойкостью;
очень миролюбивое насекомое.
Сорян, на локацию не смотрела.
Они больше пользы приносят, чем вреда
Тогда в продолжение темы:листорезы уже занесены в Красную книгу ряда регионов Российской Федерации: Липецкая, Саратовская, Курская и Белгородская области. Полезные насекомые. Не агрессивные.
Поздравляю, вы нашли гнездо пчелы- листореза
Классный рассказ! А у меня на работе портал в ад не закрывается
В аду всяко проще, чем с людьми работать, имхо
Написал(-a) комментарий к произведению Котовья лирика
Очень красивые стихи, жаль, что мало