Александра Сидорова

Ключевое слово - из богатых. Социальное расслоение оно такое.

В общем, думайте, что хотите, устала я от Вас

Полдня для женщины, росшей в среде, когда в женщин поколениями вбивалась покорность мужчине и беспрекословное подчинение феодалу?

Средневековые крестьянки[редактировать]

Что касается положения женщин в крестьянской среде, то оно было более равноправным, чем в среде дворянства. Тем не менее, большинство ученых сходятся во мнении, что женщины из бедных семей находились в таком же подчиненном положении, как и женщины в других слоях средневекового общества.[31] Женщинам, как правило, запрещалось занимать выборные должности в городе, и, скорее всего, они посещали деревенские собрания только в том случае, если были незамужними или овдовевшими.[32] Из-за плохого питания и опасностей, связанных с родами, продолжительность жизни женщин была меньше, чем у крестьян-мужчин: возможно, 25 лет.[33] В результате в некоторых местах на трех женщин приходилось четыре мужчины.[33]

Крис Миддлтон сделал следующие общие выводы об английских крестьянках: "Жизнь крестьянки, по сути, была ограничена запретами и ограничениями". [34] Незамужние женщины должны были подчиняться мужчине, главе семьи, в которой они жили, а замужние - своему мужу, под властью которого они находились. Английские крестьянки, как правило, не могли долго владеть землей, редко осваивали какое-либо ремесло и редко поднимались выше должности помощницы, а также не могли стать чиновницами.

Крестьянки подвергались многочисленным ограничениям в своем поведении со стороны господ. Если женщина была беременна, но не состояла в браке, или вступала в сексуальные отношения вне брака, то господин имел право на компенсацию. Контроль над крестьянками был обусловлен финансовой выгодой для господ. Их не интересовало моральное состояние женщин. Кроме того, в этот период сексуальная активность не регулировалась, пары просто жили вместе без официальной церемонии бракосочетания, при условии, что они получали разрешение от своего господина. Даже если феодал не вмешивался в ее жизнь, женщина все равно находилась под присмотром отца, братьев или других членов семьи мужского пола. Женщины мало что могли контролировать в своей жизни.[35]

Вы, я полагаю, просто не учитываете, что человеческая жизнь тогда стоила... ничего не стоила. 

У Вас очень наивный взгляд на жизнь в средние века.

"Когда мельник привел свою дочь, король отвел ее в особую каморку, битком набитую соломой, дал ей самопрялку и мотовило и сказал: «Садись-ка за работу; если ты в течение этой ночи до завтрашнего раннего утра не перепрядешь всю эту солому в золото, то велю тебя казнить».

Затем он своими руками запер каморку, и она осталась там одна.

Так и сидела там бедняжка Мельникова дочь и придумать не могла, как ей спастись от лютой смерти. Она и понятия не имела о том, как солому перепрясть в золотые нити, и так пугалась ожидавшей ее участи, что наконец залилась слезами."

Вы хоть сказку перечитайте. Не выйти замуж, а жизнь спасти. Как бы выбор между своей жизнью и жизнью ещё не существующего ребенка.

"Как только девушка осталась одна в своем покое, человечек и в третий раз к ней явился и сказал: «Что мне дашь, если я тебе и в этот раз перепряду всю солому?» — «У меня нет ничего, что бы я могла тебе дать», — отвечала девушка. «Так обещай же, когда будешь королевой, отдать мне первого твоего ребенка».

«Кто знает еще, как оно будет?» — подумала Мельникова дочка и, не зная, чем помочь себе в беде, пообещала человечку, что она исполнит его желание, а человечек за это еще раз перепрял ей всю солому в золото."

И возвращаясь к первоначальной теме - а Вы сами отдали бы своего ребенка постороннему непонятному мужику?

Вы абсолютно не учитываете менталитет тех времен. Сказка была выпущена братьями Гримм в начале 19 века, а сколько ей лет на самом деле - я не в курсе. В любом случае, 19 век! В той же России всё ещё процветает крепостное право, и вряд ли Европа ушла сильно далеко. Какой папаня, какая шутка?

Ага, и король в гневе от обмана убил бы её отца. К тому же, равноправие полов в мире всего ничего существует, и чтобы безродная девка открыла рот и что-то сказала королю... Она в сказке вообще вроде с ним не разговаривает, молчит.

Виктория, если перечитаете сказку, то дочь мельника не виновата, она про себя небылицы не придумывала, это ей папенька "удружил". И в целом, мотивация героини достаточно внятная всю сказку, ничего там плохого нет.

Прочитала первую главу, и не то чтобы придираюсь, но как житель Тимирязевского округа хочу заметить - Березовая аллея, конечно, в пределах Москвы от Тимирязевки сравнительно недалеко, но 15 минут ходьбы точно не хватит. Попробуйте заменить её на Верхнюю или Лиственничную аллею - особо на смысл это не повлияет, но читателям из тех мест будет приятно)

Черт с ним, с викингом, на нос корабля гляньте!
Кажется, это лицо мне сегодня приснится в недобром сне...

Я Вас поняла, извините за беспокойство)

Уважаемый Андрей, наткнулась на ошибку в 3 главе - у героя после покупок на аукционе остается 65 монет, после чего он идет в магическую лавку и покупает навык "Волшебник" за 50 монет и свиток перехода ауры на легендарный ранг за 25 монет.

Извините, если что не так, просто глаза царапнуло.

С уважением, Александра

Начало прям один в один диснеевский мультфильм "Зверополис", только там не блондинка, а зайка)

Может тогда 10 королевство? По описанию тоже подходит)

Семейное фэнтези про попадание в прошлое - возможно, австралийский сериал "Грозовые камни", но это не точно, у самой лишь отрывки воспоминаний.

Если что, наш сериал про детей шпионов называется "Операция "Цвет нации")