Алёна Шепелёва

Ответила в личку. 

Мрявствуйте! 

Почти согласна с вышенаписанным. Хочется добавить, что в немалом объёме имеющийся продукт (книга/сериал) формирует "под себя" аудиторию. Если у человека нет выбора, например, когда реклама предлагает читателю космические оперы на 50 тонюсеньких книжечек, когда для того, чтобы найти что-то хоть сколько-нибудь соотвествующее твоим представлениям, надо провести полноценные научные изыскания, а иногда надо просто разгрузить мозг и читать, чё есть в наличии, да хоть освежитель воздуха. В результате получается, что сериалы, где герой сношает всё, что шевелится, все персонажи с какого-то перепуга от любой эмоции падают в обморок (гипоксия, что-ль?), через какое-то время начинают восприниматься, как более нормальные, допустимые. Такие же ситуации возникают, когда автор, писавший хорошие (с моей точки зрения, она может вообще ни с кем не совпадать, я ни на какие лавры не претендую, я - потребитель литературы, а не производитель) произведения, в угоду моде / трендам / активной части читателей / платорме / бизнес-модели / вследствие изменившегося мировоззрения (ненужное похерить) меняет "вид литературной традиции", или же пробует для себя новые категории литературы, "прикормленный" автором читатель бывает вынужден следовать обозначенным автором курсом. Не всегда добровольно. Читатель будет искать в каждом следующем произведении автора то, что он нашел когда-то для себя в его предыдущих творениях. Инерция мышления. Как условный рефлекс - вот Пушкин, щаз будут богатые стихи. А он возьми и матные частушки напиши. Шок-контент! Или когда литература наполнена узкопрофильными профессиональными знаниями - ведь так прекрасно читать Джека Лондона! Но не принимайте эту литературу всерьёз, ведь что про ездовых собак, что про морское дело писал он полнейший бред, напрочь оторванный от реальности, что в наше время, что тогда. И приходят люди, и требуют "хлеба и зрелищ", но с кисточкой - ещё и от автора требуют наличия знаний о том, что круп лошади - это ни разу не её спина, а, собсна, то место, откель ейный хвост растёт, и герой, прыгающий на круп своего верного коня, в седле ну никак не окажется. И люди с профильным образованием, икая, читают про жвачных лошадей, "озвученные" взрывы в космосе, про кровь из носа при эрекции и прочий бред. Но терпим, да. Освежитель, он такой. Курамы. 

Особенно тяжело тем, кто привык за десятилетия жизни читать бумагу и был вынужден перестраиваться на сетературу. Благо, есть возможность подождать, не покупать, скачать куски. Отзывы нас читать отучили уже давно, посему верь глазам своим. 

Сетевой сериал - фансервис. Книга, даже в процессе написания - продукт. Автор, как производитель продукции, имеющей своего потребителя, готового её "производство" автору оплатить, имеет полное право выбирать вид её "упаковки", её состав, качество и принцип её "производства", форму и площадки её реализации. Покупатель вправе покупать подписку или готовый продукт, продлять или не продлять подписку, качать пробные версии, влиять прямо (путём написания сообщений автору) или косвенно (рублём или востребованностью) на производимую продукцию. 

Даже очень интересные авторы не заставят меня (вот такая фигня, собачка) читать литрес. Потому что у него красный интерфейс. Мне не нравится. Никакие плюсы не смогут это перевесить. Никакие интересные сюжеты не заставят меня читать то, что написано неграмотно. Это кор (ядро, база, основание). Если автор не может закончить мысль, если книга (сериал) пишется для сиюминутного заработка, непригодна для удержания внимания и не подразумевает перечитывание - это фансервис. Это выбор автора. Его можно почитать, как освежитель воздуха, содержание примерно такое же по ценности. Это выбор читателя. А чисто маркетинговые приёмы, типа нагнетания ситуации к концу главы вызывают, обычно, обратную реакцию. Вероятность, что я (как потребитель) буду читать такую "активируйте уголь, отправив 100 рублей на номер" поглавно, равна нолю. Я подожду, пока выйдет вменяемый кусок или книга целиком. 

Главное помнить, ты - то, что ты ешь; то, что ты смотришь; то, что ты читаешь; то, во что играешь и с кем говоришь. Нейронные связи формируются под воздействием окружающей среды. 

З. Ы. Все примеры из собственноглазно прочитанного.

Пришла в это тёплое и ламповое благодаря рекламе в ВК. Подглядываю тут и "там". Если АТ отвалится - для меня будет горе горестное и беда бедовая, но решаемо. Буду следить за Вашими приклбчениями в вк, качать книги с флибусты и покупать бумагу) грёбаные пираты. 

Мы следим за тобой! 

Нет возможности) тока хардкор. 

И снова мрявствуйте. 

Легко осваиваю всякое разное электронное, но по причине повышенной консервативности предпочитаю не осваивать как можно дольше. Позицие такое. Много лет пользуюсь всяческими нафигаторами, но по разным, не зависящим от меня, причинам вынуждена пользоваться услугами одного известного агрегатора-браузера-и-иже-с-ним на букву"я". Так вот, там у меня установлен в настройках устраивающий меня лаконичный мужской голос (будет ещё какая-то тупая механическая баба мной командовать, ага, щас ж). Последнее время через голос терпимого механического мужика начал пробиваться росток той самой жизнерадостной механической дуры, которая "перепроложить?". Причём, мужик, не пытаясь ничего из себя изображать, честно говорит: "Через 300 метров на светофоре - направо, затем держитесь левой полосы". Пробивающаяся, как борщевик на обочине, жизнерадостная дура бодро вещает литературным русским про "не будет ли любезный джин столь любееезен повернуть направо через 300 метров на вон том светофоре, который собирается стать красным через 20 секунд, а ещё можно заехать на заправку и получить какой-нить кредит по правам и документам на машину, а щатем держитесь левой полосы, а ещё смотри в оба, там школа впереди". К моменту окончания фразы ты уже 20 раз проехал светофор по прямой. Вот это раздражает. Раздражает, когда тупая ииШница пытается косить под человека. Тебе не надо держать меня за ручку, пока я веду машину, тварь человечья. Тебе надо сказать мне, где повернуть, быстро и заранее. И отключить эти "проскоки" личности нельзя. 

АА! Ещё эта дура теперь обижается, а ты вместо безопасного вождения чувствуешь себя тем челом из Нашей Раши, что с теликом разговаривал. Как-то так. 

Так держать! Заслужено. Поздравляю! Спасибо за неповторимые миры, ярких и запоминающихся героев, за правильные мысли и приятное изложение. Слежу, читаю, радуюсь. Очень эгоистично с моей стороны, но пишите ещё, Евгений, радуйте меня полностью! Душа отдыхает. 

Запахло 18+

Шлаааааанг))) ванлав! 

Разминулись, получается) 

В Выборге классно! 

Вполне вероятно. Периодически много кто бывает синим. Пусть это будет самым главных их недостатком

Нэ похоже. Мой - всё истчо у меня) 

Мрявствуйте) 

А тут вопрос, кто что ищет в литературе. Кому-то и в "Бабае" многабукав бессмысленной воды, а кому-то наоборот мало. 

Каждому свои фломики (мне, чур, синенький). 

Доброго. 

Разочаровывалась во многих раскрученных произведениях и авторах. Уж не знаю, на чём был сформирован мой импринт, но Вербер, Коэльо, теперь не заходят совсем. Бредбери и Гаррисон, читаемые в детстве наравне с Сапковским, Толкиеном, Роулинг и Желязны, кажутся пластилиновыми и вымученными в отличие от последних. Казались таковыми в детстве и кажутся доселе. Есть целая когорта авторов, типа Льва Толстого, который для меня вообще слабоперевариваемая жвачка, в отличие от, например, Солженицина, которого многие не любят - самокопательства там нифига не меньше, но вот он заходит.

Мне кажется, тут не только эффект утёнка, а ещё целый спектр факторов:

- от одобрения содержимого литературы окружающей средой (цензура, родители, друзья, образование и т.п.);

- образа жизни;

- чувства юмора;

- образования (второй раз, но в другом смысле, да. Я, например, не могу читать никакие домыслы про сильное искажение биологии, типа зомби, ибо моё образование говорит, что это не будет работать, хотя и попадались адекватные, достаточно биологичные объяснения, которые позволяют допустить возможность принятия по Станиславскому);

- целей чтения (развлечение, образование (снова оно, да), сокращение времени ожидания, эскапизм и т.п.);

- цветовой гаммы обложки (я, например, поэтому читаю АТ, а не литрес);

- жизненной ситуации, когда чтение является способом компенсации каких-либо проблем в реале;

- жизненного опыта (наличие в прошлом травмирующих происшествий, которые хочется пережить по-другому, или найти варианты решения таких ситуаций на будущее, или жёсткое избегание каких-то ситуаций, наличие фобий, наличие приверженностей, идеологии, религии, просто какого-то объединяющего с произведением фактора и т.п.) 

 - куча других вариантов, вплоть до общих черт личности - романтичности, сексуальности (в том числе удовлетворённости), серьёзности, чувства долга, ответственности и прочего. 

Всё это и многое другое будет откладывать отпечаток на предпочитаемую литературу. 

И два оруже(зачёркнуто) баллононосца и тележка с осликом

Волосы, ура! 

Видимо, нет) 

Олицетворение войны с гепатитом? 

Что-нибудь) 

На обложке - фЛоана. Так и задумаТо? 

О, родное Измайлово. Не менее родной Серебряно-Виноградный... Сколько кожи оставлено на его асфальтовых дорожках в процессе обучения катанию на роликах... Лет 30 назад. 

Волосатым он мне красивШЕ кажецца

Главное, не гуглить, где учился собственно Иосиф Виссарионович ;) 

Последнего можно не надо, пажалста. Там вселенная позлее нашей получилась. Правда, красивая, не отнять. 

Самоутвердился? Полегчало? 

Выдыхай, бобёр) 

потому что сайт русский

Сами же и отвечаете на свой вопрос, почему не на старославянском. 

Вы не уточнили, к кому обращаетесь, посему любой может ответить. Не возбраняется. 

И вам не хворать) 

А почему не на беларусском? 

Потому что этот пост предполагает оьращение к русскоговорящему сообществу, а не болгарскоговорящему. Усё просто. 

Интересно, почему так много людей спешат заявить, что они не с христианским Богом? И так мало людей, подтверждающих свою христианскую веру?

Банальные ошибка выжившего и проблема невероятностной выборки. Возможные причины:

- Блог Евгения читается определённой группой людей, среди которых атеистическое (агностическое, невоцерквлённое и т.п.) статистическое большинство. 

- Попытка условно верующих людей создать о себе представление, более выгодное с их точки зрения в глазах большинства. 

- Нежелание истинно верующих людей обсуждать свои внутренние переживания с чужими людьми. 

- Нежелание поверхностно верующих людей попадать под пресс аргументов других комментаторов, чьи аргументы, вследствие большего объёма знаний оппонентов в различных областях, могут быть сильнее. 

- Уйма других очевидных и неочевидных причин. 

Овермнога букаф, ибо больная темка) 

Когда я была маленьким зелёным крокодильчиком, в моём ВУЗе мне в расписании нарисовали два весьма побочных для факультета, явно общеразвивающих предмета: философия и культурология. Общероссийской идеи насаждать всякие ОРКСЭ (гугль у помощь, счастливо не ведающие) ещё не предвиделось, посему на сих предметах у нас были неплохо разложены как основные философские течения, от древних до вполне современных, так и основные развитые религии и подрелигии, как христианские, так и не особо. По религиям были изложены и догматы и основные идеи. И по незрелости приспичило мне найти религию, наиболее соответствующую мне по мировоззрению, так как православие, в которое была крещена, и иудаизм, в котором могла бы быть чисто по происхождению, мне как-то не подходили, ну никак. Я потратила на поиски конфессии, наверное, с полгода. Примеряла, читала, изучала и... ничего. Мне не подходила ни одна доступная религия, включая атеизм и агностицизм. 

Лет пяток спустя я обнаружила вполне себе христианское пастафарианство (гугл в помощь, по-прежнему). Религия прикола. Без догм, без законов, без обетов, без ритуалов. Просто "живи сам, не мешай жить другим". Она мне тоже не подошла - меня мало интересует пивной вулкан  - я не пью алкоголь, по-возможности, даже в виде лекарств - мне не вкусно и не нравится состояние отупения. Так же, меня не интересует завод по производству стриптизёрш. В общем, меня и стриптизёры-то не сильно волнуют - у меня красивый и любимый муж. То есть, сама идея пастафарианского рая мне оказалась чужда. Проблема в том, что мне вообще чужда идея рая или ада. Мне не нужен этот костыль - возможно, на меня влияет глубоко естественное образование и профдеформация, возможно, я - моральный урод, живущий сегодняшним днём. Но мой рай - это мои здоровые дети, которые заканчивают ВУЗ и собираются заводить своих детей, а не орут, что они - чайлд-фри. Мой рай - дочь, которая получила мастера спорта и добилась в спорте большего, чем смогла я. Мой рай - это стричь колючие розовые кусты и варить из их лепестков варенье, это чистить всей семьёй снег на парковке вместе с соседями и весной чинить вместе с ними же забор, потому что он упал от количества снега. Мой рай - он здесь и сейчас, и сделан мной и моими родителями для моих детей, которые будут делать это для своих детей. 

Любые религии - это моральные установки для контроля населения разного уровня достатка, из различных социальных слоёв, языков, государственных и иных территориальных образований, а сейчас ещё и бизнес. Что строительство коммунизма (есть все признаки религии - культовые сооружения, мощи святых, сами святые, культовые праздники, догмы, обучение младших поколений и тп. Мой дедушка был священослужителем строительства коммунизма, отчасти мне близка эта религия тоже ), что авраамические религии, распространённые в нашей великой и могучей, что индуизм, признающий максимальную свободу верования и трактования, что буддизм, возведший страдание ущемлённого в правах и возможностях человека в ранг высшего блага, все они направлены на создание управляемого и "правильно" ведущего себя человека в заданных (требуемых) параметрах. А дальше - уж чего там требовалось, нужное вписать. 

Сейчас в наших государствах (РФ, РБ) нет довлеющей над государством религии. Пока что. Лапки к этому прилагаются, но не взатяг и неконкретно. Человеку надо во что-то верить. Даже искренне неверующие и образованные люди верят в науку, в эллипсоидность планеты (ну или в её плоскость, не буду комментировать), в то, что есть атмосфера, в то, что есть бактерии, в полезность йогурта и опасность холестерина, в зарядку воды у телевизора и в 5g. Мама говорит мне, что утюг горячий, мне три года, я не верю, я трогаю, как тот хохол (цитата, без обид). Ожог на ладошке говорит мне, что мама была права. К 10 годам у меня нет причин не верить маме. К 20 годам я учусь верить учителям в школе и преподавателям в ВУЗе. Единицы оспаривают. В младшей школе нас учат, что у вещества 3 состояния. В старшей школе мы узнаём, что, вообще-то, четыре. Вот она, плазма, горит в каждой лампочке накаливания. В ВУЗе тебе говорят, чтобы ты забыл всё, что выучил в школе. И оказывается, на ноль делить уже не нельзя, а "если очень хочется, то можно" (цитата моего препода по вышмату), просто надо осознавать, "чё получится". И состояний вещества не три и не четыре, а уже пять - просто чтобы понять, как работает БЭК, нужно дофига знать, и среднестатистическому младшему школьнику ты это не объяснишь. Так же и с религией. Основной массе нужны костыли. Чем ниже айкью, тем больше хочется верить во "всякое рентв", но чем выше айкью, то тем больше ты оспариваешь выданные тебе установки и приходишь к тому же - ты хочешь верить. Верить в то, что ты не можешь потрогать - в вирус, в днк, в бозе-эйнштейновский конденсат, в то, что на Солнце дофига тепло, в то, что существуют гравитационные волны, в то, что процессор в твоём телефоне, с которого ты это читаешь (или не читаешь, так как овермного букаф, прости, дружок) мощнее, чем тот, что стоял у меня в компе двадцать пять лет назад, на порядок. Если религия хочет занять нишу сейчас, ей нужно подстраиваться, меняться, менять идеи. Идеи подставляния щёк, вырезания неверных, голодания в горах, принесения жертв солнцу, поедания печени убитого врага, ритуального убийства чучела пещерного медведя - все эти установки, ритуалы, обеты - всё должно проходить через призму мозга и современного виденья. А иначе осётр так и будет гадом, а не хрящевой рыбой, кошка-меланист - пособницей дьявола, портрет великого человека, написанный другим великим человеком - идолопоклонничеством, труп врага - обедом, а не объектом уважения в рамках действующей конвенции, раздавленная мошка, сосущая кровь - тяжким грехом, а прекрасная картина млечного пути в горах, всего-навсего серебряными гвоздиками, которыми прибили небо. Второй путь - создать новую религию. Вон, в прошлом веке попытались. Местами даже прижилось. 

Все нации до сих пор и, видимо, далее будут носить в языке историю - это и про "оу май гаш", и про "слава Богу" (мы, кстати, до сих пор пишем с большой, бтв), и про "матку боску", и про "салам алейкум". Это то же, что и масленица в православном (о, ужас) календаре, что день всех святых в католическом, что и Новый год в "советском" календаре. Это всё замена знаковых годовых событий "предыдущих" религий. Мы, часть нашей культуры, и есть религия. Мифы и легенды древних цивилизаций - имена их героев и щас актуальны, например, в названиях вполне себе государственных систем отслеживания товарооборота, транспортировки, таможни и тп. Это часть ТОЙ религии, даже не нашей территориально. В нашей стране. Сейчас.  Религию из культуры и образа жизни убрать нельзя. Только заместить. 

С замещением идей и с замещением самой религии происходят казусы, из-за инертности ли мышления, из-за традиций, из-за воспитания, культуры или чего ещё, чего мне с разбегу в голову не приходит. Религии эволюционируют, меняются под требования (самый яркий и доступный пример - традиционный ислам, как раннее христианство 2.0), и будут меняться, и будут "святые войны" - мы с вами как раз свидетели одной такой. Прямо сейчас, в 21 веке (ну или в ХХI, опа, римская тема!). 

Для меня самое главное не то, в какую обёртку завёрнута ваша вера. Не то, когда у вас новый год и к какому циклу он привязан - к лунному или ко вращению планеты вокруг звезды. Не то, к чему вы стремитесь после смерти и стремитесь ли. А то, как вы сейчас живёте, и что после вас останется. Как вас вспомнят те, кто будет после вас? 

Бог, один ли, двадцать ли, ноль ли, должен быть в сердце - это ваши установки, кор, ядро, база - то, что вы из себя представляете, какие идеи вы несёте. Храм должен быть из рёбер. Нет никаких индульгенций - если ты пнул щенка, плюнул в ладонь нищему, раздавил бабочку, возможно, это и не аукнется, а возможно прилетит такой бумеранг в кОрму, что лучше б и не делать такого. Дерьмо случается, часто и с любым. Нельзя быть хорошим для всех, ты делаешь выбор, и вся твоя жизнь - это чей-то выбор. Обычно, не твой. 

Живи с этим. Делай чуточку лучше. Погладь кота. 

Любая книга вкуснее с собачьим/кошачьи волосом в ней. 

Жаль, нельзя лайкнуть дважды. 

Побитый рыцарем) 

Мы живём в мире, где проехать по обочине, затормозив этим целый ряд, почему-то считается нормальным. В мире, где является нормальным подавать в суд на то, что в инструкции к микроволновке не написано, что туда нельзя класть хомяка. В мире, где можно говорить (писать) гадости и не думать о последствиях. В мире, где искусством могут назвать обоссаный мусорный бак - главное, написать, что это искусство, на табличке рядом, чтобы никто не ошибся. В мире, где вещи не чинят, а выкидывают, и так же выкидывают людей из свой жизни вместо попыток исправить ситуацию. Не хватает некоего наивного дарвинизма. Плесните чутка, пжаллста. 

Мы то, что мы смотрим и читаем. Мы те, с кем общаемся. Бывают исключения, но в среднем  - ты то, что ты ешь. Пусть будет побольше рефлексирующих авторов, возможно, кто-то задумается и поможет бабушке перешагнуть порог. Особенно это актуально в преддверии того наплыва асоциальности, что нас скоро ждёт. 

А если кому-то не нравится "вода", так пусть "читает по-диагонали". Подкорка, один хрен, всё пишет. Эту булочку мы уже проходили. Мы же в нос к нему не лезем, пусть и он не пристаёт. 

Так держать, и спасибо многократное (стоя!) за ваши книги. Рефлексируйте, Евгений - они, эти рефлексии, золотые. 

Нет ничего лучше утилитарной одежды, и да будет благословен пророк её!

Спасибо тому дяде, что разрешил ходить в театр в кроссовках и в банк во флисовой кофте!

Дресс-код - это, конечно, здорово, но когда переломаны пальцы на ногах, или пяточная кость, или позвоночник, хождение на даже небольшом каблуке равнозначно страстям Русалочки на суше. Особенно грустно, когда даже кроссовки подходят только отдельных серий определённых производителей, которых сейчас днём с огнём. 

Печальное. 

Полна добра и подвига жизнь космоморяка. 

Читаю. Боже, как раз прекрасная цитата к предыдущему посту Евгения) 

Компьютер, как и каждый работник, подвержен действию Принципа Питера. Если поначалу он хорошо выполняет свою работу, то возникает труднопреодолимое стремление продвигать его в должности и поручать ему все более ответственные дела, пока он не достигнет уровня некомпетентности.

Дай им мел, пусть марают хоть в сотню рук тяжёлый, свинцованный саргофаг. (с) 

Это-то понятно, и про свиней, и про всё остальное. С точки зрения биологии книжка просто вышла из чата. Так как даже при оч сильном радиофоне не создастся настолько дифференцированный от основы вид, какой описан в книжке. Он просто будет нефертилен. У человека при (18+!!!) "диком" размножении фертильность самок - 1 детёныш в год-полтора, начиная с 13-14 лет (это не нормальное поведение, не рекомендуется проверять, незаконно на территории РФ). Такие вопросы никак не свернутся в несколько десятков лет под действием радиации, просто не хватит поголовья популяции. Вопрос был не в реализуемости и вероятности происходящего. Я просто воспринимала это как "другую" Москву. А оставшегося послевкусия. 

З. Ы. Как-то все привыкли, что ломают Нью-Йорк или Лос-Анжелес. Неприятно, когда ломают твой родной город, да ещё и без объяснения причин) 

Ручки не забыть в аквилу сложить. 

Меня поколебал даже не сеттинг подземки(хотя и уыленько, не без того), а бессмысленность и даже тщетность усилий, когда, отвергая все подачки судьбы, превозмогая всё "понавыпадывающее" (с), человек (как вид, а не биоединица) делает собственное выживание в дальнейшем бесперспективным просто потому, что лень или не с руки было разбираться в ситуации. Вот эта необъективная фаталистичность. Невыносимо. 

Для меня куда как более депрессивным оказалось Метро 2033. Это самая депрессивная книжка в моей жизни. 

Имхуя (алб., сущ. ж. р - длинное ИМХО). 

Много воды - говорили они... Приходится читать по-диагонали  - говорили они... 

Много воды - это описание Парижа в "Соборе Парижской Богоматери". Это нужно, если человек (читатЭл) там ни разу не был, он не может обозреть сии узкие за$ранные улочки, по которым не пролезает машина. Не обоняет, как пахнут несколькодневные горы мусора над каждой мусоркой (как-то так сложилось, что все разы там была забастовка мусорщиков - родина революций, ноблес оближ). Без этой воды мы бы не знали, как выглядит дуб, не тот, на котором цепак и кошак, а тот, под которым кис князь Андрей. Но мы ведь все и так знаем , как выглядит дуб, не так ли? А вот о Тверди или о вселенной Кормака мы знаем только то, что нам может поведать Евгений (сотоварищи). Ибо мир этот у него в голове. А теперь и у вас. И это нормально. 

Долго думала, писать своё скромное, никому не нужное, или ну его, лень плёнку на экране когтями царапать. Ну да, быть может, кто что и почерпнёт из этого... 

Давным-давно, когда мы были маленькими зелёными крокодильчиками и жили через дорогу от большого и поныне вполне здравствующего книжного магазина на окраине Москвы, там работал кто-то очень хороший. Сейчас такого человека назвали бы менеджером. А как это называлось в конце весьма сложных для нашей семьи девяностых, я не интересовалась. Упомянутый человек (человечище!) организовал внутри магазина маленькую читаленку - диванчик, столик. Главное - не портить товарный вид книги. Мы туда часто ходили, хотя и дома литературы было изрядно, да одна беда - всё сколько-нибудь интересное прочитано, сильно интересное - выучено наизусть. Сварог, Ведьмак, Гарри Поттер, Скиминок, Вольха Редная, как и многие другие герои, стали нам родными благодаря этому магазину. Определяющим фактором при покупке новой, неизвестной книги тогда служили: обложка (а вернее - картинка, мы же были маленькими!), мнение продавца (они же тоже всё читали) и... возможность прочитать кусочек (а то и целиком) прямо в магазине. Когда начал выходить Гарри Поттер, магазин развернул рекламную кампанию - дичайшая редкость по тем временам, и записывал "постоянных клиентов" на выходящие книги. У меня до сих пор стоит на книжной полке зачитанная нами, а потом и детьми, та самая серия, с покусанными уже давно почившей кошкой уголками, купленная по предзаказу по мере выхода. Не было для нас тогда никакого дзена, на котором публикуются списки десятка лучших книг в стиле ЛитРПГ, по вселенной звёздных войн или авторов тюремного стихосложения (прости, Господи). В наших детских глазах выигрывали книги, написанные (переведённые) интересно и хорошо, с понятными героями и с красивыми картинками на обложке, информация о книге получалась в магазине через дорогу, выбор был ограничен тем, что показывали детям продавцы (а Сапковского-то показывали, а он по нОнешним нормативам уж точно 18+), и, собственно, ассортиментом магазина. В магазине вряд ли оказывалось то, что нельзя было продать какой-либо категории читателей. Кому-то нужен Кинг, кому-то Тармашев, кому-то Устинова, кому-то Хмелевская, кто-то читает Северного Лиса, кто-то Капбу. Кто-то читает всё подряд, но не хочет читать Толстова (это я). 

За 20+ лет, прошедшие с тех пор, как мы переехали и открыли для себя тот книжный, появились всякие самЫздаты, электронные порталы, читалки, аудиокниги, бумажные книги подорожали до невозможности, возникли новые популярные жанры, появились и развились новые миры и реальности. В немалой степени определяющим фактором при выборе произведения для чтения (далее и везде - чтения, в том числе, прослушивания) стала мода. И понеслись продвижения всяких "жуй, колись, кури". И если ты усё это не читал - то лох, поц(прошу прощения за нерусский мат) и прочие уничижительные характеристики (нужное вписать) ____. Очень многое из прочитанного тогда сейчас хотелось бы развидеть. Потому как сломалась система, когда магазин предлагал что-то стоящее и интересное с моей точки зрения. До идеи, что всё раскрученное чаще всего просто проплачено, дошлось не сразу. 

Ныне же тебя заваливают со всех порталов горами самых разных топов десять-двадцать-сто (нужное подчеркнуть) книг, авторов, серий. Выбор читателей, реклама в поисковиках, бестселлеры по мнению портала. Горы рецензий и разборов - такое ощущение, что все в детстве сочинение в школе на 5 писали, какие все интуитивно чувствующие, что автор хотел выразить в своей книге. Не хочешь читать рецензи и списки топов - не беда, тебя догонят и..... в глаза рекламой на твоей же стене в вк. Будут у тебя там всякие истинные для дракона(вампира, оборотня, князя тьмы и прочую чудь), разведёнки с ребёнками, мстящие бывшему мужу (год семьи же недавно был, да?), космические адмиралы. И найти среди всего этого мусора что-то интересное и стоящее становится отдельным нелинейным квестом. Я не спорю, что поход в магазин, порою, тоже был таким же холодными поиском, с такой же возможностью прочитать что-то бесплатно, как и сейчас. И да, я совсем не стесняюсь сказать, что большая часть книг, прочитанных мною за последние лет пят (или поболе), честно сворована. Как раз для разделения зёрен и плевел. Разница в том, что, как когда-то я ждала выхода каждой книги о Поттере, так я чичаз сижу и жду каждой главы Космос.Тудэй, Звёздной крови, Матабара и Нового каменного века. И вижу смысл их ждать, хотя и бесит безмерно - ненавижу читать кусками. Выйдут в бумаге - куплю. 

Покупатель голосует ногами. У нас не время дефицита. Мы не ограничены выбором издательства или (кто там этим занимается-то) магазина. Как сказал один из моих преподавателей - нынешний естественный отбор человека идет по иммунитету и по способности отсеивать информацию. Пока нет инструментов, позволяющих фильтровать чтиво от литературы (а когда они появятся, они тоже будут машинными, ей-ей, контрразведка) - ручками-ручками, господа. Отсеивайте ненужную информацию, развивайтесь. 

Есть люди, которыми нужно чтиво, были и будут. Есть люди, которые вдумчиво читают каждую страницу, сопоставляя со всем прочитанным ранее. Есть люди, ищущие пасхалки (спасибо, Евгений!). Кому-то поржать, кому-то подрочить, кому-то открыть для себя новые миры. ИИшенки пока не придумывают сами, пока они обучаются на том, что уже есть. Они быстрее, сильно лучше в статистике, не имеют эмоциональной привязанности к тем или иным явлениям. Они  - хороший инструмент. Но, когда читаешь тридцать-какой-то том из пятидесяти-скольких-то и понимаешь, что на экране телефона пишет 198 страниц в книге, когда плюс-минус триста персонажей ведут себя примерно одинаково, вне зависимости от возраста, пола, опыта, времени суток, положения в обществе, образования и т.п., становится грустненько, но ясненько и понятненько. И денежек от меня такой автор не получит. НИ-КО-ГДА. 

Но ведь и хороший автор - это много читавший, много знающий человек, с хорошим слогом, способный экстраполировать поведение разных людей(ладно, героев, они не всегда люди), а некоторые способны экстраполировать даже поведение каких-нибудь разумных инсектоидов, Хтонических существ, Богов, и истчо какой-нить антинаучной шушеры. Причем, довольно убедительно. Иногда настолько убедительно, что аж религии появляются. И всё это было задолго до нейросеток. 

Мнение потребителя литературы, конечно. Чукча не писатель. ПрАстите за многабукаф. 

Отличается умом и говорливостью.... 

Ужё ж терпения нету ждать( что ж делать-то... 

А как же "если вам кажется... то вам не кажется") 

Сидеть! Читать) 

А как же война партий ко и ча? 

По моему скромному мнению - лучше тату, пирсинг, цветные волосы, яркие принты снаружи и адекватный, интересный человек внутри, нежели однообразные силиконовые неострые *вёзды обоего пола, заполонившЫе планЭту (с), с единственной ниткой в голове, той, что держит уши. Дикси