Заходил
Ахаха, то есть наводка удалась со второй попытки? Подчеркивания не хватило, нужно отдельно буковку выделить?
С содроганием жду времён, когда ИИ будет обучаться на материалах современных авторофф, кстати.
Нееее, покупать книгу про то, как кто-то повелИвал, я не рискну.
После того, как вконтактик раз десятый подсунул мне эту рекламу, я пошёл таки глянуть, кто такой настырный и такой грамотный. Интересно, от этого трэша можно как-то отписаться?
И бесплатно отряд поскакал на врага
Завязалась кровавая драка
И боец молодой вдруг поник головой -
Рабиновича ранило в спину
Или, скажем, коктейль Молотова за неимением огнемёта?
Логично
Вечера на хуторе близ Шушенского...
Мерси
Прошу прощения, кто такой Пехов?
Прибежали в избу дети, второпях зовут отца: "Тятя, тятя, нейросети пишут лучше Гришковца!" 
И ещё один любимый шовинистский анекдот: "Когда из Питера в Москву кто-то переезжает насовсем, средний IQ обоих городов вырастает".
Короче, как по мне с приходом нейросетей на АТ в среднем по больнице станет всё получше, ибо графоманские топы тут грамотностью не страдают. А процент хорошего особо не изменится, ибо "О-малое" оно всегда "О-малое", математики не дадут соврать. Только поиск по личным рекомендациям уважаемых людей, только хардкор.
Вас, Антон, как автора, я для себя открыл по рекомендации С.В.Лукьяненко, причём не на АТ. Как и ещё буквально двух-трёх авторов. И это при том, что рекомендаций было около десятка, но я же и книги читать умею, а не только рекомендации.
Да, и это дополнительный повод читать ваши книги. И да, примите мои соболезнования 
У меня так на котов вообще аллергия, но и "Дверь в лето" зашла в своё время.
А иной раз нарвешься на текст какого-нибудь *леванского и думаешь, что лучше бы писал искусственный интеллект, чем натуральный идиот.
Удивительно. Если очевидно взрослый и бывалый, а ещё скорее всего вполне самодостаточный человек (это я про вас, Виктор) пишет такое, значит, его крепко зацепило. Тут два варианта - либо просто так совпало, никогда не знаешь, что в триггер угодит в какой момент, либо пасквилянт прям конкретное мудло. Варианты не взаимоисключающие, нда
Как по мне, в любой сфере агитаторы будут противопоставлять товары. Тут вам и "убийцы айфонов" и "лекарства нового поколения" и всякие "новые Пушкины, Дашкевичи или даже Коэльо". Иначе миллениалам не продашь.
Забейте.
На стыке кибернетики и математики появилась новая наука - кибениматика.
Мечёв и похесов :)
Цельные "вселенные" и соприкасающиеся миры это вообще очень здорово. Спасибо за это.
Фразой вроде "и тут на арену вышел боец Меча и Посоха, которого я никак не ждал увидеть"?
;) ;) ;)
(Смайликов наставил, потому что шутка).
Ожегов помер больше 60 лет назад, Шведова тоже уже, а язык как был живым, так и остался.
Ну и потом, действительно профессиональные журналисты языком пользуются как инструментом. Одно дело правильно. Другое дело точно. Полячка - это пренебрежительно? Ну и ок, самое то.
Моя знакомая полячка К. очень хорошо говорит по-русски, достаточно, чтобы русские профессора филологии обманывались.
Так вот, говоря по-польски она говорит слово "полька", а говоря по-русски - "полячка".
И сразу по поводу контекстов. Полька, которая танец, по-польски формально "полька", но почти всегда "танец полька". Танец этот чешский.
Это грустная классика.
Да, именно доставку. Недорого, удобно и получить в 100500 раз проще.
Ееееее.
Я сделяль :)
В смысле запольниль :)
С днём рождения, уважаемый истинный отец Одиссея :)))
Без обид, кстати, но в первом десятке книг событийность была сильно плотнее.
Я нашёл этот цикл через рекламу: "грамотный автор, хороший юмор" и т.п.в аннотации.
К грамотности вопросов вообще не имею - вы хорошо пишете, вас читать - это не Блеванского какого-нибудь.
Первый десяток прочёл без отрыва - дальше "градус увлекательности", как по мне, резко пошёл на спад.
Пару книг прочитал только бесплатные главы, ещё пару оплатил, в остальном события более-менее реконструируются из отсылок, а процесс не интересен - нет, не пиратствую, и советов не даю - просто немножко отношение заявил. Хочется хорошего развлекательного сериала, угу.
Дождусь окончания цикла, посмотрю на объём и цену, если не будет чего-то предпочтительнее - выкуплю и уже буду читать спокойненько :)
"Я, кстати, недавно читал книжку в метро, там одного матерого колдуна с невероятно мерзким характером как раз «Вороном» звали. Книжка так себе, но логическая связка вполне допустимая."
Автор не чужд элегантной самоиронии :)))
Однако, мерси боку.
Крепко, грамотно, связно, увлекательно.
Какой-нибудь плеванский и перцы дракона и рядом не валялись.
Пойду дальше по циклу.
Ух ты ж!
Четыре из десяти - это, получается, что вы - Дашкевич, Кинг, Достоевский и Бакман, ведь остальные - женщины.
А вы, стало быть, многогранный молодец!
Ну почему только сериал?
Weyland-Yutani это красная нить через всей франшизы Чужих вообще, начиная с первого фильма. Да и за пределы этой вселенной Компания пролезла - приметный логотип можно увидеть на оружии в "Firefly" например :)
Вот так сюрприз!
Спасибо.
67 генеральских званий было присвоено в US Navy, если верить Википедии.
Дратути.
Лично я "Седьмого" оплатил, когда он стартовал, а читать начал, когда вы его закончили.
Так что как по мне, то либо выкладывать, либо не выкладывать :)))
Всё равно дальше кроме вашей воли ещё и Божьей немножко.
Редкостные!
Вай-вай, зачем сразу рисовал?
Писал же! Художник пишет!
Вот теперь волнуемся...
Это была легкая шутка-провокация.
Другого ответа и не ждал :)
В целом с комментатором согласен единодушно - цикл про Одиссея это оммаж (в том числе, а не только!) лучшей душевной "теплой ламповой фантастике".
А вот в мелочах нет. Кмк, Хайнлайн это не вечная бойня (вы же сами имеете скафандр и готовы путешествовать), у него найдётся и на подумать. Короче, Луммокс передает привет. А вот Муркок вроде как ндааа, зато в Одиссее есть пасхалочка в адрес Муркока, а в адрес Хайнлайна не приметил.
Как можно вспомнить про Ааза, когда его не забывали? Дело Скива живёт и торжествует :)))
Так-так-так.
Если, читая предыдущие главы, я уверился, что автор где-то в анамнезе имеет опыт работы в пионерлагере вожатым или вроде того, то теперь мне стало любопытно, что ещё в этой жизни успел попробовать автор :)))))
Хиппибас - наше всё. Ибо мир книги чудесен, а как говорил ещё Амаяк Акопян, - "чтобы случилось чудо, надо сказать ахалай-махалай и обязательно дунуть! Потому что если не дунуть, никакого чуда не будет".
С любовью к вашему миру и уважением и благодарностью к вам, Виктор.
Эх. А Кузя ещё не наблевал...
Мне всегда казалось, что люди, которые своей правдой жизни без спросу тычут в нос другим, сами в ней сомневаются.
Ну типа "ох блин, это ж как так можно-то, по-другому? А чо, может и правда можно, может это и нормально? Неееее, давайте нафиг запретим, а то получается сам как дурак".
Как по мне, если что-то не запрещено, то отнестись можно двумя путями. Нравится - поучаствуй. Не нравится - проходи мимо.
В Тиньках есть удобный сервис для сбора денег с разными настройками - я через него собирал на внезапный благотворительный проект. Донатишь - и видно, сколько собрали, это воодушевляет. Рекомендую. Хотя Фазиль бы придумал что-то поинтереснее ;)))
А пока отправил так. Удачи и свободу попугаям, в смысле квартиру :)
Которым Тареза зарезали
"Огонь в горне вздымался страстными языками пылкой любовницы."
Теперь внимание, вопрос.
Сколько языков у пылкой любовницы? Как именно они вздымаются?
Кстати да
А вот прут из дерева Солнца, который в племени передавался "в течение сотен тысяч полных лун". Возьмём хотя три таких сотни - и это 25 тысяч лет минимум. Если больше - ну больше.
Что там было тогда, в местах, где племя живёт?
Автор - не считатель, автор - писатель.
Позже, через несколько книг, будет эпизод, когда 30 тысяч претендентов за "несколько часов" прошли отбор. По одному, по очереди. Уже забыл, что там надо было сделать, но по ключевым претендентам там ещё зрители комментарии отпускали.
Я прикинул, если хотяп по 10 секунд на претендента (подойти, сделать действие, отойти, а ещё же простые смертные успевают увидеть действия адепта), то это 83 часа. Ну такое несколько.
Короче, не смотрите на цифры - и будет вам не то, чтобы счастье, а от другого худо .
42
Однозначно
Написал комментарий к произведению Демон в теле Наследника
Да я своей дорогой и иду, просто иногда спотыкаюсь о такие вот поделки - уверен, ваш рекламщик не одного меня способен довести до сарказма.
Вам к сведению - в устойчивых выражениях с отрицанием слово внимание пишется в родительном падеже. Не обратил (кого? чего?) вниманиЯ. Без отрицания - в винительном. Обратил (кого? что?) вниманиЕ.
Насчёт всех времён не соглашусь - развлекательная литература как явление началась с середины XVIII века, а массовой стала ещё лет через сто. Нет, отдельные образцы были (вроде как, не уверен) и в античные века, но говорить, что её хватало, не стоит. Вот чего во все времена во всех видах искусства хватало, так это низкопробных, но феноменально массовых поделок. Взять хотя бы работы кинорежиссёра Уве Болла.
И вам спокойствия желаю. Знаете, а ведь и пассивное внимание к орфографии, и некая общая эрудиция решаются одним и тем же - начитанностью. Ну, речь о качественных текстах. Даже здесь, на АТ могу порекомендовать Андрея Васильева, Антона Карелина, Виктора Дашкевича, Тимура Суворкина. С ними и переписываться интересно, кстати.
Рекламщику да, по шапке настучите, пожалуйста - объявления я продолжаю видеть и они слегка раздражают. Оно ведь всегда лучше, когда рекламный материал поднимает планочку ожиданий, а не наоборот.
И удачи в продвижении вам.