Shad0w

у всех бывает), зачастую происходит такое если нет цели или есть переработка. с последним ничто не поможет кроме нахождение нормального графика для вас. со вторым поставить конкретную цель со временем. т.е. хочу быть богатым не цель. хочу зарабатывать 250 тыс не цель. а хочу зарабатывать до 1 декабря 200 тысяч это цель. как и хочу написать до момента когда цепеш станет князем валахии до  1 июля( требуется 12 глав и приблизительно 100 к символов)( пример)

ну у нас физика до второго была)
вы из физтеха?

благодарю за ответ, может попробую проигнорировать формулы и вникнуть в суть)

т.е. где бы почитать про оператор инверсии и кстати плохо знаком с теорией струн, насколько знаю там есть разложение на измерения, не подскажите где можно поэтому почитать? ну и для углубления квантмеха

например, тот же факт того, что квантмех с ОТО связать так и не удалось
а тут да) Но чувствую скоро сделают. в свое время эйнштейн ньютона соединил с остальными.

ну и в целом не понял что за углубленное знание квантов? можно тут поподробней. тема вроде не сверхсложная.
из того что загуглил не знал про являние такие как комптон-эффект и Излучение черного тела( вот это скорее забыл тупо). 

Благодарю за ваш комментарий, в высшей степени интресно, не подскажите где изучали( 0 сарказма) и есть ли книги где можно подробней изучить тематику(желательно без перегруза формулами и в более менее среднем уровне сложности)?
у вас явно много знаний.

Особенно с учётом того, что (я в этом практически уверен) у тебя тоже их нет :)

не буду спорить про  инверсию. С ОТО я немножечко подтасовал, спорить не буду. заменил слова предсказания на законы, т.к. знал что автор докопается до формулировки, знаю не хорошо, грешен:) но рад был бы углубиться в свободное время , в принципе завораживает квантовая физика.
а речь преимущественно шла об том что гравитация используется как вектор а не как искажение п-в. континуума или поле, как в квантовой физике.
и очень странная работа пространства.


про остальное вроде писал там до базовой работы пространства-времени и экранирования гравитации было написано, а это не углубленный уровень. все остальное уже как аргументы шло)
(понятно что я не квантовый физик эксперт:))

Не нарушается. Свет не взаимодействует сам с собой, поэтому влетая в  себя он просто пролетит сквозь себя и улетит обратно. Никакие законы не  нарушаются, а если бы и нарушались, то какая разница? Если законы  природы вселенной НТ это позволяют, то в чём проблема?

и тут как бы эмм если ваши же законы нарушаются это проблема в повествовании уже.

и кстати в вашем же сообщении тогда не вижу особой дельты между червоточиной и между порталом( по сути червоточина через пустоту если я правильно понял)
если я прочитал и понял ваш ответ, то получается творец барьеров эквивалентен монстру войду в этом аспекте? не легко ли тогда с ним справился кай?

не совсем так я попросил найти слабости и точки соприкосновения обеих частей и вашей и моей)

а поводу высокомерности и не желания слушать, то что вы написали. тут прошу прощения, но на самом деле задолбался отвечать другим людям в ветке( не каждый хорошо справляется с общественным давлением)
да и тут заявлени местами ложные т.к. я и в поддержку некоторых ваших слов приводил примеры, и варианты развития темы.

Вникать в мои слова вы явно не желаете, так что продолжать бессмысленно.  Вы не пытаетесь дискутировать, вы пытаетесь доказать свою правоту. Это  отчётливо видно даже по тому, какой ответ сгенерировала нейросеть.  «Слабость», «контраргумент». Видно же, что вы попросили её не  проанализировать мои слова, а попросту придумать хоть какие-нибудь  ответы для них.

не совсем так я попросил найти слабости и точки соприкосновения обеих частей и вашей и моей)


Конечно, в описанном выше случае не возникнет зеркального отражения. Но  раз уж оно всё-таки было, то можно предположить, что физика перед  порталом была изменена на ту, где фотон может взаимодействовать сам с  собой, тем самым отталкиваясь от себя при попытке войти в портал и  создавая отражение на его поверхности. Для Творца Барьеров вполне  логично было сделать так, чтобы исключить возможность перегрузки портала  световыми атаками, способными действительно проходить сквозь него.

Согласно специальной теории относительности Эйнштейна, если достаточно сильно столкнуть два фотона вместе, образуется материя: пара электрон — позитрон.
т.е. генерация материи = перегрев. Поправьте если не прав даже на поверхности, которая предназначена для отражения все равное есть поглощение n-процентов фотонов. в данном случае будет генерироваться материя, которая сталкивается сама с собой? много исключений получается не техника а уже 8-томник прожорливый, кстати, или и вовсе сверхмассив.


тогда получается с учетом всего, есть еще такая тема как струны в НТ, если он зацикливает пространство сам на себя, ( а он не высший) то струна будет также сталкиваться собой, т.к. на сколько помню написано, что она пронизывает все пространство, т.е. завязана на нее.
перенос информации тоже есть, не помню он тоже через струны идет или отдельно( как ЛаГерт атаковал империю РунТана) не совсем понимаю как на его уровне будет реализоваться подход обхода сталкивания этого, что может привести к зацикливанию. т.к. информация тоже идет через пространство. а это пародкс уже когда информация или струна сама с собой сталкивается.

И у божеств она есть. И даже больше. Так в чём проблема?

и допустим я согласен я могу много не понимать, многое может не понимать наука. но конкретно здесь: речь о 2 пунктах
1)мир взаимосвязан, воздействие одной точки приведёт воздействие на мир. как я уже сказал, экранирование занимает дофига энергии, допустим у богов есть сила на это. возникает другая проблема, если они экранируют время и пространство, они получаются ( как и указывал в прошлом коменте) создают карман подпространства - но согласно вашей же книге это не возможно при равных уровнях, т.е. гравитация не может действовать на равных
2) сильная дельта между действиями, раззница в том сколько энергии  требуется на одно действие и на другое. энергия на создание искажений  пространства и допустим если это возможно гравитации сильно другая от  сильной звуковой волны или еще чего-то. хотя если приводить разницу в мирах этот пункт, отпадает.

Даже не знаю с чего начать… Во-первых, опираться на источники в виде  сериалов очень сомнительно. Ну, то есть вы приводите в пример не  какие-то научные статьи с нерушимой доказательной базой, чтобы  обсуждение этого имело хоть какой-то смысл, а всего лишь фантастику. И  какой, по-вашему, она должна иметь вес в дискуссии? Фантастика не может  быть примером даже для нашей реальности, ведь в основе фантастики всегда  лежат условности и допущения. Нельзя сказать, что вот в нашей  реальности должно быть так, потому что так было в «Рик и Морти». Это  попросту глупо.

вы обвиняете меня в невнимательности, но сами проявляете такое же качество( и кстати ссылаетесь на самого себя ниже в области геометрии и физики, что было бы эквивалентно, если Я БЫ ССЫЛАЛСЯ на рик и морти чего я никогда не делал. а это уже невнимательность или попытка сфалбсифицировать аргумент, высосав из пальца)

выделю так, т.к. очень неудобно. выделяется весь текст в квоты:
         Видимо нужно все таки привести пример из науч-попа и фантастики чтобы было наглядней( телепорт: картинка)

я привел для наглядности картинки, журналы которыми руководствовался английские популярная механика, квора, спейс.ком, википедия, ну и самый мемный хабр) (и да матана там нет, вникать в работу эштейна о мосте энштейна-розена, который кстати непроходим, со стороны математики для спора о книге просчитал перебором)

       Во-вторых, причём здесь телепортация? Мы даже не затрагивали. Вы ведь  знаете разницу между телепортом и порталом? Они практически идентичны,  но тем не менее имеют одно ключевое отличие. Телепорт мгновенной  перемещает объект из точки А в точку B. Портал же – создаёт устойчивую  связь между этими точками, позволяя мгновенно перейти от одной к другой.

и нет не знаю, в науч. фантастике и физике в принципе не припомню отдельно понятие портал, воспринимал как сокращения от телепортации. т.е. в данном случае в лушем случае это вормхол, просто более понятными читателю словами.

Источник: логика и здравый смысл (немного геометрии и понимания  значения слов). Выше я абсолютно логично описал, почему портал можно  назвать частным случаем червоточины. Это не значит, что они идентичны.  Если вас смущает словосочетание «частный случай», то поясню. Это  означает, что нечто в определённых условиях – конкретный (частный)  случай – может считаться чем-то ещё, для чего уже есть название. То бишь  червоточина с нулевым тоннелем может считаться порталом.

Если же  вы по какой-либо причине не можете воспользоваться названным мною выше  источником, то есть другой: книжная серия «Небесный Трон». Вполне  отличный пример для более широкого понимания вопроса – как раз под стать  указанным вами «примерам» выше.

а) высокомерие и прямые оскорбления, и выделение выгодных вам же аргументов
б) я автор и так сказал
тут оспаривать и дискутировать смысла нет, т.к. банально нет аргументов.


Вы вообще о чём? О способностях божеств? А с чего вы решили, что при  эквивалентном уровне «лишь» хлыст воды будет менее мощным, чем  червоточина? Подумайте логически…

эм, ну здесь я надеюсь, что вы понимаете что написали бред?
потому что как я писал такой хлыст будет размером с планету как минимум и аннигилирует планету, при промахе. при этом даже обычные смертные( не боги) делали различного ранга червоточины( масса земли например 10^24, а масса луны 10^22, что эквивалентно источнику массы экзоматерии плюс минус воронкой в 1м, источник более точных расчетов буду искать потом, соотвественно в 2 затраты выше, там они вроде квадратично растут)

Кроме того, если бы вы внимательно читали книгу, то знали бы о такой вещи, как энергетическое сопротивление.

и я читал о нем) насколько помню Кай на Саахе и земли спокойно использовал то же самое, при том что там и ядерки вроде работали норм и наносили приличный урон( если правильно помню). Т.е. в данном случае уже противоречие самому себе.

Во-первых, откуда вы взяли эти цифры? Чем они подтверждаются? Я не  говорю, что там не нужно много энергии, но делать такие конкретизирующие  заявление без должных аргументов очень неразумно.

чуть позже поищу более надежный источник т.к. чувствую квора вас не устроит. а доступа к подписке на сайт где есть статьи торна и еще пары астрофизиков с расчетами у меня нет. перечитывать книги пары астрофизиков на 400 листов на английском с утра времени нет.

Вы повторяете это снова и снова, при этом не приводя никаких аргументов.  И судя по всему, вы не совсем понимаете, что вообще означает «закон  сохранения энергии».

я приводил примеры завязаные на фотон, энергию создания экзомассы, займусь чуть позже поиском, но насколько помню из одной из книг( читал несколько лет назад)

создание даже малейших червоточин требует 10^20+ кг экзомассы что по формуле e=mc^2 дохрена, т.к. вся энергия что генерирует человечество
4*10^20 дж в год. а формула создания червоточины и того еще хуже будет, т.к. экзоматерия один из аспектов.

если я правильно нашел в тонне воды 10^13 джоулей энергии, а тут нужно 100 петатонн материи(кила-мега-терра-пета), которая нарушает одну из основ (отрицательная масса), которая в высшей степени не стабильна, и ее нужно постоянно поддерживать.

Вы так в этом уверены? А если взять и локально отключить эту связь,  чтобы не мешала? Я, надеюсь, вы ведь ещё помните, что речь идёт о  божествах, способных изменять реальность?..

опять же апеллируя к вам на отключение законов и их связи способны только Высшие, о чем я писал дважды уже. т.е. это буквально против логики вашего мира.
т.к. все кроме высших не способны отключать / превосходить законы мира. только изменять. отключения закона = нарушение что концепт высших, и я уже апеллировал к этому тут вы не слышите меня.

помимо этого у вас выше написано про локализацию, если правильно помню в этот момент на персонажа нападали и приближались несколько персонажей, уже может и помню не правильно.но они там атаковали его? т.к. если да то они должны были попасть под воздействие

Понятно… Вам совершенно плевать на то, что я вам ответил (либо вообще не  читали это). Ибо мне сложно понять, почему вы продолжаете повторять ту  же ошибку, ставя гравитацию в один ряд с пространством-временем, хотя  она буквально является проявлением искажения этого самого пространства  времени.

я НЕ ставлю их в один порядок и я согласен, что гравитация искажет п-в континуум
и писал их так в основном чтобы уточнить относительно чего я ориентирую след. аргумент.Т.е. гравитация должна как раз таки влиять на сразу 2 аспекта реальности вызывая их изменения( в черных дырах время сильно изменяется из-за писец какого глубокого грав. колодца, как и пространство, и кажется что ты падаешь в него вечность хотя скорость притяжения безумная, а  также что тебя растягивает( спагетификация). Источник Нил Дегран Тайсон астрофизик-популяризатор, Карл Саган ведущий астрофизик и также популяризатор, Стивен Хоккинг ведущий астрофизик и также популяризатор. надеюсь достаточно весомые люди?)

Не просто эффект… играет ключевую роль… прямое следствие… Такое чувство,  что вы не мне отвечаете. Ваши слова выше вот абсолютно никак не  противоречат моему высказыванию. Гравитационные волны – это эффект  гравитации? Да, эффект. Украшения и возвеличивания в их описании излишни  в рамках этой дискуссии, ведь по факту ничего не меняют.

выше уже был комментарий
это все равно что сказать что эффект игры дарвина - эволюция. это одна из буквально основных составляющих гравитации. Это все равно что сказать ну я просто убрал закон кулона или сильное -слабое взаимодействие( причин существования материи и ядерный распад)

У сильно удивлюсь, если вы знаете.

Сами регулярно взываете к моим грамматическим ошибкам и синтаксическим для усиления своих аргументов, а сами их также допускаете)
(далее идет еще несколько онных)

в этом комментарии речь не шла о составляющей из чего состоит пространство и время, а его работа частично описана в квантовой физике. Понятно что мы не знаем из чего состоит, речь шла о работе конкретно в тройной связке пространство-время-гравитация и насколько мне известно это еще поняли со времен Энштейна. и да про то что это не один порядок я уже писал выше.

Во-вторых, это высказывание абсолютно ложно. Существует уйма не только  фэнтезийных, но и даже научно-фантастических работ, где фигурируют  моменты нарушения закона сохранения энергии. Например, истории с  параллельными вселенными с бесконечной энергией, откуда она черпается в  нашу. Советую расширить кругозор, если вас так интересует эта тема.

опять же высокомерие... Поверьте весьма вероятно я прочитал больше книг чем вы, если отвечать также как и вы, при этом стараясь обойтись без аналогичных оскорблений. автор тудей лишь один из сайтов на котором я читаю и число книг в этой тематике измеряется скорее всего тысячей+

относительно параллельных вселённых есть несколько теорий, кстати, которые не противоречат части этого, например теория где говорится, что при каждом действие создается вселенная( по сути вселенная шредингера с дубликатами)
признана не действительной из-за математической невозможности доказать.
А с бесконечной энергий конечно такое себе.
Ну и если вы вчитаетесь в мой ответ то поймете, что не ложно, а то что вы прочли, то что хотели прочесть.
нет физики не равно нет произведения. и то что они нарушает , не делает им чести)
Авторы в книгах не редко нарушают ход логики истории, не то что законы физики и мироздания. вы бы еще гарри поттера с его дырами вспомнили, где буквально телепорт во времени есть( маховик) на который все забивают постоянно, хорошо их в итоге уничтожили.

Нет, не нужно даже отделять. Достаточно просто удержать все соседние  участки. Поместите стальной шар на натянутую резиновую поверхность. Она  прогнётся. Но удержите поверхность на прежнем уровне, то прогнутым  останется только область с шаром. Либо же можете изменить саму структуру  пространства в том месте, где расположен шар. Сделать его супертягучим.  Тогда области с ним привалиться глубоко, а окружение исказиться не так  сильно. Дополнительно можно ещё и связь этой области с окружающей  подкорректировать так, чтобы ей вообще не передавалась информация о  растягивании.

что в таком случае мешает противникам просто ударить по этому держащему, и сделать атаку по одному человеку атаку по всем? особенно с учетом числа или того что там сражались в одной из глав с более сильным противником, тут даже знание законов гравитации не нужно т.к. экранируют/локализую( если что эти понятия совестимы в понятии воздействия или поля) воздействие на пространство-время. проще говоря такие атаки можно в сотнях мест дестабилизовать и они тупо неэффективны или опасны для самого форсюзера.




Вы упорно продолжаете повторять эту ошибку. Я ведь уже описал две  возможные модели – закольцованный сложенный в себя разрез с растянутым  вдоль пространством и нулевая пространственная петля с изменённой  метрикой. Ни одна из них не предполагает тоннель между отверстиями  прохода, а перемещение происходит моментально – нет дистанции между  проходами.

закольцованный на себя разрез?) может я чего-то не понимаю но для меня звучит как бред.
пространством и нулевая пространственная петля с изменённой  метрикой
т.е. невозможная фигура по сути для пространства) ну допустим звучит хотя бы логичней чем разрез сам на себя

ни что является переносчиком гравитационного воздействия, но на многое другое.
согласно ОТО на которую вы ссылались на определение это искревление пространство времени т.е. переносчик ему не нужен.
если же вы тут решили ссылаться на альтернативу в виде квантовой физики потенциально Гравитон и частично можно сказать бозон Хигса, отвечающий за массу элементарных частиц.

p.s. вот что кстати на мой выдавало.

Слабые точки вашего комментария:

Недостаток учета авторской вселенной:

Вы  критикуете с точки зрения реальной физики, но не учитываете, что в  авторской вселенной могут быть свои правила, например, возможность  изменения законов физики с помощью "Божественной Воли".

Неточности в формулировках:

Вы несколько раз упоминаете "во вторых" без "во-первых", что делает текст менее структурированным.

Утверждение,  что "пространство нельзя завязать на одну и ту же точку", может быть  спорным, так как в рамках авторской вселенной это может быть возможно.

я не стал придираться к каждой детали, повторюсь в сотый раз.
просто совсем уж вышло за пределы логики вот и написал.
мне еще раз комментарий продублировать?

искажать не равно плевать на существование законов.
если коротко. есть разница. в том что сказать исказить пространство и забить на его существование и работу

Честно я задолбался отвечать всем. вот ответ ии снизу, и немного сверху от меня.
суммирую:

есть нарушение нескольких парадоксов включая,то что свет будет влетать сам в себя= нарушается закон сохранения энергии, что с порталом, что с гравитацией, т.к. там затрагивается влияние соседних областей.( к тому же создание мощного гравитационного колодца потребовало бы дохрена энергиии, если уж рассматривать с этой стороны, а его экранирование уж совсем дофига и нарушало бы законы физики(закон сохранения и законы теории относительности как минимум))

даже ии говорит о том же самом, нет понимания в комментарии, что такое портал. портал это мгновенный перенос, червоточина это проход. в описании червоточина соединенная на себя. врата ойкумены ближе к порталу, т.к. через них не надо проходить внутри них можно стоять, но все еще не он.

Аргументы с 2 по 5 показывает, на нарушения физики и на работу логики в некоторых местах)
портал не может работать в одну сторону это и вход и выход
мои аргументы:

Можно. Я даже больше скажу: у каждого из нас дома уже  есть такой портал.   Называется - дверной проём. Вход и выход в одной  точке, просто без   инверсии и в разных направлениях.

опять же не портал, а червоточина проблема написана в разделе суммирую.И ваша дверь работает сильно проще чем пространство:)
Как работает механизм мгновенного переноса. потому что если это "нулевой  тоннель", то как объяснить отсутствие временной задержки?
насколько  помню переход через небытье занимал время  персонаж с именем войд, он тратил как минимум время на вход и выход, и еще судя по всему тратил время в пустоте, т.е. мгновенно выйти даже по вашей логике не получится)

но раз вы так утверждаете не могли бы поделится источником знаний? Все источники которые я читал разделяют сжатую червоточину( рик и морти, например) и портал стартрек (70 годов). Видимо нужно все таки привести пример из науч-попа и фантастики чтобы было наглядней( телепорт: картинка)
https://www.livescience.com/34005-science-fiction-fact-teleporters-beam.html
( червоточина: картинка)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8%D0%BA_%D0%B8_%D0%9C%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8_%281-%D0%B9_%D1%81%D0%B5%D0%B7%D0%BE%D0%BD%29

я перечитал несколько англоязычных статей, которые описывают работу вормхолов в популярнейших журналах не нашел такой инфы.( не нашел упоминание порталов в качестве вормхолов). не нашел ни одного упоминания, откуда источник?)



при этом мы не рассматриваем что создание червоточины в принципе маловероятно т.к. требует просто невероятных затрат, что почти невозможно согласно Торну(не рассматриваем, в связи с наличием магии. хотя тогда вопрос если каждый создает вормхол, тогда почему эквивалентный уровень может создать лишь хлыст воды, или что-то маленькое, а не аннигиляцию планеты (это я не рассматривал, но опять же закон сохранения, а он и тут идет лесом(если что даже на обычную червоточину размером с вашу ногу уйдет энергии больше, чем потребуется для создания юпитера))).( хотя торн тоже не супер источник, т.к. говорил что за счет червоточин можно во времени путешествовать, но и он работал лет 60 назад вроде, а это было опровергнуто в 2010х)


да много во-вторых, переписывал комментарий не заметил. суть была в том что пространство - время связано нельзя влиять на что-то по отдельности влияние на одну из 3 величин гравитация - пространство - время приводит к немедленному искажению остального.нельзя экранировать как я выше писал, законы сохранения идут по одному месту.( а как я понял у вас они все же работают)
теория струн тоже одна из недоказанных, но у вас нет с ней проблем)

Гравитационная волна — это лишь один из эффектов гравитации

ваша формулировка может ввести в заблуждение. Гравитационные волны — это не  просто "один из эффектов", а фундаментал ОТО. Они  играют ключевую роль в понимании гравитации и Вселенной.
Гравитационные волны это буквально прямое следствие уравнений Эйнштейна.

Во-вторых, ничто не мешает использовать это явление для давления на  объект. Достаточно лишь сильно исказить пространство в нужном месте.

вы же знаете как работает пространственно-временной континуум? это фраза буквально нарушения закона сохранения энергии,а без нее буквально физики нет даже в маг. вселенной) одно действие вызывает влияние сразу на цепь событий если человека "всасывает" этим искажением, то начинает всасывать воздух вокруг, другую материю.
а судя по мощи богов гравитация должна быть невероятной:) т.е. экранировать пространство и время? ну т.е. ребята отделяют его в отдельное под-пространство получается тогда, что согласно вашим же словам в предыдущих книгам почти нельзя сделать при равных силах. вариант 2- прописать чтобы закон сохранения не работал, ну тогда аргумент на уровне у меня магия она может сделать свет- гравитацией, плевок-пространством, волну - импедансом. звучит логично? для меня нет.

В общем если аргумент у меня есть магия и мир другой хоть в нем есть альтернативная земля и я автор, смысла спорить нет.Удачи вам

и причем здесь эффект поля не понятно,я его не упоминал и отношения к аргументу не имеет) согласно вашей же логике поле можно ограничить тогда, пофиг же)


вот что ответил ИИ)

В целом, ваш комментарий демонстрирует глубокий интерес к теме, а ответ  оппонента подчеркивает, что в авторской вселенной возможно практически  всё, если это соответствует внутренней логике мира.
я понимаю что высшие работают и искажают законы. но остальные могут влиять согласно вам же, а эти вещи прямо против законов физики.

1. Игнорирование фундаментальных законов физики

Слабость:  Оппонент утверждает, что "Божественная Воля" позволяет изменять законы  физики, но не объясняет, как именно это происходит. Без четкого  механизма это выглядит как "магия", что снижает убедительность  аргумента.

Контраргумент: Если божества могут  изменять гравитацию, то как это влияет на окружающее пространство?  Почему изменения не разрушают всю вселенную?

2. Смешение понятий "портал" и "червоточина"

Слабость:  Оппонент утверждает, что портал — это частный случай червоточины с  нулевым тоннелем. Однако это не совсем корректно, так как червоточина  предполагает наличие "тоннеля" между двумя точками, а портал —  мгновенный перенос.

Контраргумент: Если  портал — это просто червоточина с нулевым тоннелем, то как объяснить  мгновенность переноса? В реальной физике даже червоточины требуют  времени для прохождения через тоннель.

3. Локальное изменение гравитации

Слабость:  Оппонент утверждает, что божественные силы могут локально изменять  гравитацию без воздействия на окружающее пространство. Однако гравитация  — это свойство пространства-времени, и её локальное изменение неизбежно  повлияет на соседние области.

Контраргумент:  Если божество создает сильное гравитационное поле в одной точке, то  почему это не вызывает коллапса окружающего пространства? Как это  согласуется с принципом сохранения энергии?

4. Создание "петли" пространства

Слабость:  Оппонент предлагает создать "петлю" пространства, где вход и выход  портала находятся в одной точке. Однако он не объясняет, как такая петля  может быть стабильной и как она избегает парадоксов (например,  бесконечной циркуляции энергии).

Контраргумент:  В реальной физике подобные петли привели бы к нарушению  причинно-следственных связей и бесконечному накоплению энергии. Как  авторская вселенная решает эти проблемы?

5. Односторонние порталы

Слабость:  Оппонент утверждает, что можно создать односторонние порталы, где одна  арка — вход, а другая — выход. Однако он не объясняет, как это  технически реализуется в рамках авторской вселенной.

Контраргумент:  Если портал — это просто "дыра" в пространстве, то что физически  препятствует движению в обратном направлении? Как работает механизм  "односторонности"?

6. Игнорирование энергетических затрат

Слабость:  Оппонент не учитывает энергетические затраты на создание и поддержание  порталов. В реальной физике даже теоретические червоточины требуют  огромных количеств экзотической материи.

9. Игнорирование парадоксов

Слабость:  Оппонент не рассматривает парадоксы, которые могут возникнуть при  создании порталов, например, парадокс замкнутой временной петли.

Контраргумент:  Если портал ведет на самого себя, то как избежать бесконечной  циркуляции энергии или информации? Как это влияет на  причинно-следственные связи?

не спорю, наверное. просто кажется что автор претендует на пояснение законов его мира, при этом не сходится логика.
тут уж логичней тогда, наверное, просто писать историю без справочника, ну или изучить вопрос.

хотя, наверное, коментарий  не уместен)

Проще говоря большинство сил это вероятность, просто она почти 100 процентная. А эти доли меняющиеся после.99.99% мы не замечаем

да, если углубляться. 

Например скорость нагрева и веткор.

Холодный объект может нагреть горячий.

Такое в принципе возможно на сверх малых объёмах. Поэтому у вас на малых объёмах законы физики работают по другому. И так полагаю если взять большие с большой точность более 10 знаков после запятой у вас ни один эксперимент не совпадёт.

Есть всего 4 силы которые константы остальные скорее их следствие. Тот же теплообмен не закреплён на субатомном уровне частицами.

Есть ещё вроде 6 констант именцющихся тонкой настройкой они тоже вроде как неизмены. От них зависит пространство звезды и еде несколько вещей.

Но в том что многие силы вероятностны утвердать на полной уверенности не могу. Т.к. недостаточно прочитал литературы. Она тупо очень тяжелая, не вечерком под чаек:)

 Так что рекомендую остальные проверить

P.s. движение атомов и молекул тоже рандомное. 

Но не до конца (этот рандом вероятен) суперпозиция. Лежит в основе этого.

Если представите колбасу то плоскость колбасы это где электрон находится,  а длина это время.

Если ещё добавить вектор движения получим. Где электрон находится(надеюсь понятно. 4 измерения икс, игрик , вектор движения и время)

Вес тоже не стабилен. Ваш реальный вес в 100 раз ниже Но из-за расширения вселенной ваш вес получает доп заряд от пространства и вы весите больше. Причём ваш вес это среднее всех атомов

. Причём атомов железа может весить по разному в разных частях тела и в разные промежутки времени. Почему всегда и находят среднее массы множества частиц

вечно такие люди себя умными считают)
потому что псевдоматерия может подходить под законы физики.
есть такое понятие как виртуальные частицы
раздел флуктуация вакуума -квантовое поле  - суперпозиция -виртуальные частицы
в таком порядке станет понятно почему псведоматерия вообще не напрягает)

речь шла не о энергии, а поведении пространства, времени, гравитации.
т.к. энергия манипулирует уже существующими константами,а не создает и переписывает их

Расслаблен на самом деле. Читаю, все норм. Просто последняя главп уже совсем бредово. На уровне пространство это джем если его лизнуть то оно растянется и частично съестся . Бредятина)

Но ваш пост пожалуй самый лучший:)

Про разбор законов на самом деле от уровня понимания и глубины зависит. Если изучить большую часть литературы то станет понятно, что мы преимущество экзистенциальные вопросы не знаем. По типу откуда все взялось до большого взрыва. За последние лет 40 очень много открыли просто как обычно этому увы нигде не учат, только самому читать или вышку прямо в этой области на ученного получать

 2 я не говорю, что жанры плохие.к тому же в них достаточно много точных вещей бывает (пусть и редко)

1 законы кВ. Физики подтверждены рядом моделей и изобретений. Квантовый компьютер, колайдер солнечный парашют и т.д. так что пример с кораблём весьма глуп. И законы про такое не говорили законы архимеда известен 2000 лет. А вот люди так думали. но миру похер, что мы думаем есть реальность.  можно думать что земля плоская раз большинство вещей не открыто и люди ошибались на счёт этого, но от этого докво что она элипсоид никуда не денется)

3 это вопрос религии, а не науки.

сокращу для тех кому в падлу читать пространство можно закольцевать по типу тора(кольца) но не сделать чтобы точка а была точкой б, оно так не работает.
законы согласно квантовой физики вероятность а не константа исключая несколько базовых( на основе которых существуют звезды, гравитация, еще электромагнитное взаимодействие(пример того что одно тело не может пройти через другое без сопротивления и поэтому диффузия занимает годы) и еще один который мне было бы сложно объяснить т.к. сам плохо его понимаю.


p.s.
так же давайте будем честны мир взаимосвязан, проще говоря в принципе действуя на одно вы вызовете реакцию другого. убив воробьев вы можете увеличить численность саранчи и сдохнуть с голода. ускорив время вы скорее всего ускорите гравитацию, которая является частью этой сферы.

я понимаю что выше описанное сложно для вашего понимания, но я и так написал с хреновой тучей допущений для упрощения, опуская многие темы. если мы уж спорим почему нельзя плюнуть быстрее скорости света. то полагаю это необходимая мера. Есть нерушимые вещи есть вещи которые мы не понимаем - это действительно так. но вам рекомендую изучить базовый раздел квантовой физики и просто физики. чтобы не думать что в розетке живет дух молний который питает телефон

"во первых это довольно глупый аргумент, так как ты читаешь книгу где  есть практические всемогущие существа способные манипулировать временем и  разрушать планеты силой воли. "

аргумент нормальный учитывая что в этой вселенной есть наша земля. часть законов могла быть нам неизвестна. но базовые законы существуют и ключевое слово практически всемогущие. к тому же в этой классификации они очень далеки от класса всемогущий. они могут влиять на законы которые им прописали акаину, но большинство не способно. и речь идет об одном из таких. плюс это не изменения закона, а буквально фундамента мироздания. если бы вы работали в технической сфере поняли бы что будет если поменять фундамент в уже готовой технологии или здании( все пизданется и результат не предскажет ни один гений, ни компьютер). к тому же фундамент остался неизменным для самих акаину, я как помню они вроде сваяли на основе его все это чуть подредактировав, т.е. даже не их уровень.

аргументация на уровне я не читал учебники по физике дальше 9 класса общеобразовательной - поэтому хуй клал на физику конечно мемно)

поверь если прочитаешь статьи по квантовой физики поймешь что дофига что уже известно. ну или проверь)
поэтому говорю что в книге как раз описаны законы 19 века
а сейчас открыто как на самом деле. ирония в том что язык ограничивал нас.
я тебе больше скажу если углубиться в понимание квантовой физики то можно понять что кроме пространства времени гравитации и еще пары базовых вещей законов физики в принципе нет. но вот эти вещи более константны .

почему боги не могут. а почему нельзя шагнуть без искажения пространства и оказаться на другом краю вселенной? да потому что закон сохранения энергии один из немногих работающих - ты не можешь высрать бесконечность энергии для осуществления такой херни. ты просто пожрежь вселнную пытаясь это сделать.( энергии вселённой и ее существования меньше разгона выше скорости света для барионов)( хотя думаю есть примеры и лучше)

если исключить нашу землю и сказать что это алтернативный мир, то хер с ним.
законы физики могут быть потенцильно разными в разных вселенных. в нашей работают так

"ирония в том что язык ограничивал нас."
частицы не совсем верный термин. тут буду звучать как шизик ( просто законы квантовой физики переворачивают все верх дном)
но понятия частиц немножечко херня, т.к. частица вполне и волной может быть( вести себя так)

да  и частицы это нестабильный кусок материи а сверх сжатая энергия,  которая колеблется в пространстве, приобретая основную часть своей массы  и свойств в следствии расширения вселенной( т.к. расширения  пространство вызывает колебания энергии).
технически каждая из ваших частиц существует доли миллисекунд пересобираясь с 0 постоянно.

так что в мире действительно много нестабильной херни.

только пространство, время и гравитация куда более константы. гравитация буквально является одним из 4 основных законов физики.

можно  нарушить трение, можно нарушить теплообмен в обратную сторону( холодное  нагреет горячее) это кстати интересный факт . т.к. большинство этих  законов это "вероятность" просто обмен в обратную сторону маловероятен.

"ирония в том что язык ограничивал нас."
частицы не совсем верный термин. тут буду звучать как шизик ( просто законы квантовой физики переворачивают все верх дном)
но понятия частиц немножечко херня, т.к. частица вполне и волной может быть( вести себя так)

да  и частицы это нестабильный кусок материи а сверх сжатая энергия,  которая колеблется в пространстве, приобретая основную часть своей массы  и свойств в следствии расширения вселенной( т.к. расширения  пространство вызывает колебания энергии).
технически каждая из ваших частиц существует доли миллисекунд пересобираясь с 0 постоянно.

так что в мире действительно много нестабильной херни.

только пространство, время и гравитация куда более константы. гравитация буквально является одним из 4 основных законов физики.

можно  нарушить трение, можно нарушить теплообмен в обратную сторону( холодное  нагреет горячее) это кстати интересный факт . т.к. большинство этих  законов это "вероятность" просто обмен в обратную сторону маловероятен.

и да я понимаю сянь-ся и все такое не надо писать что странно ожидать логики от развлекательных книг.

мы же не читаем в книгах по фантастике что подорожник заебись, а антибиотики хрень.
всегда есть коридор для улучшения

Я не буду спорить что Гарри поттер и логика мало связаны. Просто привёл первый пример из мира магии который пришёл в голову.

Хотите другой?

Хорошо, если бы кольцо тащил потомок исильдура вместо фродо ибо он хороший человек и волевой, а не имеет резист к кольцу в виде отсутствия власти и мечты

Я просто напомню, что рокотова он хотел оставить умирать в припадке. Клятва не дала.

Да и бандита с кольцом он тоже казнил по сути на легчайшем уровне.

Логично что автор может написать что угодно, вопрос в адекватности написанного. В прочем это боярка

Действительно,  но в книги Гарри поттер можно было сказать что Волен де морт резко раскаялся и побратался со всеми ибо Гарри напомнил ему младшего брата. Объяснено? Да. Логично? Нет

Лекарь и святая дева Мария разные вещи

Вообще не логично и не понятно стало.

Герой грозится убить Кирилла, также герой я никогда не убил бы брата. (Который левый человек ему на самом деле)

Ещё и полечить решил любой ценой человека, абсолютно гнилого, который привёл убийц к семье человека, которого считает родным.

Мы же все так поступаем если нашим родным угрожают идём обниматься с этим человеком

Влад 3 дракула/цепеш, а не 2
Влад 2 Дракул ( без а оно добавилось его потомку и то не сразу) приписовали разные значения этому а в том числе что он не сын дракона , а дракон и т.д., но сходятся во мнение что оно ничего не значило

Уважаемый автор, можно поинтересоваться когда будет возможность купить подписку на книгу?

Полусит, скновников

но облaдaтель шкелетa
волшебой

воззвание к асгОрду 10 глава

кокой нaдо полуэльф 

машину для убийтвО 4 глава

и последний вопрос, какая книга у Рудазова похожа на джангу ?
и что за птицеед

Опять же если правильно понял про трилогию гаррета, я прочитал сотни, если не тысячи книг. на автор тудей у меня порядка 400 книг в живую около 50-70 и на лаврид и самиздат еще мириад на порядок больший. я до сих пор не видел книги лучше джанги. это единственная трилогия, которую я прочел три раза от корки до корки. и если была возможность стереть себе память и прочитать что-то снова, я бы выбрал джангу, игру хаоса и eve-online(весь жанр, жаль что он помер года за 3)

Итак подписан у меня в библиотеке просто книг 70) уведомления раз в две недели теряются на фоне других

Спасибо, посмотрю Рудазова. Жаль 30 книг даже у такого автора я не осилю. И жаль что не будет других историй именно от автора, его мастерство сильно выше, чем у остальных. Стража прочту, я пытался читать пару книг Пехова, но кроме Джанги не зашло. Если есть действительно серия лучше неё с удовольствием прочитаю. я не спорю что мир игры хаоса прекрасен за это и полюбил серию. За уникальность. Но уникальность сложно поддерживать в этом проблема, новое в 30 книгах не придумаешь. Не хотелось бы увидеть сериал из 15 сезонов( 30 книг) а-ля форсаж 10. хорошие истории заканчиваются хорошо и рано. Иногда послесловие вызывает сожаление, что нет продолжения, со смешанным удовольствием. Надеюсь автор тоже уйдет на хорошей ноте, а не в момент, когда сил уже не будет.

Хотел бы написать благодарность автору( с ложкой  дёгтя правда) и просьбу сделать книгу пустышку чтобы подписаться на неё. После автора не сильно хочется покупать другие книги:) Смотришь здесь ценик 175, и проходняк за 199+. Объемный мир, очень много интересного. Но проблема в том, что очень много книг, мир еще не иссяк, но честно хотелось бы чтобы история героя закончилась на этой книге с послесловием, и просто была серия про других героев, где будет всплывать инфа про Рениона. как в джанге теней( классика фентези 2000х, одна из лучших книг рф сегмента, если не учитывать обычную классику - моя любимая). Честно когда читал книгу на 3 -4 томе считал, что это серия может заменить Джангу, сейчас увы не сложилось. Книги безумно хороши, автор не исписался. но заметил, что мне лично читать больше 15-18 томов нереально тяжело и не интересно. Не знаю есть ли тут еще такие. но я лучше бы почитал бы предысторию меджеха или про похождения нага или еще что-то про других героев, включая из Миражей. я в любом случае продолжу читать игру, ибо в рф сегменте нет ничего лучше с момента жанра eve-online( жанр похуже книги, но все равно стал для меня открытием в свое время)  и джанги. Но чисто как крик души, прошу Алексей не затягивайте. раставаться с героями всегда больно и автору и читателям, но ни один шедевр классики не имеет много томов даже несколько томов редкость. краткость- сестра таланта. Героев не обязательно забывать, можно просто их вспоминать в новостях или рассказах, что услышат новые герои или показать их влияющими на события в которых окажтся новые и даже дать взгляд с другой стороны. герой может делать что-то с добрыми намерениями,  а оюди воспринять по своему:) мир игры слишком многогранен и не хотелось бы видеть его с одной стороны. как пример была такая неплохая средняя книга а-прогрессор про дъявола, что был грешником и стал развивать силы ада. В общем увидеть серию рассказов про разных персонажей мира: их взгляды, жизнь, поступки. Причем не только добрых. увидеть мир с точки зрения может рассказов, может отдельных мини-серий по 1-2 книги. просто  увидеть мир с разных граней или вовсе даже новую вселенную.
Еще раз прошу прощения за такой сумбур, бессоница немного замучала.
Автору еще раз большой респект в одно лицо создать жанр на уровне и даже выше, чем eve-online, это достойно уважения. И мне кажется термин тег реалРПГ лишний:) ваша вселнаая сильно нечто большее,  чем жанр литрпг или реалрпг. тут то от игровых моментов минимум:)

Если говорить о герое он едва ли злой до 4 тома. 4 уже не стал читать. Технически его предала Эшли, хотя было понятно что она будет творить херню и он её простил. Его пыталась много раз убить присцилла и т.д. по сути он живёт в жестоком мире и он не тюфяк, но вот жестокий?

Не капли. Для своих миров он добрый. Демона живущего в аду и видят его пытки, который не хочет бить существ вокруг него и выполняет работу спустя рукава чтобы вокруг все меньше страдали относительно его мира тоже будут считать добрым.

Боевка действительно скучноватая. Скорее было интересно читать как герой выкручивается. Но, к сожалению, он Мери Сью и все становиться все легче.

Серия фронтир на порядок интереснее.

Понимаю, я думал у вас более ранее средневековье,  а не  ренессанс

Могли скомуниздить амулет

Не в докопку. Советую автору посмотреть обзор канала Береста про конницу. 

Если коротко коница не могла смести обычную пехоту. И в древние времена кони были сильно меньше , некоторые вообще размером с человека были во времена македонского. Т.е. конные бойцы были просто быстрыми и в этом были их преймущество

Может возникла ассоциация из-за слов превратился в пустыню,
Спасибо

так я про предыдущие книги)
там пески были

Не скалы а пески же Армина

тикай с городу, дед бахнул самогону

судя по описанию он на это способен, пусть и с подготовкой:)
плюс личный палач королевы один из самых крутых рейнджеров, даже с сильным отрядом не могли его убить.( аналог Саторо Годжо из аниме или ванпачмена) это и есть МС)

технически герой способный вырезать города и есть мс)