jeccys

Или это у меня чет, или у вас там в последней главе поломался чутка код "<center>***</center>", это когда Джейд и Елена там встретились в больничке. 

Чет давно не заходил, а тут такой подарок. Особо сильно расписывать впечатления от глав мне лениво, если честно(да и я смотрю на ат так не принято), но в целом скажу - большое за  них спасибо. Что родственницу Александра Невского слили - спасибо отдельное :D 

Спайралько дочитало и даже наваяло рецензию, теперь автор может и проду выкатывать :) Обещанную ещё осенью... А потом в декабре... 

Я это к чему - после такого подробного разбора, даже перечитать захотелось, спасибо за него 

*мимокрокодил

Я конечно не профессионал литературных дач и даже не особо хороший игрок, который все равно всирает все свое время в виртуал, но чёт что я, что все мои тиммейты, в большинстве случаев обращаются к своим игровым аватарам на "ты", или даже "вы". И если в их случаях это обычно только придирки к механикам, то в моем - практически диалог(монолог) и я знаю что я такой не один. Так что не знаю с чего вы взяли, что человек всегда ставит себя на место персонажа... 

А по поводу мазохизма и глупости - такое высказывание чутка грубое и наглое, по отношению к автору. Не находите? 

Окей братан, мы уже все поняли как ты гордишься тем, что развел человека на бабки. Теперь может ты все таки закроешь хлебальник и свалишь в туман? Не порти мне выходной, будь добр) В конце концов я же не Медвед, могу и сожрать

День добрый! Я тут на правах друзяшки, которое шло мимо, вас немного вилочкой потыкаю, ладно? Посбиваю с вашей головы лавры или распишусь в собственном невежестве - вам решать. Вы же не против? Против? Ну и замечательно! Аффторская пунктуяция, авторские очепятки - вьювер дискрешен из эдвайсед. 

"Сразу оговорюсь: я не игрок. И некоторые фразы пролетают мимо меня". Вы знаете, когда я еще пытался заниматься литературой, я гнездовался на другом известном сайте с самопальными текстами - в основном по каким либо уже готовым фандомам. И вот что тогда, что сейчас, я все еще не могу понять вот этого подхода: "Я читаю текст(значит мне это надо), но вот что здесь написано - я не понимаю, значит это плохо". Можно привести миллион аргументов к тому, чтобы использовать спец-термины в тексте про какое-то определенное комунити, определенный срез общества. Но у меня есть любимый: лучше использовать не всем понятные термины, которые возможно будут пояснены дальше по тексту, чем расписывать все так, чтобы текст представлял из себя энциклопедию по самому себе. Я конечно тут не гигант литературной мысли, который появляется на сайте 9 ноября, а уже через месяц предлагает свои услуги таджика-рецензиста(прямая ваша цитата, между прочим), но я предпочту текст, где понятно не все, зато нет ощущения что на тебя выливают ушат эспозиционной экспозиции. Так принято делать в большом кино, но это совсем не означает что это хороший тон.

"По жанру имеем литРПГ, геймлит, игролит – выберите любое из трех названий, какое больше нравится." вот в том-то и дело, что разные это поджанры. И разница между ними больше, чем может показаться. Но я конечно не титан литературовед, мне из моего угла не видно.

"В соответствии с жанром, один из игроков – а играет он в команде, – каким-то образом оказывается в игре, в облике дракона." каким образом в тексте прямо указано, а главе так к щитвертой можно и немножко пошевелить извилинами и найти, где тебя наеобманули. Но из моего угла... сами знаете.

"А дальше описывается непосредственно игра. По большей части игроки ведут между собой специальные разговоры. Также описываются персонажи. И, разумеется, повествуется о сражениях одних игровых персонажей с другими (игроков с мобами, так кажется?). Да-да, я знаю, что вы сейчас восклицаете: жанр диктует." И дальше описывается непосредственно жизнь уездной деревеньки. По большей части герои ведут между собой специальные разговоры. Также описываются персонажи. И, разумеется, повествуется о поездках одних книжных персонажей к другим(Евгения Онегина к Лариным, так кажется?)... Мне дальше продолжать, или сами поймете бредовость данного высказывания. Не титан литературных дач, напоминаю.

"Характеры прописаны слабо: при чтении сливаются воедино". Хмм... Хмммм... ХМММММММММММММММММММММММ... Да ниужели. То есть плывущая по течению какашка(сиреч главный герой), ехидное дитя дракошка(сиреч главный герой на подмене), тупой дебил тупого дебила(сиреч копетан), ехидная мороженая нечисть(сиреч Вендиго ака Баш), и тролль терпила который иногда все таки взрывается и начинает орать(сиреч Зак'Хан ака Хел) - сливаются воедино? Знаете, я посоветовал бы, если не сходить к офтальмологу, то сделать мрт головоного мозга. А то мало ли - вдруг скоро и реальных людей, с совершенно разными характерами, различать перестанете.

"У меня такое подозрение, что вселенная  – в смысле, окружающая вселенная – в романе отсутствует. Потому что в романе одни герои." "Вселенная - n-ная - это мы и то, что между нами/ Бьется под кожей живыми волнами/ Без тебя нет меня, а без нас нет вас". Кхм, чего это я. А, да, точно. Текст немножко не про вселенную(которая, вот так сюрпрайз, теряется в коматозном бреду, стоит только перестать на ней сосредотачиваться), а про непростые взаимоотношения между когда-то друзьями. Про попытки подсознания мягонько так намекнуть глав геру про то, что друзяшек давно у него нет и он унылое дерьмо. Но этого конечно всего в тексте нет, потому что персонажи сливаются воедино, а как герой дошел до жизни такой, двусердечной, нигде не рассказывается.

Хотя нет, погодите-ка, вот же вы в следующем абзаце показываете раскрытие вселенной через окружающую фауну. Что, опять не то? Панимаю. Вселенной нет - это плохо. Раскрывается вселенная через показы определенных её представителей - это тоже плохо. Скажите, а вы случаем для Канобу статьи не пишете?..

"Причем первое дается коротенько, зато второе – в живописных подробностях. Возможно, пункты я указываю не совсем точно, но авторский метод таков. Описания эмоциональных состояний чрезвычайно пафосные, вплоть до выспренности – по приведенному отрывку заметно." Человеческий мозг так работает, знакомьтесь. Когда в следующий раз будете нанимать таджиков на даче, попросите одного из них рубануть вам лопатой по ноге - чисто из эксперимента, поймете о чем я говорю.

"Тут тебе и слабость, и лапы подогнулись, и бессильно привалиться, и тупо смотреть! При том, что фраза выстроена абсолютно корректно." а как еще ведет себя человек после стрессовой ситуации?.. Шкафа чтобы в него забиться и там рыдать, посреди леса нет - так что остается только лежать и обтекать, во всех смыслах. Про шкаф, кстати, это я из личного опыта, как не-титана литературы которому случалось и под дулом пистолета побегать.

"Даже название неподходящее. «Смертельная высота» – разве это название для русского романа?" на этом вашем АТ дико не любят названия на английском(которое указано на обложке, кста), уж извините. Но я могу понять, для 65-ти летних дедов возможность называть произведения на другом языке - это разрыв шаблона. А еще, смертельная высота, это та высота, падение с которой будет смертельно. Вау, я знаю, да.

"Только не говорите, что это воздушная схватка дракона! У дракона как-нибудь по-другому должно быть! Как – не знаю, но не как во времена Мересьева!" Автор смотрю знаток драконов и их схваток. Посмотрите документалки про птичек, что ли... Там, прямо как в ножевой драке, все происходит быстро.

"Если бы автор сочинял такое, подхихикивая в жилетку, могло получиться забавным. Мог выйти отличный трэшак. Но, на свою беду, автор работал всерьез. Жаль, потому что писательский потенциал разбивается о единственную кочку. Как там, у классика? «Все глупости на земле делаются именно с этим выражением лица». В смысле – с серьезным." Если бы рецензист сочинял такой, подхихикивая в жилетку, могло получиться забавным. Мог выйти отличный развод на бабки. Но, на свою беду, рецинзент (не)работал всерьез. Жаль, потому что пейсательский потанцевал разбивается о единственную кочку. Как там, у классика? "Тупое говно, тупого говна. Говно!"

"И тут становится смешно. Понимая, что герой компьютерный, текст попросту перестаешь воспринимать." И тут становится смешно. Понимая, что герой автором выдуман, текст попросту перестаешь воспринимать.

"Здесь не принято переходить на личности, но составить психологический портрет автора все же рискну. Интеллигент, вельми грамотный и образованный. Склонен к философствованию (привет, коллега!). С неплохими задатками сочинителя. Если бы не банальности и не чрезмерный пафос – что, в свою очередь, обусловлено серьезным к себе отношением, – было бы совсем здорово." ААХАХАХАХАХАХАХАХ. Слыхало, Спайралько, ты у нас оказывается интеллегент, еще и с серьезным отношением к себе! :D Скажу вам по секрету, автор рецензии - интеллегент тут я. Поэтому я интеллегентно, и не переходя на личности, говорю что такого ловкого разводилы мне еще встречать не приходилось.

"Здравствуй, блин, племя младое, здравствуй, незнакомое…" ога, все что новое - то по умолчанию плохо. Спасибо, очень интересно.

P.S.
Все высказанное в отзыве является частным мнением его автора. Автор отзыва не является профессиональным литератором, и таджиков тоже нанимать не умеет. Спайралько, прости за разведение шкандала

Это все конечно интересно и познавательно, но где новая глава "Гена Послушания"? (шутка)

По умолчанию зову одного из своих друзей "Данечкой" и даже с нежностью в голосе. Но вдул бы я тому, кого зову уважительной полной формой. Да и ваще, больше по девочкам... 

Отрывать бы кароч всем приверженецам "мужчины так не говорят" их синенькие шапочки с танками 

Чота гэгэ напоминает своим стилем Огу Тацуми из "Вельзевула", хотя тот и не переодевался, а просто шёл и бил морды... Познавательно аднак, надо будет глянуть на досуге

Текст вполне себе попадает под определение с википедии, так что менять жанр я не буду. Типа лол, текст по игре, вполне явно насилующий гейммеханики(увернуться шиммером от автоатаки, ага... Закрыть одного персонажа другим, ога...), так что вполне себе. Нет, я конечно понимаю, что если картинок и "вы получили +5 к ловкости" нет, то жителям ат текст воспринимать трудно, но все таки жанра менять ради вас не буду. Привыкайте к жестокой реальности и радуйтесь что я эротику какую-нить не бахнул в жанры :)

Well... Особо оригинальным у меня быть не получится, признаюсь честно.
Чтиво очень захватывающее, особенно по началу. На восьмой главе я конечно удивленно крякнул от переизбытка бреда, но последующие события его сгладили. Однако последние несколько из написанных глав опять слишком уж бредовые и, лично для меня, выбиваются из общей картины.
Лесбийская драма, как охарактеризовал эту сюжетную ветку один из рецензистов, была конечно наиболее интересна, это мои личные проблемы так сказать. Очень порадовала проработка мира - все то что тебе хочется узнать, тебе объясняют.
К сожалению, сий комментарий я пишу после двух, довольно насыщенных событиями, дней, поэтому общие впечатления уже поистерлись. Однако помню мысль, которая первые глав 10 стучала в голове - я хотел бы быть женщиной в таком мире. На этом наверное и все, спасибо вам за текст, буду терпеливо ожидать новые главы и окончание сюжета.
P.S.
Спасибо за меметичные фразы, не ржать в маршрутке было очень сложно

Не буду ходить вокруг да около, меня попросили это прочитать. 

С одной стороны как бы сюжет интересный, хотелось бы больше узнать про этот мир и все такое. Задумка интересная кароч. Но проблема в другом и совершенно другом. 

Проблема простая - читать скучно. Я осилил до середины файта в четвёртой(пятой?) главе и не берусь говорить за весь текст. Главный герой является лишь инструментом раскрытия сюжета, картонной фигурой, но никак не живым существом. Да Снайпер, главный герой серии книг сталкер за авторством Д. Силлова и то эмоциональнее, хоть и с промытыми мозгами. Он хотя бы после поражения нервно-паралитическим газом думает о том как ему хреново и как хочется дать в глаз тому, кто его этим газом отработал. Наш же безымянный взломщик(за 4 главы имя фигурирует примерно один раз и тут же забывается), мало того что безошибочно определяет личность пленителя, так ещё и радует читателя историческими справками на тему того, кто кого и когда предал. Гг чем-то напоминает гг из "первому игроку приготовиться", думаю тем же ощущением, что он читал сценарий. Персонаж не потеет вскрывая последний слой защиты, не нервничает петляя от погони. Он наоборот, отстранённо описывает памятник на площади, который он видел примерно десять тысяч раз, а сегодня вдруг решил чуть ли измерить глазами. 

С литературной точки зрения текст тоже нихрена не идеален, уж насколько я слаб в литературу. Куча построений, когда хочется пролезть шатать автору мозг в личку, только бы убедить его, что он не прав. 

Ещё есть мелочи, типа того что гг сильный и умелый, наследник королевского рода(пiхуй что прерванного), использование женских персонажей как объекты интерьера. Спасибо хоть не так блевотно как в пророке. 

Собственно, если резюмировать все моё растекание мюслею по дереву(которое мне лень перечитать и отредактировать): завязка сюжета и мир интересные, но все страдает от исполнения. 

P. S. Все вышесказанное является личным мнением автора отзыва. Автор не считает себя истиной в последней инстанции и вообще, он х*йло