Написал комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Том первый "Новый мир".
Возвращаюсь к этому циклу уже не в первый раз и хочу сказать автору спасибо за его труд и созданный им мир, лично мне очень нравится его разнообразие. Для тех кто спускается в комментарии перед прочтением книги могу сказать так: попробовать стоит. Заходит не всем, в комментариях есть и объективная критика и просто недовольство. Напишу то, что думаю сам, может кому-то поможет.
Медленное развитие героя: я прочитал немало книг и, как по мне, это хорошо. При таком темпе развитие само по себе выглядит реалистично, нет какого-то убер рояля с самого начала (да и в целом, роялей не так много в книге). В иных книгах бывает что развитие происходит довольно быстро, но после этого наступает условный кризис напряжения: чтобы читателю было все ещё интересно, автору приходится прописывать противников все более и более сильных, что иногда доходит до абсурда. Здесь этого нет. Есть ли существа с запредельными для простого человека возможностями? Их довольно много, они живут и периодически умирают. Но про их существование мы знаем почти с самого начала, из возможности хоть и огромный, но не безграничны. И, главное, они смотрятся логично в заданном сеттинге (их отсутствие было бы довольно странным).
Постоянная война: в некоторых комментариях пишут, что история монотонна, идет по одному сценарию: герой попал на войну - герой выжил - герой немного усилился. Да, что-то такое есть, и комментаторы в чем-то правы. Но я воспринимаю всю эту войну как атмосферу произведения, условность мира, декорации, на фоне которых живет герой. При этом важно заметить, что декорации меняются, что помогает раскрывать мир, сценарии сражений разные (есть конечно и повторения, но они логичны и из не так много).
Отсутствие цели у героя: я не согласен с подобными мнениями, но никому не навязываю своего. Как по мне у героя явно есть цель, она упоминается в книге как желание, однако достичь ее быстро не получится определенно, так как она амбициозна и сложна в исполнении. Пишут также, что герой просто выживает и кидается с одной войны на другую. Я скажу, что это логично в данных условиях. У него буквально нет выбора, его желания никто не спрашивает (хотя на данный момент последние 3 книги цикла мной не прочитаны, но до этого все было так). Более того, как и писал выше, войны и конфликты помогают раскрывать мир, служат постоянным стимулом к развитию.
Что нравится лично мне, так это как раз таки развитие героя, с которым раскрываются подробности вселенной. Читатель как будто вместе с гг познает мир и магию. Ну и сама история достаточно динамична, интересна и читается довольно легко (но тут кому как, на вкус и цвет).
Теперь про недостатки, куда же без них. Сейчас уже точно не помню (только собираюсь перечитывать цикл), но в какой-то момент меня начинала немного раздражать рефлексия героя по поводу морали, но потом проходило. Также местами некоторые спутники гг показаны слишком равнодушными к развитию, утрированно ленивыми и безинициативными в этом плане (а само развитие гг на из фоне выглядит странным). Повторнле описание событий из предыдущих книг. Оно действительно есть, но мной уже воспринимается как авторский стиль. Не всегда оно к месту, но с другой стороны бывает и полезным. Если я помню описываемые события/героев, я мельком пробегаю по тексту и продолжаю чтение, а если нет, то они очень помогают, потому событий и правда много, всего не упомнишь. Ну и последнее: одинаково утрированная аристократия. В чем-то этот цикл похож на высмеивание недостатков нашего мира, но очень уж оно гипертрофированно и генерализированно. На пути герою попадается очень много одинаково заносчивых моральных уродов и создается впечатление, что все аристо такие. Мне кажется, что так не бывает. Не могут все люди мира быть одинаковыми. При этом простой люд всегда выглядит жертвой, что тоже нереалистично (но это мое мнение, с которым вы можете быть не согласны). Уверен, что уродов хватает во всех слоях общества (таков уж мир, судя по всему), но должны быть и положительные примеры. Из того, что я помню, сейчас наблюдается явный перекос в положительной оценке простых людей и негативной аристо.
Мешает ли это читать данный цикл? Нет, я все ещё наслаждаюсь миром, его проработкой, мне нравится постепенное объяснение механизма магии, мне все ещё интересна судьба героя и мира в целом.
Ну и на конец некоторые минорные моменты: в цикле как будто есть проблемы с временной шкалой событий (лично мне не всегда ясно, за сколько произошли те или инве события/арки, иногда есть проблемы вроде упоминания направления как западного, а потом через пару абзаце оно становится восточным.
Как некий вывод всего выше написанного могу сказать следующее: цикл достойный, один из любимых для меня, если вы сомневаетесь, стоит ли его читать, то стоит попробовать. Все мы люди, и все воспринимаем книги и истории по разному, может быть вам не зайдет, но с равной вероятностью вы можете найти историю, которая зацепит вас надолго.
Написал комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Том первый "Новый мир".
В моем понимании чтение и запоминание важной информации и часть развития. Разумеется за всем этим должна идти отработка навыков. И то, и другое присутствует в цикле. Да, согласен, урывками, когда получается выделить время, но все же присутствует. То, что вы обозначили, как "обзаводиться одной фичей за другой" тоже часть развития дара. Фичи появляются в разных областях магии, далее персонаж развивает свой дар, контроль по большей части, но также в более поздних книгах присутствует и развитие разных направлений магии. Что это, как не развитие? Когда герой получает больше сил, ему приходится также читать и учиться у других, чтобы полноценно распоряжаться своими силами.
Касательно Малка, я, к сожалению, так и не дошел до него, он все ещё в списке к прочтению