Кракозябр

Девушки конечно красивые, спору нет, но какие-то однотипные что ли, несмотря даже на расовые различия

Земля пухом, примите мои соболезнования 

Бум ждать продолжения.

Для меня порядок такой! 1. Сын царя 2. Наследник Империи 3. Боярин. Почему Боярин на третьей позиции, так потому что слабо верится в то, что на том историческом отрезке кто либо что либо мог противопоставить военной машине монголов. Наследник империи - тут есть несколько циклов на АТ(Мир императора Георгия, Дядя Жора и еще ...), но хотелось бы и вашу историю прочитать. А так, Автор, пишите все три темы, что больше нравится самому

Девушки огонь

Пеши есчо

Тоже читаю и тоже нравится

Спасибо за книгу, ждём вторую, ментовскую, «участковую»

Автор, не знаю как другим читателям, но мне в произведении все нравится

Буду ждать проду, надеюсь не подведет Свету

Для меня  

, ждем продолжения!

Интересно

затравка 

Вот читаю уже третью книгу, прям бальзам на сердце. Все в плепорцию 

Правда жизни прикатила, но не всем нравится. Бывает. Мне прода зашла

Айяла,айяла мы пошли прогресс дела!!! Автор, жги! В тот числе глаголом

Я ни на что не намекаю, но сегодня уже 17 число, 4 день

Удачи и хвост пистолетом!

Ух, горячо!!! Но все так же интересно

Ну вот прочитал и снова ждать проду️, а так, да

Ну я то понятно за шо, быдло безграмотное посмело спорить с «корифеем» и посмело оспорить единственно верное мнение по факту‍♂️

Афанасьев, он. Еще, был для меня теперь неуважаемый, Анатолий Логинов, крайне нервно реагирует на критику, и надо же тоже блокирует в черный список, за отсутствием аргументов 

Ух, горячо

Ух, горячо

Знаю этого альтернативного «коммуниста», вроде не нацик, но что-то есть такое не совсем такое, проскальзывает

А бывает и такое, когда автор не оставляет возможности читателям высказывать свои мысли по прочтении. Оставляет либо своим друзьям или же вовсе никому‍♂️. 

Начал читать понравилось, продолжаю читать, а интерес не пропадает!

Про татаро-монгольское иго обратил внимание, там про расцвет православной церкви при них, при татаро монголах.  Это называется красивым словом по названию-Симфония. Но по сути, не все так прекрасно, суть этого принципа православной церкви в симфонии с сильнейшим на данный момент. На тот момент это была Золотая Орда, с ней дружили, потому и храмов, церквей много поставили. 

С этого момента поподробнее пжлста, насчет грехов

Именно поэтому и не читаю и никому не советую 

Прям по классике:- туда едут за ними гонятся, оттуда едут за ними гонятся! Приключения продолжаются

Дождался,

как всегда на высоте 

Прода

, но как с мамкой то теперь выруливать?

Да вот как-то не исчезают адекваты в тех странах, где разрешено ношение огнестрела и законы защищают интересы оборонявшихся 

Медам, просьба не переходить на личности, а аргументы в виде медведь в тайга прокурор не совсем корректны. Мы про законы говорим, а не как в отдельных регионах трактуют Конституцию и законы страны. Конституция декларирует, а нормы права как раз и прописаны в УК, УПК и в меньшей мере в Адм кодексе или если вам угодно КоАП. И пусть только кто либо попробует застрелить напавшего на него, его семью или имущество,   Нанести какое либо увечье то неминуемо сядет, статистика вам в помощь. Не сядет только тот у кого есть подвязки в кругах оных. 

Да вот как раз и сама полиция беззуба в применении огнестрела, если только не в фильмах. В край лица, особо приближенные к …., таких там тоже хватает 

Вот только не надо здесь про Конституцию, о норм закона четко грамотно регулирующих право каждого гражданина на необходимую оборону НЕТУ, в принципе. А то что есть суть мертворожденное неудобоваримое нечто, защищающее что и кого угодно кроме обороняющегося. И это неоспоримый факт, а вы уважаемая занимаетесь словоблудием, потому есть рынок оружия с соблюдением всех правил, а есть и черный рынок оружия, который есть и в  

Вопрос изначально в моем комментарии в том, что почему свободным людям не дают права защищать себя всеми возможными законными способами. И на второй вопрос отвечу, а разве сейчас этому что-то мешает в наших школах, здесь вопрос к системе здравоохранения, а не к свободе владения оружием

Довелось слышать одно выражение, которое я после того полностью поддерживаю, о том, что если государство не дает своим гражданам защищать себя и свое имущество всеми возможными способами , то оно обязано возместить им нанесеннный им ущерб в полной мере. А вы против такого мнения?

Так речь то про нормальных, законопослушных граждан, в тех же Штатах именно таким и разрешено оружие. Судимые с психами и наркошами идут лесом, пешим сексуальным маршрутом в известном направлении.