
Написал(-a) комментарий к произведению Уголёк
Хорошо, то самое впечатление когда провалеваешся в книгу и и тебя несёт до конца. только Фик может заброшен, а может заморожен от автора нет никаких вестей.
Заходил(-a)
Хорошо, то самое впечатление когда провалеваешся в книгу и и тебя несёт до конца. только Фик может заброшен, а может заморожен от автора нет никаких вестей.
На книгу забили ?
Я вот читаю, читаю и мне нравится даже не столько из буквально любви к игре
Вопрос насколько у ГГ было плохое зрение у меня по описанию приблизительно такое же и я не могу целится с другого плеча так как у меня монокулярное зрения мне надо закрыть глаз но тогда я не вижу не мушку не целик даже в очках
У нас видимо мысли сходятся
Так почему ГГ не проверил сколько патронов в дробовике,не пользовался одним из правил не стреляешь дозаряжаешся время судя по его навыкам у него было для этого вагон но место этого он размышлял сколько патронов в дробовике. Это такой косяк сделать мог я на его месте но у него же на поткорке базовые принципы должны быть
Особенно проверка не знакомой пушки а то вдруг кто-то ствол там грязью забил например(это черевато смертью)
Рекурсивы и разборные я о таком ничего не слышал о композитных и рекурсивных да а сказанных выше луках нет автор где источник а то я не понял ничего где вы это взяли.
Спасибо за обратную связь! К слову я прочел другое ваш опус и он не вызвал у меня вопросов вы точно пишете луче чем многие и точно лучше чем я!
Железный и стальном меч из уст профессионального оружейника это масло масляное меч может быть сделан из железного сплава но его проще назвать стальным дале к первоисточнику и самому аниме вопросов нет есть к логике профессиональных ванных коем и являются герои. Он дает своему подопечному коротки меч зачем? Это не логично и не эффективно. Но это вписывается в аниме стилистику но не логику человека который не один год воевал как в маго средневековье так и в прошлой жизни действие таких героев очень сложно сделать логичными и здравыми у вас это получилось так что в итоге это чтиво для тех к то хочет вечерком не думая проследить за историей достаточно хорошей к слову говоря.
Этот комент писался для тех кто хочет читать книги где несмотря на весь сюр герои выглядят настоящими. И не вызывает вопросов своим странным поведением.
Не могу дочитать осилил 4 главы. Книга не шерпотреб но герой не соответствуют например кузнец говорит о том что меч железный, стальной и т.д человек который воевал этими мечами и имеет докторскую степень ну у него это не вызывает вопросов. вояка профессионал рассуждает о том что кому-то там подходит меч хотя должен понимать что оружие подбирают под задачи и исходя из подготовки личного состава. В общем если не заморачиваться то читать можно но мне прям сразу хочется написать полотно о том что логики нет здравый смысл курит в сторонке а ГГ забыл как думать и школьную программу. Подводя итог с фантазией у автора хорошо но он забыл про гугл.
P.S это кратко если кому-то интересно задавайте вопросы.
Я как-то просмотрел эту способность ну ты прав я много где побывал и скажу что даже в поле тень можно найти да и дальнейшим развитием можно было бы частично игнорировать наличие тени
Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Интервенция
Чтец произносит кОмбриг непривычно слышать