Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого
Спасибо, Дмитрий, за такой замечательный цикл! Очень много из истории для себя узнал, постоянно то карты средневековые изучал, то вики читал. Вы очень интересно пишете. Жду новых книг!
Заходил(-a)
Спасибо, Дмитрий, за такой замечательный цикл! Очень много из истории для себя узнал, постоянно то карты средневековые изучал, то вики читал. Вы очень интересно пишете. Жду новых книг!
А вы знаете, всё интересно. Начните по порядку, как пронумеровали. Тут не важно, про какой период вы пишете. Главное - как пишете ( мне нравится), и что сам исторический "скелет" сюжета вы знаете хорошо. Уверен, будет интересно.
Ярослав! У вас закралась ошибка в главе 7, где главный герой покупает браслет который "выкачивает кислород". Нужно исправить на "воздух", ну или хотя бы на азот, которого в воздухе почти 80%. А кислород, даже если весь убрать из воздуха, даст очень маленькое его разряжение.
Спасибо! Хорошая серия. И завершение достойное. А можно и продолжить, если что:)
Перечитываю ваши книги, Михаил. Вы Правильный человек и пишите о Правильном.Спасибо Вам за это и моё уважение.
Ещё раз с удовольствием перечитал первую книгу. Спасибо, Михаил, за качественную работу. Очень редко среди всей фантазийной шелухи встречаются вкусные зернышки.
"В комментариях практически нет фитбэка". Михаил Алексеевич! А по - русски можно было написать?
Насколько я понял, писать о том как и чем понравилась книга здесь можно. А почему и в чём не понравилась нельзя?
И во втором случае, надо молча уходить читать других авторов.
Вот я ещё не начал читать вашу книгу,но, прочитав ваше закрепленное сообщение, мысленно поставил вам минус. Не произведению, а вам - авторам.
Пойду читать.
Уважаемые авторы! В конце каждой книги есть кнопка " следующая книга..". Из - за неё, я уверен, вы теряете некоторое количество лайков. Когда книга нравится, то, дочитав одну, тут же по кнопке переходишь на другую, забыв поставить лайк. А потом уже может и забыться. Если есть такая техническая возможность, думаю, что полезнее было бы её убрать.
Читаю, и все больше убеждаюсь - не оставляй никого обиженного или претендующего за спиной! Всех режь без жалости, а то боком выйдет. Конечно, сейчас другие времена, хотя...
Очень много удалённых комментариев. Это ооочень большой минус автору. Вам надо научиться воспринимать негативные комментарии ( не нецензурные и оскорбительные) как информацию для анализа.
И дать возможность потенциальному читателю определится с желанием прочитать книгу. И очень часто именно нехвалебные комментарии побуждают меня, например, прочитать произведение - люди разные и вкусы у всех разные.
А так - выглядит как чистка нежелательных для автора мнений.
Это не то, что я ожидал от Дроздова. Очень не то. Вторую книгу точно читать не буду. К сожалению, так бывает с хорошими авторами. То - ли исписался уже и потерял ощущение ожиданий читателей ( а ведь планку надо хотя бы удерживать на том же уровне), то ли взял соавторов и слабо контролирует то, что получается.
Буду ждать новых книг от того Дроздова, которого с удовольствием читал и перечитывал.
Прочитал 10 глав. Больше не осилил. Наивно все как то, как пародия на РПГ. Но хочу отметить, что у автора лёгкий слог, читается свободно, ошибок не заметил. Кому то это наверняка понравится.
Комментарий был удален автором.
Нет, не нужно. Но с удовольствием куплю и прочитаю законченную книгу. А если так поступят все ваши почитатели, то это будет хорошим стимулом закончить произведение в разумные сроки.
С нетерпением буду ждать новую книгу от любимого автора!
Поддерживаю добрым словом ! Пока очень интересно.
Прочитал 26 глав, читать интересно, написано легко. Но вот странная мода лепить бабу на обложку (здесь хоть в форме), невзирая на содержание книги...
Когда на влажно - подростковую книгу авторы лепят полуобнажёнку - это в тему. Ну а в этой то книге - зачем?
Обложка - лицо книги.
Хорошая серия. Главное - написать её интересной до конца. А это очень трудно. Автору желаю достичь, преодолеть, суметь и донести
Что за глупость - делать обложку книги совсем не по содержанию?
Зря я ваш комментарий прочитал. Это оказалось заразным...:)
Да, не самое удачное решение назвать Гг Самосвалом ( пардон, Самославом)... А ведь автор сам себе хозяин - как хочет, так и назовёт. Но выбрано именно это имя, у современного человека прочно ассоциирующееся с грузовиком. А в целом, мне нравиться, читается легко, интересно.
Заставил себя дочитать до конца. Очень трудно продираться сквозь россыпь малосвязанных между собой слов. Наверное, в следующих книгах будет интересное развитие сюжета. Но это уже без меня.
Как - то не интересно стало. Пролистал больше, чем прочитал, особенно вторую половину.
Уже пятая книга, а гг всё ведёт себя как полудурок. Захотел - сделал. А подумать перед этим забыл. А ведь ответственность за доверившихся ему людей давно должна была выветрить дурь из головы. Так это и происходит в жизни, так растёт Личность. Или не происходит, но тогда такой раздолбай никому не интересен.
Зачем баба на обложке? Какой глубокий смысл в этом?
"На днях напишу"
Может, пора убрать из аннотации?
В описании стройки надо поправить про фундамент. Деревянный дом на Урале можно построить на ленточном фундаменте. А кирпичный двухэтажный в 200 кв м - нет. Треснет. Или ГГ копал траншею на глубину промерзания, 2 метра минимум?
Авторы! Зачем тестировщику дали кличку Фашист? Какой глубокий смысл в этом?
Эта книга уже не интересна. Пролистал большую часть. Более не читаю эту серию
Когда гг сбежал из посольства, я подумал- всякое бывает, задумка автора такая , посмотрим как сюжет дальше пойдёт. А с середины книги просто заставил себя дочитать до конца. И гадливое чувство от чтения испытывал тоже до конца. Если это такая задумка автора ( вызвать отвращение к написанному) - то она удалась! Третью книгу я точно читать не буду.
Нах
Да, действительно, автор или знатный тролль (и тогда у него всё получается), или человек, у которого явно не хватает ни знаний, ни опыта, что бы без серьезных ляпов писать такую историю.
Когда герой обозвал негра гребаным эстонцем во второй главе, я вспомнил анекдот.
- Это кто там стоит?
- Этто эсттонскииие ппарни бегуут...
Спасибо, Александр! Хорошая книга, прочитал на одном дыхании. А главное - это Правильная книга.
Читаю с удовольствием!
Не, все уже написано до нас. Просто будет выкладка на этом сайте. Зачем Андрей назвал это "ребрендинг" не совсем понятно. Ведь все названия прежние.
Белорецк - не единственный город, где сохранился заводской гудок. Верхняя Салда, каждое утро в 7 - 00
Нормально, читать можно
Прежде чем читать, глянул недавние комментарии. 3 коммента удалены, остальные - хвалебные. Как то это подозрительно. Нет, я за то, что бы неадекватный бред и ругань удалять сразу. Просто если книга не понравится и я об этом здесь цензурно напишу - мой комментарий будет удалён?
Ладно, почитаем - увидим. Надеюсь, понравится
Что " понять и почувствовать "? Что фашисты пришли на нашу землю убивать миллионы людей и пару тысяч раненых полечили? И захваченных жителей кормили? Так лошадь тоже кормят, что бы пахать могла.
А то что среди захватчиков были те, кто убивал и плакал, убивал и страдал - так понять их не сложно. Прощать нельзя
В целом, книга понравилась. Автору удалось донести до читателя то, что задумал. Есть одна изначальная логическая нестыковка. Не нужно было попаданца делать архимагом возрастом за 300 лет. Человек с таким жизненным опытом не может быть наивным и доверчивым в отношениями с людьми и т. д.
Просто мага надо было взять относительно молодого, тогда логически состыковалось бы лучше.
В главе 6 в письме царю идёт речь о находке на Урале медной руды - "золота дураков".
Надо поправить. "Золотом дураков" называют пирит, а это железо с серой. Меди там нет
Не интересно. Наивно.
Не интересно. Нудновато как - то стало
. Более не читаю эту серию.
Сергей, ну вот как можно вести диалог по вашей совместной с Вязовским книге? Ведь я ни антисемит, ни террорист литературный. Просто хреновое фото вяземского назвал плохим. Я фотограф.
А сейчас он меня забанил на странице вашей книги Сапёр. Это нормально? Удалил мой коммент, который описывает события нелицеприятные ему, но правдивые. Я книг 300 уже купил здесь, но книгу, где я не могу оставить свой коммент покупать не буду. Не хочу деньги платить вашему соавтору - самодуру. И ведь на пустом месте свою дурь показывает.
Пусть восстановит мой комментарий, который удалил, я прочитаю вашу книгу, начало интересное.
Комментарий был удален автором. Причина: Нарушение правил.
Сергей, я удивлен что со мной здесь ( где соавтор Вязовский) вообще вступили в диалог! Он, наверное, спит:))) Он ведь кал от не кала и разделить не даёт - так всё кучей и банит. Да и Бог с ним.
Закончите произведение, обязательно прокомментирую. Есть что сказать конструктивно. Начало мне понравилось.
Есть что сказать по этой книге. Есть плюсы, есть немного минусов. Но в авторах Вязовский - он банит за любой чих в его сторону. Критику не приемлет - ведь пишет все "правильно и гениально" - какая тут критика?
Ежели не удалит мой коммент, напишу своё мнение.
Можно подумать, что найдя на Флибусте то, что понравилось читать, вы побежите на Автор тудэй платить за это! Типа, "сначала пороюсь на помойке, попробую кусочек Брауншведской колбаски, а потом побегу в магазин покупать её "
Можно и так, конечно, но запашок - то останется...
Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на роман «Птицеед» — Алексей Пехов
Сеттинг, клифхэнгер и т.д....зачем эти слова здесь? Неужели вам русского языка мало для выражения мыслей?