
Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 3
версию с британским агентом откидывать не будем, все могло быть, тем более революционеры - большевики не стеснялись брать деньги от всех кто предлагал.
но мне кажется, что мелкий, трусливый, озлобленный на Сталина (который не выпустил из тюрьмы его сына, в последствии расстрелянного) человек смог получить главный приз в "крысиных бегах" - верховную власть в стране! а власть, как известно, не только пьянит но и развращает, а абсолютная власть - развращает абсолютно!
а так как в этой банке пауков никогда не было единства, то каждый коммунистический лидер расчищает для себя площадку от себе подобных и укрепляет свою власть, в меру своего понятия, образования и моральных принципов. что мы и наблюдаем.
первый - разрушил империю, второй - перестрелял (заслужено) всех "романтиков революции", третий - проклял все, что делал второй, четвертый - предал забвению третьего, пятый - свел в могилу четвертого, шестой - -, седьмой - снова разрушил империю.
Написал(-a) комментарий к произведению Генеральный попаданец 3
то, что эта гнида умудрилась выжить при Хозяине говорит о его уме, природной хитрости и изворотливости. Но и вербовку я тоже не сбрасываю со счетов. но есть несколько моментов которые характеризуют его как просто недалекого человека. например: он мог притормозить ракетные технологии, а он наоборот отдавал им приоритет в ущерб ствольной артиллерии (которую массово порезали, что тоже можно квалифицировать как целенаправленное вредительство). А Брежнев на оборот хорошенько притормозил нашу космическую отрасль, так кто он американский агент или дурак?
к сожалению кто был агентом, а кто дураком мы не узнаем. вред стране они наносят равнозначный.