Илья

Девочка говорит "как жаль, что папа ушел от нас тогда", предполагается, что папа ушел к другой женщине или ещё куда угодно, но жив. Ты же, как я понял, хотел показать что отец -  призрак. Удачнее было бы показать как-то так: "девочка взглянула на мою фотографию с черной ленточкой в углу". Тут можно было бы и 9 дней, и 40 дней обыграть, которым люди придают мистическое значение. Если отец призрак, зачем призрак игрушки Графа? Остаётся неотвеченным вопрос из аннотации, на что готов отец? Он не сделал никакого драматического выбора, не принёс никакой личной жертвы, так что большую часть задачи по спасению девочки выполнил пёс, а скатившийся кубарем с лестницы испугавшийся темноты призрак - это уже комедия. Да и всё повествование в целом несёт комический характер, так что на жанр ужаса не тянет. Если предположить, что я неправильно понял и отец всё же не призрак, то зачем там теща? Зачем акцент на аварии? В аварии мог бы как раз погибнуть отец, но отец "ушел от нас", не "покинул нас", а именно "ушел ОТ НАС". В общем если отец призрак, он должен нести роль безмолвного защитника, неведомого другим, и никак не должен контактировать с дочкой на уровне "как дела, хочешь в туалет". Иначе девочка окажется с паранормальными способностями, типа говорящая с призраками. А если отец не призрак... Тогда опять всё не ясно: зачем теща, при чем тут спасение отношений с персонажем, который вместо того чтобы радоваться живому мужу, сетует на разбитый автомобиль, зачем тогда была авария... "Если на стене висит ружье, оно должно выстрелить", следовательно все эти вещи должны играть какую-то роль, а не служить "набивкой для потолще". В общем, аннотация получилась гораздо круче самого рассказа. Всё это я говорю не для того, чтобы обидеть или демотивировать. Наоборот - подкинуть пищи для размышлений, чтобы сделать будущие работы лучше, с более продуманной идеей. Не обращай внимания на те хвалебные отзывы что тут есть, видимо они от знакомых, которые боятся тебя обидеть. Успехов в творчестве!