Виктор

Как Лена узнала где празднуют День рожденья?

Ей адрес дачи никто не говорил.

Ещё одна путаница с адресами: ГГ когда начал искать Лену (и нашёл с синяком) откуда-то знал несколько адресов, где собирается компания. При этом был в компании только один раз вместе с Бабушкиным.

Вопрос: откуда?

Так не бывает. Все-равно есть основная стойка под какую-то из рук.

Серия портится. Парни подрались после нескольких перепалок, а потом после крика одного из них: "это свои" сразу разошлись. И с радостью восприняли предложение главного героя " Давайте поиграем".

Серьёзно? Вы в это верите?

Я с огромным удовольствием начал читать серию, но сейчас перестаю верить написанному, будто бы это уже не история советского подростка, а просто набор событийных блоков не связанных с реальностью.

Предлагаю авторам обратить на это внимание.

Нейросети- это хорошо, но уникальность и жизни произведению придаёт именно "перо автора".

С уважением к авторам. 

Серия понравилась, поэтому и пишу.

Благодарю автора за долгожданное продолжение.

Я напрягся в 7 главе, когда Ульф так открыто бросил вызов королю и показал свое воинское мастерство.

Такого уровня мастера меча в дружинах были навиду, их знали, за ними неизбежно дожен был тянуться шлейф славы. И на родине должны были такого воина знать, и в ближайшей франции, с которой очень тесные контакты (половина вельмож - родственники).

По-хорошему, кто-то должен был уточнить: а чьих будете, молодой человек, из какого конкретно города али веси, какого рода. Слишком легко при таком раскладе засыпаться. Да еще с дорогущим франкским мечем (меч сам по себе означал статусного воина и стоил конских денег, а уж такой...)

При немноголюдстве поселений тех времен, все всех знают, все навиду.

Если неправ,  поправьте. Пишу не ради того, чтобы поумничать, а в поддержку автору.

Пусть так.

Согласен

Благодарю за пояснение.

Однако я бы вспомнил о том, что ГГ в прошлом краповый берет, и его мировоззрение - это мировоззрение современного человека.

С точки зрения современного человека это все выглядит больше как стукачество, нежели как "поставил на место".

Ваши слова пояснили ситуацию, в такой системе координат, ГГ действительно поставил казака на место. Но из текста книги это не очевидно.

И ваш читатель будет читать книгу без ваших пояснений...

Далее спорить не намерен.

Ещё раз благодарю за живое общение.

В царской точно не служил. Каюсь, грешен.

Уважаемый автор!

От всей души благодарю Вас за Ваше творчество.

С удовольствием читаю этот цикл.

Вы отлично раскрываете исторических персонажей - героев отечестенной войны 1812 года.

После очередной главы я не редко с интересом лезу в Википедию.

Однако после прочтения 15 главы решил Вам написать... с небольшим предложением и лёгкой критикой:

На мой взгляд, наябиднячавший генералу на удар казака главный герой выглядит как-то мелко.

Это несобразно его сильному характеру и открытой натуре. Было бы понятно, если бы он ввернулся что-то вроде: "Да казаки радушно встретили, уж и отвык от русского гостеприимства".

А так - наябедничал на молодого, да ещё и плетей прописал... 

Это же не обиженный школьник, а взрослый состоявшийся мужчина.

И казаки бы собрали ему подарков не только по приказу, а и в благодарность, что не выдал и не настучал. 

Да и казака понять можно. Одно дело - офицера ударить, тут понятно - Сибирь или расстрел. А другое дело если шпиона поймали, который себя за офицера выдаёт. Да ещё из поляков, к которым понятная нелюбовь.

Естественно, это только моё ИМХО. И написал исключительно чтобы поддержать автора и полюбившийся цикл.

С нетерпением ждем продолжения.