Юрий

Это скорее косячок с жизнью. Учитывая продуктивность вполне простительный- текст не особо высчитывается.

Объяснить можно все что угодно, особенно в фантастической книге. Но учитывая драчку в водах Байкала она максимум на границе Урюпинска стартовала раком. А вот тётенька из ледяного мира вполне себе подходит. Но тут куда фантазия автора вывезет. Вполне может и проходным упоминанием быть.

Тогда, когда на них появится спрос. Видать превозмогания бытовых трудностей большинству и в реальности хватает ).

Причин можно выдумать много. От банальной забывчивости до недостаточного уровня девайса. Но главная- просто Владимир так решил

ООО! Мусьё знает толк в извращениях?

А самое главное- книга начинает выкладываться уже полностью готовой. Поэтому продолжения стабильны.

Как оно будет при постапе ( и будет ли, и оно ли) не знаете не вы, ни я , ни кто-либо ещё. Концепция самого постапа сама по себе спорна и существует больше в плоскости литературы, причем развлекательной. Про ценность людей и всеобщее выкалывание во благо вообще улыбнуло. Не, так то согласен, люди могут стать очень ценны, но ценны как ресурс. Только вот ими ещё неудобнее пользоваться чем патронами )))))

Что забавно, нигде не утверждалось в книге, что патроны- единственное платежное средство. Да, использовались героями, но это ничего не значит. Даже в обычной нашей жизни иногда бывают случаи бартера. Автор нигде не заострял внимания на данном аспекте. Экономическая модель мира нигде в книге не описана. Какой конкретно непротиворечивости вы хотите? Или это тот случай, когда "сама придумала, сама обиделась"? 

Так то да, экономика рулила, рулит и рулить будет. Но вы не прочитали вопрос. А он собственно в том, правильно ли вы оценили жанр книги? Как я понимаю, это все же не учебник по экономике. Данная сторона здесь вообще не трогана. Писатели они обычно не энциклопедии и обо всем в деталях не могут знать. А выстраивание экономической модели постапобщества, ну то такое себе занятие для футуристов. К счастью пока мы не знаем как это работает)))) Даже существует "авторитетное" мнение, что за платежное средство можно крышки от бутылок юзать )))

А можно подушнить? Если да, то:

Вы упустили ключевой момент, нет не зарплату в тачке, а жанр произведения. Ну правда, вас действительно зацепили патроны? Или это просто разминка для пальцев в ожидании породы? Причем именно для пальцев ))) 

Про вовремя остановится полностью согласен. Но нюансы всё же есть. Если брать, к примеру, то же Напряжение, то первая книга мне доставляла практически физическое наслаждение. Дальше стало не хуже, но уже не так. Ну а под занавес всё полетело галопом. И Владимир именно, что остановился, быть может просто устав, а может и не желая скатиться к бесконечному сериалу. Но это тоже лишь мнение). Кстати Эволюция Генри меня тоже зацепила.

Как по мне, так шедевр- позиция штучная. Даже мелкая серия уже потеряет в качестве, а от сантабарбары глупо ожидать гениальности). Тут главное, чтобы оставалось "съедобным". Мало кто на постоянной основе питается авторскими блюдами мишленовской кухни.

Может вы и правы. Но, как мне кажется, автор просто устал от серии. В целом после третьей книги события начали ускоряться, а заряженные ружья с трудом успевали отстреливаться. Но может и правда когда-нибудь появится продолжение? В принципе хватило бы даже рассказа "по пришествию некоторого времени" Просто на данный момент концовка просто брошена. 

Так то оно так, но иногда помогает остальным в глаза каку не тянуть

Всё зависит от количества запланированных книг в серии. Если эта последняя-предпоследняя, то вы правы. Но вот думаю, что это даже не середина. 

Исходя из того, что ранее писал автор, продолжение истории Синдзи должно быть. Но это не точно. Вроде в другом мире и не в ближайшей серии, но анонсировалось. Правда от автора нет вестей.

Соглашусь с автором рецензии практически полностью. Но, как по мне, основная проблема в том, что очень тяжело всё это читается. Нагибаторство? Да в том же Кодексе охотника его в разы больше, но ведь про Галактионова читать приятно, как минимум мне . С гаремами вообще практически всегда сложно. Попробуй опиши взаимоотношения, которые никогда не выстраивал лично. Особенно если с противоположным полом в реальной жизни швах. Ну а отношение к врагам рода.... здесь больше подходит слово похожее на полярную лисичку  

+ Есть примеры упоротых концовок. Но Надька - девка живучая.

Критик едет, едет сквозь белую равнину, 

И листочки с прошлой людям он везёт.

Люди проду примут

И печаль отступит и... тоска прийдёт 

Тут мимо, мои дозы алкоголя близки к выше указанным ) Да и не снимут препараты, думается мне, читательской ломки . Это тот случай, когда коммент автора принес вместо облегчения обострение  

Батенька,да у вас же абстинентный синдром! Срочно необходимо вызывать специалиста! Хотя как временное решение и Критик 13 сойдёт  

Правды ради стоит отметить, что спрашивать не перестанут даже если закрепить огромную мигающую надпись. Меньше будет вопросов- да, но всегда найдутся люди, которым будет лень читать что-либо кроме ответа именно на свой вопрос.  

Ну тоже мнение и оно имеет место быть. Вы очень легко можете воплотить своё желание, не заходите на страницу книги пока не увидите, что она закончена. И будет вам счастье  

А Воробьёв стекло не выбивал!  

Убедительную просьбу автору лучше высказывать в личном сообщении. В противном случае вы просто получаете некоторое количество отрицательной кармы. Ну и, как на моё мнение, подобную просьбу по хотелкам в развитии сюжета стоит подкреплять солидным гонораром. Индивидуальный заказ все же. 

Я думаю, что стоило делить книгу. Но тут автору виднее )

Почему-то вспомнился анекдот про мужика на лодке с ложками вместо вёсел 

Как только автор допишет книгу.

За грубость фу, но поддерживаю!  

Ну тогда Син ещё более хреновый поступалец, бросил одну жену с маленьким ребенком, а другую беременную.  

Извините, но доходит до вас.... У Казуки жена уже успела даже родить.

Николай Метельский

В очередной раз перечитал серию.... в очередной раз огромное спасибо. Но вот ощущение скомканости окончания никуда не делось. Да, восьмая книга не нужна, все арки закрыты, но не отпускает чувство, что это не конец цикла, а всего лишь конец очередного тома. Но все равно примите искреннюю благодарность за одну из самых любимых серий книг.

Читается то хорошо, но вселенная уж совсем альтернативная. Мир масок гораздо ближе к нашей реальности  

Но даже если бы было можно технически обойти, то есть ещё грядка других причин.

А как не скурить, если зашёл не в ту качалку?

Эк вы культурно и мягко охарактеризовали ту экранизацию  

Весьма странный вопрос. Может почтальон Печкин?

Даже чаю не попьёте?  

Эк вас в другую крайность кинуло  А вообще здесь в наличии принцип фломастеров: одному нравятся анекдоты (короткие рассказы), а другому сериалы. Логично предположить, что правда где-то посредине? Или нет. Я вот за ещё один том, просто боюсь концовки типа: тыгдын-тыгдын-тыгдын, Василий Иванович слез с коня. Ну как у Ильина с напряжением вышло.

Извините за вопрос: почему вы в комментах уже далеко не пятой книги, а не читаете короткие рассказы других авторов? Это ни в коем случае не в упрёк, нет, просто интересно. Бывает, что не зашло с самого начала- не стал читать. Разонравилась в процессе- бросил. Но продолжать через силу употреблять... это такой модный вид мазохизма?

Печально. Даже не в том плане, что хочется продолжения (оно в планах автора есть), просто сложно пока понять как можно адекватно завершить парой- тройкой глав. Не хотелось бы увидеть скомканую концовку. Но на всё воля автора и вера в его силы.

Да, бывает, что раздражают однотипные вопросы. Особенно рядом с ответом. Но... Вы написали осуждающий и поучительный комментарий больший по объему чем прямой ответ на заданный вопрос Люди, будьте добрее  

Ну тоже мнение. И оно даже ценно, как минимум для вас. Только вот почему вы не слушаете Магомаева в Миланском соборе, а употребляете тиктоковский контент в размалеванном сельском клубе? Или вы несёте свет истины сирым и убогим?

Эх, учебник бы по физике ентой магии... Вот тогда бы и можно было бы чет сказать по этому вопросу.

Абсолютно точно запомнили. Но это ведь не значит, что можно только мечом? Ружьё, висящее на стене, может выстрелить, но не обязательно выстрелит. Хотя Николай вот занят аж тремя боевиками... может там раскроется меч? Но если нет, то это не слив. Это просто разочарование для любителей фехтования, не более. 

Так себе вывод о выводе  

Такие вопросы стоит задавать автору. Вот вы видите ситуацию так, а другие читатели иначе. Я к примеру, нигде не прочёл, что бой с древним должен был быть на мечах. Да, ГГ учился, но там скорее был эксперимент, попытка раскрыть новую грань способностей. Тем более, что ведьмаки постоянно тосались с длинным холодняком. Так что слитие превращения в мечника- это лишь ваша неудовлетворенная фантазия.

Почему на кол или почему с другой ориентацией?  

Можно даже всю серию сократить до трёх слов: пришел,увидел, победил. Краткость- сестра таланта, но мамка скуки.

Напишите фанфик с ГГ седьмым