0
2

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Про Крапивина, "педофилию" и детали в тексте

Педофилия и садизм в тексте - не то же самое, что в жизни. Если бы Крапивин насиловал детей, тогда и обвиняли бы. А в произведениях такие вещи просто критикуются и вызывают рвотный рефлекс. И эту критику и свои ощущения от прочитанного каждый имеет право выразить. 

Написал(-a) комментарий к посту Про Крапивина, "педофилию" и детали в тексте

Зачем же вы так всё переворачиваете с ног на голову... Ольгер жил в мире, который пока еще был на том уровне развития, когда рабы и телесные наказания были нормой. Так же было и у нас. Вот если бы автор писал о современной России, скажем, то Ольгер был бы преступником. А так - какие претензии, непонятно... А если в целом говорить, то автор поделился своим мнением о творчестве Крапивина. Можно с этим мнением соглашаться, можно - нет, но большинство комментаторов обиделись до глубины души. Почему? Наверно, не стоит делать из человека икону - поэтому. Ощущение, что лично вашего дедушку критиковали. Но ведь и критиковали даже не дедушку, а его творчество. Что с вами со всеми? Откуда столько неадекватной агрессии?

Написал(-a) комментарий к произведению Могильщик

Понятно, спасибо! Сам рассказ очень понравился, но концовка вызывает много вопросов. Если немцы тикали, то и тикали бы уже быстрее, а не сгоняли на расстрел народ и тд

Написал(-a) комментарий к произведению Могильщик

"а потом вновь застрочила автоматная очередь" - это наши солдаты появились и стали стрелять в немецких ровно в тот момент, как немцы засмеялись над кричащим Ваней? 

Наверх Вниз