9 150
17 349

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Люц-3

С Владом Тепешем ты немного перегнул. Он был рыцарем, гениальным полководцем и защитником православной веры, многократно преданным и многократно оболганым. Неожиданно правда?

Написал(-a) комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 3

1. Не понимаешь. Почитай. Боеголовок гораздо больше чем ракет. Боеголовки выходят из строя, и их нужно заменять. Боеголовки труднее и дольше делать поэтому всегда есть запас. А количество ракет ограничивают договоры, например СНВ-3.

2. "Много" понятие очень относительное. В неугрожающий период на боевом дежурстве не будет стоять "много" ракет. Потому что, заправленная и снаряженная ракета портится. Физически выходит из строя из-за целого ряд факторов первые из которых агрессивное топливо и фон от боеголовки.
Круто держать весь свой арсенал в состоянии полной готовности и потом обнаружить, что половина ракет взлететь не может.

3. Вот как раз на подвижных пусковых площадках, не важно какого свойства, ты можешь держать только готовые к запуску ракеты. И это количество ограниченно с одной стороны договорами, с другой п.2, с третьей - физическими возможностями самих площадок. Не можешь ты в самолет засунуть 50 ракет. Вот никак. И в подлодку 50 ракет тоже не влезет.
Самолеты не только не могут находится в воздухе без посадок, но и могут нести только небольшие заряды, плюс самолеты медленные и отслеживаемые. И если ты первым ударом снёс длинные взлетные полосы, то о самолётах можно уже не волноваться.

С лодками сложнее. Но их гораздо меньше чем самолетов. И ракет у них ограниченное количество и стрелять они могут только с некоторых направлений.

Итого. Если ты способен ударить сильно быстрее, то в ответно-встречном ударе к тебе прилетит минимум, который придется разбирать противоракетной обороне.
Если ты способен ударить не только быстро, но и сильно то вторых и третьих ударов можно не ждать.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 3

Тут очень тонкий вопрос, как применить, по кому применить итд.
Сколько ракет у противника, сколько на дежурстве, сколько в готовности, как они защищены, что у нас есть чтобы пройти защиту и тд. 

Безусловно ядерный удар это последний довод королей, но он не обязательно смертельный для обеих сторон.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 3

Всё гораздо проще. И страшнее.
Система активируется один раз при включении и больше не выключается. Она автоматически собирает самые различные данные из самых различных источников, там и температура и радиация и много чего ещё. И на основе полученных данных система автоматически, без участия человека, принимает решение об ответном ударе. Запущенный обратный отсчёт могут отменить операторы системы, но если они мертвы, то по окончании отсчёта стартует командная ракета, которая активирует все оставшиеся ракеты.
В этом суть "мертвой руки", что даже если все мертвы, то ненужно ничего включать - ответный удар будет нанесён.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 3

Ракет не тысячи. Тысячи боеголовок. Ракет намного меньше. Это раз. 

Второе - не все ракеты стоят на боевом дежурстве. Потому, что это деньги и это ресурс ракеты. Грубо говоря пока ракета стоит заправленная и снаряжённая она портится. 

Третье. И мы и американцы разрабатывали концепцию опережающего удара смысл которого в том, что бы уничтожить пусковые установки, склады хранения, пригодные для запуска стратегических бомбардировщиков полосы и тд. 

Суть в том, что у тебя снаряжённые и заправленные стоят только малая часть ракет. Остальные находятся в местах хранения. Готовую ракету ты запустил, а теперь тебе нужно время, для того, чтобы подготовить следующую. А это не 5 минут. И концепция опережающего удара сводится к тому, что бы уничтожить ракеты которые ещё не взлетели. 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 3

Смотри на президента как на персонажа обгоняющего ГГ в развитии на N уровней. Мега боец на фоне ГГ и одновременно указатель для ГГ на то, чего можно достичь, какие возможности получить итд. 

Написал(-a) комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 3

Концепция взаимного уничтожения была таковой, но сейчас возможно уже таковой не является. 

Это большой и сложный вопрос совершенно не для книжной дисскуссии, но тут складываются факторы устаревания самих зарядов, устаревания ракет, способности находить вышедшие из строя и заменять, способности обновлять парк ракет для преодоления новых технологических рубежей противо-ракетной обороны, способности развивать свою противо-ракетную оборону итд. 

Сам посуди, что толку в ракетно-ядерном потенциале, если большая часть ракет будет уничтожена на земле до старта, за счёт того, что чужие ракеты летят быстрее и умеют преодалевать твою защиту, а те твои ракеты, которые долетят до противника, большей частью будут сбиты средствами противо-ракетной обороны?

Написал(-a) комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 3

На деле прокатить может. 

Во первых существует концепция обезоруживающего удара, которая предусматривает уничтожение носителей до старта. 

Во вторых хорошее развитие и насыщение противоракетной обороны сильно снизит количество ракет долетевших до цели.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый пользователь. Книга 2

Получпется, что ГГ нужено и владение огнестрельным оружием и не огнестрельным, типа лука и копья, на случай попадания в мир, в котором не будет работать порох, как в Эмбере.

Хотя идея, что локации проходят отряды спецназа это прям неожиданно. Хотя и логично.

Не очень понравился только момент с американским президентом.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Olg

Привет с пикабушки. 

И снова повторюсь, я не ожидал, что начинающий автор может так хорошо писать. 

Пасибки за приятные для чтения книжки и аффтар пеши исчо))) 

Наверх Вниз