7 452
34 205
185
872

Заходилa

Написалa комментарий к произведению Зодчий. Книга VI

Так, у меня тут вопросик к слепкам памяти: по идее, мозг должен обрабатывать воспоминания, и в процессе этой обработки воспоминания могут искажаться, я уже не говорю о том, что какие-то этот самый мозг может банально стереть или просто затереть. Знаете же, что Слизнорт сделал с тем самым воспоминанием о крестражах? Или что Том Реддл-младший сделал с воспоминаниями своего дяди по матери о ночи убийства семейства Реддлов или с воспоминаниями той домовушки, что служила этой, по фамилии Смит, у которой был один из артефактов основателей Хога? Так почему тут не применяется та же самая логика: раз есть способ извлекать воспоминания, значит есть и иные способы работы с этими самыми воспоминаниями? Но я, конечно, могу понять логику, по которой насильно сделанные слепки не применяются в суде, там же вторжение в сознание с полным его вывертом, и при этом не понимаю, почему вообще любой слепок принимается за истину. Почему не ставят вопрос об искажении воспоминания у "донора"?

Написалa комментарий к произведению Наследник Мудрецов. Том 12

Дракон - огненный, тут сразу можно будет ниточку к родне Сорки, от них - к самой Сорке, а от неё - к Серёге. А йети - ледяные, тут настолько прямой связи построить не получится, а значит на гг подозрения падут в одну из последних очередей

Написалa комментарий к произведению Сыскарь с того света. Книга II

У меня была какая-то мысль, я её думала, а вот как настало время высказаться, так всё забыла 😄

А хотя… вот какая мысля пришла: а что если "запах" зависит и от степени воспринимания особого гражданина своей "особости"? Ну, у тех, кто не имеет особых отличий от человека

Написалa комментарий к произведению Зодчий. Книга II

Читаю второй том и у меня пока не складывается представление о том, кто такой Зодчий. Конечно, определение, казалось бы простое - это маг, обслуживающий Конструкт, но в то же время мне интересно, какие вообше критерии отбора именно на Зодчего. Вот Архитекторов Многомерной я легко могу отделить от других магов, ведь Архитектор это маг земли, который при наличии особых задатков прошёл обучение в соответствующем Ордене. То есть, каждый Архитектор это маг земли, но не каждый маг земли - Архитектор. А тут какого-то условия становления Зодчим, кроме наличия дока о прохождении обучения и закреплённого за Зодчим Конструкта(или нескольких, если он наёмный), я пока не вижу

Написалa комментарий к произведению Беспощадный Целитель. Том 9

А чего ему не радоваться, если он действительно полезный спутник? Да и вообще, я так и крысюку из другого читаемого мною цикла обрадовалась бы, потому что тот тоже важный член команды героя по нагибанию Вселенной 😁

Написалa комментарий к произведению Сыскарь с того света. Книга II

Вот и мне показалось, что гг у нас городничий, точнее кто-то навроде домовых для домов и леших для лесов. Тянет чёт авторов на Питер всякое такое вешать, вон у того же Лукьяненко Сергея Васильеча в его "Дозорах" Питер вообще город-Иной, благо что развоплощенный😁

Написалa комментарий к произведению Идеальный мир для Химеролога 13

Это не дар редкий, это человек редкий, не каждый Лекарь сможет работать на таком сочетании, плюс у многих этих Даров специфические условия для получения или использования, даже сам Михаэль многие из своих держит под печатями

Наверх Вниз