Артемий Солнечный

Уже скоро начнется прекрасный танец)

Ого, а вот это уже оскорбление. Я не подросток, а психически у нас большая часть населения не совсем здорова. Вероятно, вы не являетесь исключением.

Из всей аннотации вас смутила фраза "пятый размер"? Нет, полагаю, тут дело в "сиськами пятого размера". Вау! То есть в аннотации не может быть написано этого? У вас какой-то триггер на фразу, раз вы сразу пытаетесь завуалировано оскорбить автора?

К тому же, я уже отредактировал работу. Если вам просто не по душе аннотация, дальше неё вам не следует заходить, иначе и вправду может стать плохо. 

Прода по расписанию) Боюсь, быстрее автор никак не может писать(

Даже не знаю, что сказать на это. "Читатель пытается показаться умным, выдавая дичь за умные слова". В работе стоит плашка 18+. Очевидно, что в ней будет использоваться нецензурная лексика. Если вам не нравится стиль повествование, не обязательно писать заумный комментарий, который ровным счетом ничего не дает другим читателям и автору. Вы можете просто пропустить работу и подыскать новую. 

Зато каждый бой будет запоминающимся)

Спасибо! Поправлю)

Да, мы выходим на финальную прямую)

Башня Испытания является прямым продолжением Микки)

Хм, я присмотрюсь к этому моменту. Поправить такую деталь возможно. Однако для начала я закончу редактуру второго и третьего тома. Спасибо!

Поздравляю. За два диалога вы нашли одно слово матное слово, бросающиеся в глаза (указанное вами). Учитывая, что диалоги длятся на протяжении четырех последних глав - это очень много. Нет, серьезно. Вам не кажется нелепа такая придирка? Или же вы считаете, что человек не имеет право в диалоге использовать нецензурную лексику? Без негатива, но ваша конкретика не выглядит, как конкретика. 

АХхах_) Забавный комментарий) Очень интересно вы восприняли живой диалог между персонажами. Чисто из интереса посчитал, сколько раз использовались в диалоге между Настей и Андреем эти слова. Итого, "пизда" - 0, "хуй" - 2, "жопа" - 5. Опустим момент, что последнее не является матом. Это не столь важно. Главное другое - как применяется последнее в рамках того диалога. Андрей использует это слова на эмоциях, напрямую говоря, что Настя поступила не очень умно. Когда человек что-то говорит на эмоциях, его слова очень походят на внутренний голос. Настя же отвечает той же монетой из-за возмущения. Из-за эмоций она не успевает сориентироваться и использует лексику Смагина для ответа. 

И да, этот диалог не лишен смысла, ибо Андрей в его рамках подтверждает свои прошлые догадки по поводу положения Насти. 

"Почему они все изначально долбоебы? Это звание еще нужно заслужить! А так обесценивание какое-то получается :)" - мне кажется, любой человек захочет избавиться от такого звания))

Не спорю, комментарий человека выше имеет почву под ногами, однако без какой-то конкретики не имеет смысла вести диалог. Он лишь высказал свое мнение и поставил точку. Я это подчеркнул. 

Ох, она еще отожжет) 

Добрый) В последних томах было не до этого, но новый том может все изменить)

Вам спасибо за поддержку) Именно так)

Над книгой все еще ведется работа. Дорабатываются детали и изменяются описания и диалоги (это не сильно скажется на продолжении, однако сделает текст лучше и комфортнее).

Имеется в виду несколько раз кувыркнуться по склону.

Исключительно ваше мнение.

Внимание! Автор провел редактуру и корректуру работу. Он старался изо всех сил, но автор тоже человек. Если увидите ошибку – не ругайтесь. Если вам будет несложно, отметьте ошибку комментарием под данным постом или же напишите в личные сообщения автору. Всем спасибо и приятного чтения!

Дэ, он только во втором томе, кажется, купит обувь. Вообще, автор сейчас активно занимается корректурой и редактурой. Текст меняется, добавляются многие детали, потому некоторые события будут изменены. 

Рене физически не смог утащить посох в своем состоянии, а с монстров никакого особого лута не было.

Вам спасибо за поддержку!

Этот человек дочитал работу до онгоинга, если вам так интересно. Просто меня забавляет эта ветка, ибо я не понимаю, к чему вы ведете? Я же не говорю, что человек не привел аргументы. Я вообще другие вещи описал (прочтите еще раз комментарий). 

"...когда критикует и неважно нравится это комуто или нет." - еще более забавно. К чему это сказано? Типа автор должен иначе реагировать на критику? Для чего вообще нужна критика? Как по мне, критика - это повод для дискуссии. Автор может пояснить непонятные моменты или, если читатель нашел оплошность, поправить текст.

Все упирается в субъективный опыт, из которого здесь пытаются строить какие-то логические доводы. Если опыт разный - это неизбежно формирует разницу во мнении. Вот и всё. 

И вам удачи. Надеюсь, вы найдете работу, которая придется вам по душе)

Мне кажется, вы глубоко заблуждаетесь. "Сам посыл что не стоит читать то что не нравится ущеребен в своей основе, потому что человек итак не будет читать то что не нравится добровольно, на мой взгляд это предельно очевидно." - существуют люди, из принципа читающие работы, которые им не нравятся. Они буквально собирают все свое негодование и выплескивают его в комментарий уже после прочтения. Возможно, вы с такими не сталкивались, однако я пишу уже не первый год, потому знаю, о чем говорю. Есть такой типаж читателей, которым хочется внимание, и, чтобы его получить, они ищут почву для споров и негатива. Это, как неадекватные люди в автобусах. Думаю, каждый хотя бы парочку раз в жизни сталкивался с такими.

Я не указываю, что делать, а что нет. Я лишь напоминаю, что необязательно читать работу, которая вам не нравится. Возможно, это очевидные вещи, однако не все люди это понимают.

Ну, респект вам по поводу курения. У моих знакомых ситуация совершенно иная (в плане курения. они бросить не могут). Понимаю, что человек ко всему быстро привыкает и тейк со стрессом выглядит странно, однако это же психологический момент. У организма курение ассоциируется с отдыхом и расслаблением, поэтому, находясь даже в стрессовой ситуации, сигарета может помочь. 

Почему я так сделал? Все очень просто. Рене очень долго развивался отдельно от Микки. Его временная линия началась раньше, чем Микки угодил в этот мир, однако затем их ветки переплелись вместе. Показывать одну и ту же ситуацию с двух ракурсов - не очень классная идея, как показывает мой опыт. Поэтому я решил объединить их истории в один цикл. 

Соглашусь, возможно, это не лучшая идея, однако как вышло - так вышло. 

Теперь ко второму вопросу. Можно ли читать цикл Микки с пятого-шестого тома? Ну, теоретически можно, однако вы столкнетесь с кучей незнакомых вам персонажей. К тому же, сам Рене внутри цикла Микки будет второстепенным персонажем. Да, про него написано несколько глав, но исключительно ради него я бы не стал брать серию. 

Однако все же я подумаю над тем, чтобы вынести историю в Рене после общей арки с Микки в отдельный цикл. Моя мотивация завершить цикл Странника обусловенна отсутствием интереса со стороны читателей. В целом, у Микки сейчас идет, по факту, финальный том его серии. После этого я переведу его историю в новый цикл (он все еще будет главным героем, однако, скажем так, там уже будет все более серьезно). Таким образом, история Рене, который отправится в свой путь, будет свободна. Я еще не решил, стоит ли писать продолжение или нет. Времени у меня сейчас не так много, а работы ждут своего часа. 

В общем и целом, шанс на возвращение Рене есть, но не в ближайшие пару месяцев точно... Если я все же решусь написать новую книгу, я внутри продолжения введу читателей в курс происходящего внутри общей арки с Микки, дабы им не нужно было читать весь цикл.

Надеюсь, я ответил на все ваши вопросы) Спасибо, что читаете.

Вам спасибо за поддержку)

Пс-с, герой и вправду выкупит этот важный навык)