768
38 086

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Небольшое объявление для читателей по поводу последней книги

Вообще-то, будет печально не увидеть дальнейшее развитие. Деятельность во главе приказа. Развитие противостояния с серьезными противниками (Воислав?). Отношения с княжичем в случае отхода князя от дел. Роль для Анетты. Возвращение Драганы и ее роль. Проблемы с детьми. Но это уже, возможно, "двадцать лет спустя"? Она может появиться в обозримом будущем?

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Евгений Шалашов

Евгений, спасибо и сорри за неоднозначность. Третья. Первую и вторую купил. Глобальная проблема с оплатой продолжается....

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль 4

А мы тут на идише говорим? Так на китайском есть вещи которые на русском как мат звучат - так будем говорить - это я его не послал, а на китайском "лисой в общежитии" назвал?

Eсли термин национально - оскорбителен то его использовать нормально? Чудно. Давайте переругаемся все в стране по национальному признаку. Вы хотите этого? 

Двойных стандартов в моих репликах нет. Евреи в большинстве не любят арабов или относятся к ним с подозрением (хотя и живут в одной стране) - но Израиль с Палестинцами, Ливанцами и Сирийцами воюет 75 лет. А Россия что, с Израилем воюет что кому-то евреи не нравятся? Или со своими собственными евреями? Нет? Так может евреям русских тоже не любить? Всех вообше, а не конкретных? Уверены что если русские и евреи России друг друга будут нелюбить в целом (а не конкретных людей) в сране станет лучше?

А отнсительно "не читать" - так я автора спросил - он ответил - и я это принял с радостью. A у вас советов о том что мне читать, а что нет не спрашивал... 

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль 4

Фокси, мне плевать на национальность - араб, русский, еврей, хоть нигериец. Все равны. Важно кто ты сам. А вот тебе - нет. В этом разница. 

Ты евреев нелюбишь. А я не русских - а тебя лично. Так что останемся при этом и живи как знаешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль 4

А где аналогия между еврейско-арабскими онтошениями - там война 75+ лет? И отношением конретных русских к евреям? Россия воюет с евреями? Своими гражданами?

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль 4

Почему же? Мы же о россиянах говорим а не израильтянах. А ожидаю от евреев России чтобы они не считали всех русских какими-то отрицательно особенными в целом.

И евреи с арабами в израиле с 48 ого постоянно воюют. Русские с евреями воюют? С собственными согражданами?

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль 4

Вот именно. Потому что написав книгу в который почему-то усиливают стереотипы - получаем тех кто считает что "евреи нефть украли" - вместо того чтобы понимать что ее много кто украл и что евреи - те самые учителя, инженеры и фронтовики. 

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль 4

Что, серьезно? Именно евреи украли? Не конкретные люди? А десять лет назад кто воровал? Тоже Ходорковский?

Тогда если что-то украдет пять гос чиновников - то это значит что русские своровали народную нефть? А не пять воров?

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль 4

А какая связь? Чем вам не нравятся евреи - граждане России? Десятки поколений моих предков живут в России. У россиян есть претензии к моему деду , ушедшему добровольцем и погибшему на фронте в 41 ом? Другому деду - главному инженеру танкового завода во время войны? Дяде - физику? Дяде - хирургу? Брату деда - горному инженеру репрессированному в 37 ом? Бабушке - учителю?  Так какого черта не любить тех кто принес стране столько пользы? Лучше было бы без них? Потому что это прочли в ста книгах? Так вот поэтому я и высказался о вреде стереотипизации. 

А то что в революции евреев много было - так во-первых как только общество ограничивает возможность людей добиваться лучшей доли законными методами - сразу растет число тех кто хочет его изменить. И давайте будем честны - царизм был в его виде к 1917 уродливым обществом - сословным, коррумпированным. И если бы белые победили - сейчас 90 процентов читателей их ненавидело бы не меньше чем революционеров. Просто, представьте себя не офицером из дворянской фамилии, а третьим сыном крестьянина с пять десятинами под Тверью. Или евреем за чертой оседлости с ограничением по профессиям. 

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль 4

Конечно называли. и по городам тоже. И не только после войны. А черных американцев местами тоже "ниг..." кличут.  И что? То что некий термин оскорбителен но употребляется не делает его нормой. Но это само по себе не проблема в историческом произведении - понятно что именно так говорила аристократия в те времена. Вопрос был больше о стереотипизации. Автор ответил что тут дружба народов. Меня это порадовало.

Написал(-a) комментарий к произведению Главная роль 4

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Бьёрн Магнуссон

Интересно, почему родословная Бьёрна (настояшая фамилия) еще не всплыла в Англии? Раньше это было секретом - но теперь на севере все об этом знают. Вряд ли это там теперь секрет. А связи точно есть. Тем более, что о таком многообещающем волшебнике многие в Англии наводят справки.

Есть ли смысл ему самому это продолжать скрывать? Даже если он сам не расскажет - то, по идее, Дамблдор и Ко должны это узнать и сами со дня на день...

Написал(-a) комментарий к произведению Каперанг

Отсылки в книге выглядят так как будто существуют (возможно не написаные) 1-2 романа о становлении капитана Храброва. Есть ли они? Или будут?

Написал(-a) комментарий к произведению Звёздный эльф. Том 1. Приключения вдали от канона.

Жаль Селесту - но все логично и вовремя.

1. Они оба постоянно ходят по краю и по-другому видят смерть.
2. Это были очень сильные противники + предвидение пророков которые позволили сдвинуть развитие событий в худшую сторону
3. Лайт совершил ошибку еще раньше - когда взял Шаак с падаваном с собой - и ошибки продолжились. И эти ошибки были извеатны пророкам
4. Если не писать много о Селесте и ее развитии (а книга не о ней) - ее наличие будет ограничивать развитие линии Лайта. Он менятется а она нет? - так не работает. А писать о Селесте автор вряд ли хочет.
5. Это цена. За флот Катана и тех разумных которых он мог спасти. Там десятки тысяч. За это приходится платить.

Написал(-a) комментарий к произведению Дом белого древа

Спасибо за равернутый ответ. Книга Ваша - Вы точно лучше меня знаете как должно в итоге быть. Буду читать дальше. Рад что есть продолжение.

Написал(-a) комментарий к произведению Дом белого древа

Идея хорошая... Но... Даже до событий последних 1-2 глав возникает много вопросов к логике. А последние загоняют историю в тупик. Итак:

1. Автор дважды убил основное вложение сил и надежд ГГ за последние главы. Во-первых скрытием истории с братом от отца годами, во-вторых - последними событиями и попыткой подкупить лорда Блэквуда. ГГ - знает канон, осознает как думают лорды - но считает уместным подобные игры с отцом будучи 3им сыном?

2. Вся арка отношений со вторым братом вызывает вопросы - от поддержки его безумной затеи с Бракенской девой, через бесчестную подставу с условиями помощи при знакомстве (ОК, с натяжкой), странный разговор о "следовании желаниям" (он что, реально себя на 12 ведет и не понимает в чем убеждает брата в фeодальном обществе построенном на долге перед семьей и лордом?). И все ведет к гибели брата - грамотность и помощь которого были одной из основных целей ГГ.

3. Какие у ГГ цели? То он хочет создания гвардии рода и его усиления - то, в последнем диалоге с братом - умотать с отрядом в наемники....

4. Идея создания Наукограда "Рим" не раскрыта....

5. Лорд Блэквуд (знаменосец) отказывается отправить сына оруженосцем к принцу Дорна (гранд-лорд) и отправляет его к вассалу одного из знаменосцев севера? Чему он там научится? Причем в Дорн звали 3его сына! Даже не наследника....

6. Мейстер не сообщает лорду о письмах его сына (или в случае Бракенов к его дочери) крoвным врагам?  

7. Потенциал у книги отличный. Но, кажется, автор сам себя загнал в угол. Может, стоит переписать концовку последней главы, обойтись без смертей (или уж хоть Бракенов захватить? И суметь избежать развала планов ГГ....

Написал(-a) комментарий к произведению Вера в ближнего (Читер 6)

Этот цикл было очень интересно читать - и он лучше других книг автора. Но автор, вроде, писал что его создавать было гораздо труднее других.  И не собирался продолжать. Жаль если 7ого тома не будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Подъём к бездне. Книга десятая.

Рэн не хочет тушить пламя, но хочет изменить игру. Как минимум сейчас. Но тут есть два варианта. Если Вигри поймет что ее нельзя закончить - он может перейти на позицию "изменить к лучшему".  И мы ещё не знаем к какой позиции придет Рэн в отношении игры через сто лет.... То что их объединяет сегодня - желание изменить то что есть и недовольство тем что есть. Это достаточная база для начала сотрудничества....

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Подъём к бездне. Книга десятая.

Может ли Вигри стать учителем Рэна?

Столкновения с очень сильными противниками Вигри не избежать. За ним охотятся. В некоторых раскладах он вполне может стать слугой под гарантию освобождения через сотню - другую лет - когда расклад изменится.... С Рэнионом у них в чем-то близкие взгляды (оба не любят то что видят в игре) + он может поверить слову Рэниона. А Рэниону нужен опытный учитель.

И что там варится тысячи лет у Рэна в доме? Если это ВОДА - то Вигри за ней будет охотиться....

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Подъём к бездне. Книга десятая.

Согласен. Даже больше - для того чтобы не атаковать звёзды Проводников при разведке - Газарах должен отдать приказ подчинённым домам ящеров и высшим офицерам. Даже если Шепчущий этот приказ не узнает (не верится) - он неизбежно задумается почему у Проводников нет боевых потерь и ящеры их "не замечают" на спорной территории. 

Написал(-a) комментарий к произведению За последним порогом. Ветры Запада

Очень все здорово и интересно. И слог и сюжет... 

А не станет ли Кеннер "положительным влиянием" на княжича по просьбе князя? Окажется ли, в итоге, главой работного указа? Будет ли война с Воиславом? Втянется ли семья Арди в военные операции по защите Бернара и семьи? Столько вариантов....

Быдет очень жаль если эта история закончится быстро. Обычно, романы с развитием героев в полувошебных мирах становятся неинтересны когда герой превращается в супермена и ему становится трудно сопереживать или когда ему некуда уже расти - он уже слишком вели для мира (или хотя бы страны). Но тут столько вариантов будущего, -да и высщих вполне могут съесть....

Написал(-a) комментарий к посту Точка невозврата

Отсутствие независимых ветвей власти (следовательно безнаказанность лидеров - в том числе местных).

Отсутствие системы независимого контроля и механизмов рассмотрения рисков и альтернатив (если лидеры безгрешны и не наказуемы то мало кто будет оспаривать их мнение или цифры статистики или назначения)

Недостаточные усилия по стиранию национальных границ.

Все это потенциально ведёт или к стагнации или к распаду. И заложено было в систему с самого начала. Страх, кровь и энтузиазм решали часть проблем при Сталине. Могло ли руководство при Брежневе что-то изменить? Возможно. Но для этого нескольким членам ЦК нужно было видеть реальные данные, услышать прогнозы (которые кто-то должен был рискнуть делать) и быть готовым ограничивать собственную власть.  И рискнуть предложить это другим членам ЦК. Маловероятно... Даже скромные реформы Косыгина свернули. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Подъём к бездне. Книга десятая.

Каждому нравится свое. Мне построение своего клана Рэном кажется интересной темой. А вот то что можно принудительно вызватьø на дуэль в безопасной зоне - странно. Так можно всех средних/начинающих полководцев в кланах противников подлавливать. Да, карта вызова редкая - но вложения в игрока на уровне полководца противником явно выше. А тут еще и трофеи.

Написал(-a) комментарий к посту Рецензия бота GPT

Полагаю, что некоторые из книг тут не ведут к деградации человечества. Также, они приносят удовлетворение и доход их авторам. Если их сменят боты - будет хуже. 

Плагиат был всегда. Но copy paste как раз отлавливался системами довольно легко. Боты - нет. И эти боты быстро заменят значительную часть служащих, военных (что тоже страшно), репортёров, врачей и т.д.... Везде где это очень выгодно. И всегда будет создаваться искушение поставить задачку системе - вместо того чтобы подумать. Ведь ответ будет обычно вполне неплох.... И вот это уже путь к деградации - то что не будет стимула думать.

Написал(-a) комментарий к посту Рецензия бота GPT

Возможно. Но уже сейчас практически невозможно понять написан ли текст человеком или нет.... Это не кажется мне "помощью в принятии решений". И как только система определения мишени для поражения получит право нажать на курок сама - это трудно будет назвать "системой помощи принятия решения"...

Написал(-a) комментарий к посту Рецензия бота GPT

Который вполне способен сделать "deep fake" и организовать пару видео выступлений от лица Василия, с наложением его лица на искусственного оратора. Оратора, который расскажет о своем творчестве. И даже поделится новым рассказом о подростках в пустыне.... После этого Василию будет трудно доказать что именно он изначальный Василий. Тем более что искусственных Василиев может быть создано много - и они будут все друг с другом спорить о том кто именно реальный Василий.

Написал(-a) комментарий к посту Рецензия бота GPT

Проблема заключается в том, что такими темпами очень многие станут скоро не нужны обществу... ИИ, ведь, не только рецензии пишет... И что будет делать общество с тем что все большая его часть не будет работать? Даже если всем за это платить - через пару поколений можно получить полную деградация. Это если нас до этого не выкинет на улицу "умный дом" по просьбе "умных стиралки и пылесоса" для того чтобы максимизировать чистоту...

Написал(-a) комментарий к произведению Последний из Рода - Аарон Морвид

Не совсем понял про арбитраж на золоте в первой главе. Если считать что цена на золото в Гринготс и в мире опредляются собственными механизмами - в одном случае практически фиксированая в другом алгоритм меняется в 70ых, но в любом случае цена плавает - то это и будет определять курс галлеона к фунту. Если он был 100 фунтов за унцию, а стал 110 - то и галлеон подорожал на 10%. При таком подходе арбитража, вроде, нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Эффект бабочки в СССР

О них я меньше знаю - но на мой взгляд Прибалтика была ближе к "советским" республикам чем Средняя Азия. По крайней мере - они не были клановыми и законы там соблюдались в большей степени... 

Написал(-a) комментарий к произведению Эффект бабочки в СССР

Рашидов - это школьники и студенты на хлопке по 2.5-3 месяца в году. Студенты - с работой от восхода до заката, в бараках на 300 человек, без нормальной воды и баней раз в две недели. Вместо того чтобы учиться. Бесполатно (план могли реально выполнить только тренированные с детства узбеки). Это многоженство в удаленных кишлаках. Это те же беки и баи под имененм секретарей райкомов партии. Рашидов это кланы и продвижение только "своих" и чудовищные приписки полностью развращающие всех вокруг. В СССР хватало и хорошего и плохого - но Узбекистан никогда не был в реальности "советской" республикой. Возможно - в Ташкенте. Но нигде более.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Спуск к вершине. Книга девятая часть вторая.

Странно, что Рэн не думал о том что станет желанной целью для половины совета в случае выигрыша. Ему точно нужен был до турнира такой приз? Высокий риск смерти за приз с высоким риском смерти? Где спокойное развитие клана в это картине?

Написал(-a) комментарий к произведению Троецарствие IV. Герцог

Концовка, возможно, логична но удовлетворения не несёт. Вообще, цели самого ГГ не достигнуты, шансов на исправление ситуации нет, его переиграли в стратегии (он 10ый уровень-недоучка? За что ему 10 ый уровень давали и почему предложение повторного найма при таком личном провале? для повторного использования в темную?) Сам 10ый уровень и новые способности не раскрыты. Просто автору надоело и он решил закончиь вместо того чтобы писать ещё одну книгу о развитии стратега и захвате власти. Результат - неудовольствие от общего восприятия серии. И ощущение того что ещё одну книгу "зажали".

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Спуск к вершине. Книга девятая часть вторая.

Не думаю что в зоне испытания работают письма... Иначе союзники могли бы обмениваться информацией по комнатам. Инфа - на случай если Шепчущий выживет, а Рэн - нет.

С ключом - да, карту слуги передавать не стоит. Хоть риск того что посланник не выживет, а Рэн - да  -мал. но он есть. Аренда карт невозможна заранее. Но сейчас можно забирать экипировку друг друга - можно с трупа, а можно и наверняка обмениваться (см. общение на первом уровне). Можно было бы эти карты выкупить за дайн с условием возврата или полной компенсации друзьями в случае смерти и утери карт Рэном. В целом, нужно усилить себя если есть возможность - а это возможно без риска для его собеседника.

Написал(-a) комментарий к произведению Изнанка миров

Задумка интересная. Но почему непривычные обороты речи тревожат меня? След чуждого разума... Ощущение незнакомых прикосновений к клавиатуре... Кто ты, захвативший тело, ум и аватар Алексея?

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса. Спуск к вершине. Книга девятая часть вторая.

Информация для Шепчущего исходила от самого Эфирота - риска ее потери поэтому нет. Вероятность выживания Рэна ниже вероятности выживания Эфирота - так что ключ от дома и пожелание в отношение Эдны под клятву на книге передать безопаснее чем носить ключ самому...

Наверх Вниз