Чем дальше по книжке, тем больше бесит ГГ. Странная позиция автора. Непонятно: что он хочет сказать? Какое послание миру своим произведением? По идее психологов и психиатров, любой автор, когда создаёт своё произведение, прежде всего выдаёт своё видение и своё место в мире. Так вот.... Повествование как-то ползёт поперёк борозды законам жанра. Возникают вопросы. Либо у "аффтара" реальный дефицит идей и надо набрать объёмы для смелого требования наград в кошелёк. Либо у него в голове что-то не так с внутренними скриптами (поведенческими сценариями) сознания. То ли биполярка, то лишизофренийка с плавными обострениями, но не сильно конфликтующая с социальным существованием. И, при всём желании и пестуемом мною сочувствии к ГГ, ну никак он не тянет на зрелого, взрослого, психологически состоявшегося мужика. Не так они думают, понимают, осознают себя и поступают даже при крайне неустойчивом гормональном фоне. В лучшем случае это 14-15 летний инфантил, не умеющий реального жизненного и житейского опыта, который страстно уверяет себя в своей взрослости. Впрочем, это уже не мои проблемы. В целом, до поры было даже интересно. Но автор добился своего. Логика (или отсутствие оной) повествования взрастили крайне устойчивое желание не читать и не тратить время на это. Это суметь надо, Константин сумел.
Написал(-a) комментарий к произведению Аннулет. Книга 2 - Ученик
Чем дальше по книжке, тем больше бесит ГГ. Странная позиция автора. Непонятно: что он хочет сказать? Какое послание миру своим произведением? По идее психологов и психиатров, любой автор, когда создаёт своё произведение, прежде всего выдаёт своё видение и своё место в мире. Так вот.... Повествование как-то ползёт поперёк борозды законам жанра. Возникают вопросы. Либо у "аффтара" реальный дефицит идей и надо набрать объёмы для смелого требования наград в кошелёк. Либо у него в голове что-то не так с внутренними скриптами (поведенческими сценариями) сознания. То ли биполярка, то лишизофренийка с плавными обострениями, но не сильно конфликтующая с социальным существованием. И, при всём желании и пестуемом мною сочувствии к ГГ, ну никак он не тянет на зрелого, взрослого, психологически состоявшегося мужика. Не так они думают, понимают, осознают себя и поступают даже при крайне неустойчивом гормональном фоне. В лучшем случае это 14-15 летний инфантил, не умеющий реального жизненного и житейского опыта, который страстно уверяет себя в своей взрослости. Впрочем, это уже не мои проблемы. В целом, до поры было даже интересно. Но автор добился своего. Логика (или отсутствие оной) повествования взрастили крайне устойчивое желание не читать и не тратить время на это. Это суметь надо, Константин сумел.