Николай Ермаков

Спасибо за позитивный коммент, но должен заметить, что ты слишком взыскателен, дружище)))!

Когда читаешь фэнтези, надо отключать или хотя бы слегка приглушать критическое мышление, так как иначе будет сложно получить удовольствие.

Спасибо за покупку и награду!

Огромное спасибо за Ваши добрые слова!

Спасибо)))

Спасибо)))

Спасибо, такие комментарии вдохновляют на новые свершения)))

Спасибо!

Спасибо!

Спасибо! После такого комментария хочется писать, не покладая рук! 

Дальше об этом будет. Не всё сразу)))

Ну на мой взгляд, нейротекстам очень далеко не только до классиков (Пушкин, Толстые, Лермонтов, Стругацкие и т.д.) Но они заметно уступают Прокофьеву, Каменистому, Свадковскому. Дорничев и тот лучше пишет.

Я вообще ни одного нейротекста дальше третьей главы прочитать не смог.

Это у американцев. Они вообще туповатая нация и простые тексты без сложностей им заходят лучше. Да и опять же вопрос к методике исследования. Насколько я видел там не было разбивки по полу и возрастным группам, что имеет немалое значение.

Очень спорное мнение. Ни разу не видел читабельного произведения от нейронки. Слишком правильные предложения, топорные эмоции, тупое содержание и множество других недостатков. Хотя , может быть, это у меня вкус такой взыскательный. Многие читают и сотнями лайкают.

Это лишит их преимущества в скорости перед реальными авторами, при том что в качестве они однозначно проигрывают.

Но Вы правы, одной этой меры недостаточно.

Проблема засилья ИИ стоит гораздо острее, чем проблемы отдельных стеснительных авторов. И для её решения надо использовать все возможности.

Не думаю, что таких авторов много.

Для защиты человечества от агрессивной атаки нейросетей на разумы. 

Все мы тут немного графоманы)))

Ну, ради искусства можно самых быстрых графоманов приторммозить.

Какие-то мягкие ограничения. Сильно сомневаюсь, что можно за месяц без использования нейросети написать два романа соло. Ну или это будет нечитаемый бред. Надо просто посмотреть статистику по выкладкам эпохи без нейросетей и вводить ограничения исходя из этого. Но ориентироваться не по верхним редким показателям (выбросам), а по статистически существенной группе.

Спасибо!

Завтра будет. Автор не может писать постоянно на высокой скорости. Спасибо за интерес к книге)))

Спасибо за комментарий, улыбнуло. ГГ вообще и не обязан быть рыцарем без страха и упрёка. А что по поводу источников, то Солженицин тут вообще не при чем. В основном использовались воспоминания и мемуары ветеранов. Из художественных произведений - "Живые и мёртвые" Контантина Симонова.

Спасибо!

И Вам спасибо!

Спасибо)))

Будет

4 книга, глава 8.

Спасибо!

Ну да, пропустил. Он девочку по пути подобрал, когда в сторону Екатеринбурга ехал, она одна в деревне выжила. Потом ещё несколько раз про нее упоминалось.

Там другой клиент был, просто совпадение. 

Не всё так однозначно, надо просто читать дальше. 

PS. Эх, сколько на меня обрушилось критики именно за то, что ГГ расчётлив и харизмачитен 

Спасибо за награду и позитивный комментарий!

Вы запрашиваете информацию по развитию сюжета . Читайте книгу, там всё будет интересно 

Радует, что Вас заинтересовала моя книга. Честно говоря, я и сам не во всём согласен с ГГ, хотя в целом он парень неплохой. Всё же подобных людей вокруг довольно много, поэтому, почему бы и нет? Не всегда же ГГ должен быть идеальный рыцарь без страха и упрёка.

А по поводу перебора, то могу лишь напомнить, что реальная жизнь последнее время куда забористее.

Напишите, пожалуйста, дату приобретения книги. А то я Вас не вижу в списке покупателей.

У Вас просто пунктик 

Во-первых, здесь про кекс менее трёх процентов текста. Если Вы книгу Бытия почитаете, то там не намного меньше будет.

Во-вторых, это важная часть человеческой жизни. Все мы в результате оного получились.

В-третьих, ГГ молодой здоровый парень, а не бесполое существо.

Спасибо за совет)))

По Вашим заявкам коротенькая главка))) С праздником!

Да рабство запрещено, но государство с ним не борется, потому что не знает. (небольшой спойлер)

Хорошего помаленьку)))

Настоящая любовь бывает только с первого взгляда (или секса), ну или со второго (максимум с третьего) . Сопровождается катастрофическим выбросом гормонов и временным помешательствов близким к шизофрении.

Долгосрочная любовь - это скорее дружба, основанная на эмоциональной привязанности.

Безответная любовь - это психопатология.

А по расчёту - это уже не любовь, а проституция.

Вот интересно, Вы до сих пор придерживаетесь того же мнения?

Даже после того как запретили Телеграмм? При этом ответы умного, как Вы писали, правительства в виде Макса банально выглядят весьма убого. И это у правительства было в распоряжении намного больше времени, чем описано в моей книге.

У него в той ситуации был вариант только уйти в другой мир. А в другой мир нельзя протаскивать людей с помощью хранилища.