Михаил

Все это крайне познавательно, но интересует ответ на вопрос- продолжение будет?

Меня при прочтении больше всего смущало что там со школьником-малолеткой вообще всерьез разговаривают. Ну не бывает так.

Это выглядит как лайфхак и реклама лабиринта)

Сплошной анахронизм. 

Последние две книги Варяга даже читать не стал. По мне тема исчерпалась. С Ильёй линия вообще какая то картонная. С первыми книгами даже сравнить невозможно. А Викинг и Стратегия очень даже. Как раз в духе раннего Варяга.

Да, по сути штрафбат-элита армии.

Его ученым назвать сложно. Просто блоггер-говорящая голова с историческим образованием. 

Клим Жуков серьезный ученый? Может подскажете его серьезные научные работы, я что то пропустил? Насколько я понял он серьезный игрун в рыцарей. 

Извините, но я случайно ошибочно принял вас за нормального человека. А вы оказались каким то мудаком из интернета да еще с нездоровой фиксацией на "очке". Во что вы там верите или нет, мне пофиг.

Да самому доводилось отстреливать охреневших медведей, которые в деревню ходили и дома взламывали в поисках пожрать. На них даже акт вынужденного отстрела выписывали, что делают крайне неохотно. Так достали, слава богу без смертельных случаев. А все начиналось с того, что слабоумные дачники из мегаполисов нищасных голодных мишек покормить решили.

>не подкармливайте диких животных!!

Очень правильно замечено.  Прикорм диких хищных зверей как правило заканчивается их отстрелом.

Не может быть. Откуда он там.

Финал прекрасный. Кооператив "Озеро". Начало.))))

На мой взгляд было бы гармоничней если бы отца спас не хилер Трофим а мутноглазый Володя походя методом наложения рук.)

Я, когда устроился после ВУЗв на советский завод, в процессе оформления пришел в отдел охраны труда, где мне выдали почитать инструкцию по ТБ на двух листах. Через пять-десять минут спросили, все мол понял? А если понял, расписывайся в журнале что ознакомился и топай дальше по своим делам.

Украинский историк должен быть со справкой. Он справку показывал?

С охотничьими так не получится. Или скотинничать начнет, либо охотиться убежит.

Что удивляет. Любая куртуазная аристократия имеет высшее воинское сословие в предках. Со своей специфической моделью поведения.))) На Руси примерно так же было. Даже думаю что временами и забористей, просто не документировалось.

Поставить совершенно не сложно. Сложно поставить так, чтобы туда кто то попал. Ну попробуйте.)

Чтобы подойти к зверю на выстрел, нужен опыт. Чтобы поймать его в силки нужен опыт-опыт, причем довольно специфический. Силки, капканы сильно сложнее, имхо.

Обычно чувство глубокого удовлетворения. Типа сегодня ты победил, оказался умней, фартовей , организованней и т.д. Кстати если вы не умеете охотиться, то убивать в условии выживания вам не придется. Зверь вас не подпустит.

Сыр сыру рознь. Сыр из спецраспределителя это другой продукт, чем в магазине. У нас тоже лежали сыры головками, но их не особо покупали по причине дороговизны и низкого качества. За нормальными продуктами гоняли в Ленинград на электричках.

Ну и наличие секретаря у партсекретаря заводской парторганизации как то надумано. Я работал в конце 80х на довольно крупном заводе, так секретарь был только один на двоих у директора и главного инженера. И приемная у них была общая. А парторг был вообще один по партийной линии, штата у него не было вообще.

Какая криминалистика? Браконьерство с тремя утками только с только зрения ничего не понимающего простонародья. Сейчас это называется незаконная охота вне сроков охоты. И тогда и сейчас это административка, никакого уголовного дела возбуждено не будет. Вопрос причастности решается просто-на кого ружье зарегистрировано, тот и приплыл. А была ли регистрация в 70е, это еще вопрос. Я помню что в конце 80х данные гладкоствольного ружья просто в охотбилет записывали в магазине и все. Вообще в советские времена с охотничьим гладкостволом все было гораздо проще. Члена КПСС судить было нельзя? Приснилось что ли? Из партии выгоняли при доказании судом вины а не предварительно.

От это поворот сюжета.) Единственное что секретарь парткома завода, даже и крупного, не такая уж и шишка. Но если с хорошими связями, то вполне.

Во, а как сельский егерь спасет СССР? И можно ли было спасти силами студента лесопилки то, что развалилось под грузом собственных противоречий, долго и старательно деградируя. И главное, зачем? А так вполне интересная проза писателя-деревенщика-почвенника про сельскую жизнь 70х годов, без совкодрочки и прочего треша. Тут даже без попаданство можно было обойтись.