Васька Силантьев

Вот понимаю вас, но жанр - это даже не вторично, а третично и даже дальше.

Жанр - это даже не форма подачи информации, а просто второстепенная декорация. Кому нравится - ОК, дополнительный фактор. Кому нет - всё остальное "перевешивает".
Но индивидуальное восприятие - это, конечно, уникальная вещь, не поддающаяся формализации. 

Здесь просто высказываю своё скромное мнение.

Хотелось бы не податься в крайности: не написать школьное сочинение-отзыв по произведению, и не ограничиться "падонкафским" каментом типа "аффтар жжот".
Поэтому просто то, что приходит в голову:
Читаю Джангал с огромным удовольствием, переживаю и атмосферу, и обстановку, и характеры, эмоции персонажей. Очень хорошая книга, и самыми главными факторами являются ни жанр, ни сюжет, ни литературные приёмы. Главное - живой естественный текст живого естественного человека, каждый миг с удовольствием живущего в полный рост. Говорил что-то подобное лично и повторяю, подтверждаю тут.
Продолжэаем! А мы поддержим.

Написан очень хороший образ и этот стиль шуток на "ровнейших щщях" очень в этот образ вписывается. То, что надо! Остроумные в меру, трэшовые в меру. Всё ОК, Яков Сергеевич, продолжай в своём духе, в своём стиле.

Хорошая, книга. Танька спросила, какая именно это фантастика: далёкое будущее или альтернативная реальность (а они очень похожи, по-моему) -  и я решил, что, типа, "антропогенная научная фантастика", ближе именно к "далёкому будущему". Модель, возможно, неоригинальная, но продуманная и проработанная. Читаю с интересом, жду продолжения.. Ну и, конечно, очень живая, затягивающая атмосфера - характерный и удачно разработанный автором приём.