Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Иверийской династии. Дочери Мелиры
Потрясающе! Очень ждем продолжения)
0
436
Заходил(-a)
Написал(-a) комментарий к произведению Бог умер, да здравствует Бог
Такс. Ну, смотрите, это роман в прямом смысле этого слова. Есть герои, судьбы которых описываются. Автору удается писать так, что ты не забываешь персонажей, почти не путаешься в именах и даже с удовольствием читаешь флешбеки. Интересно, действительно интересно (не очевидно). На заднем плане играют темы аля "судьба vs свобода воли", "фатализм", "бессмертие и всемогущество". Под рок-оперу Орфей вообще прекрасно идет
Буду ждать продолжения, мне очень понравилось)
P.S. название про Ма Онши или про того солнечного бога,
которого жена (Ючке) убила?
Написал(-a) комментарий к произведению Эйгор. В потёмках
Таргетированная реклама в вк так не считает))
Написал(-a) комментарий к произведению Эйгор. В потёмках
Я конечно девочка и читаю только ромфант, но тут как-то слишком много убийств.
Живенько, интересненько. Для меня так слишком много оружия, слишком много экспозиции и описания магии, но действию особо не мешает.
Юмор есть, но странный. Другим девочкам, читающим ромфант, не советую.
Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора
В таком случае я восприняла всё верно, жертва остается жертвой. А хочется чего-то хорошего. У меня подружка есть, сейчас переживает зависимые отношения, вот читала как будто про нее. Спасибо за разъяснения!
Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора
То есть, главный герой все-таки Джи? Цель трилогии - это цель трилогии(по первой книге я увидела, что будет катастрофа, необходимая миру для выживания. В принципе, только по этой книге описанная вами цель точно не проскальзывает, в целости наверняка получается красиво), а социальная мысль конкретно этой книги?
Преемник из Крошки в качестве подстраховки. Чтобы кто-то правил, пока Крошка, которая не может без императора, искала его крилод, но империя при этом не разрушалась. зависимый преемник из Крошки
Написал(-a) комментарий к произведению Рождение экзекутора
Мне просто надо высказаться, потому что все мои друзья уже давно не читают таких книжек им просто лень и мне не с кем обсудить. Не понравилось, продолжение читать не буду.
Я нашла эту книжку случайно. Пролистывала ленту в вк, наткнулась на пост "какую книжку вы сейчас читаете?", и там какая-то девушка описала "Рождение экзекутора" как нечто сильное, крутое и в целом интересное. Надо было обратить внимание, что название паблика "Женское фентези"...
В общем, я прочитала. Пробралась сквозь эти 1800 страниц страданий.С самого начала было неприятно, потому что главная героиня явная жертва. А я не жертва, и мне не очень нравится читать про упивающихся страданиями дам. И в целом читать ее в течение недели устаешь, потому что каждый раз повторяется: пряник-кнут-пряник-кнут. Глаз замыливается. Поэтому правы люди, что читали урывками. Ничего нового, никаких новых героев, чувств, какой-то явно прослеживаемой эволюции. Ничего кроме разнообразных страданий. Была надежда на интересную линию с императором, но она как-то очень скомканно оборвалась, в итоге ничего интересного не было. С самого начала понятно, что он злодей, что людям нужна свобода, что однообразная (не)счастливая жизнь - это скучно. Он умный злодей, он разрешает мелким преступлениям сбываться, думая, что тем самым не дает человечеству застыть (потихонечку сгнить). Возможно, его идея с искрой раскрывается во второй книге, но здесь конкретно на первом месте страдания экзекутора. Понятно, что она его запасной план, если что-то пойдет не так. Всегда полезно. Видно, что император умный и хочет как лучше (но единоличная власть - это всегда плохо). правда действует он не самыми простыми способами, но возможно действовать просто и изящно ему скучно, окей. Натан (Джи) мне в этой книге больше всех понравился.
Ну, хорошо. Жертва так жертва. Но в конце-концов она должна из жертвы стать палачом, дабы была надежда на спасение, ну просто чтобы смысл в книжке был. А она не становится. И это разозлило, 1800 страниц, чтобы увидеть, что жертва всегда остается жертвой?! Я надеялась, что она сможет убить императора, в отличие от тех пяти крошек, тем самым вырвется на "свободу". А она просто подчиняется, единственное, что с ней происходит - она вырастает и черствеет, принимает свою боль, становится сильнее. Ну. И что? Это не эволюция, это не интересно. Даже не преодоление себя, а просто "сломалась". Депрессивненький посыл.
И еще эти постоянные описания мира... читатель с первого раза понимает, что такое скан. Читатель может без подсказок догадаться, что Хана - это Райна. Слишком много однообразных подробностей, но мифология мне понравилась, она прикольная.
На эмоции книга пробивала, страдания описаны хорошо. Веру в то, что главная героиня эволюционирует до самостоятельной личности я потеряла, когда она согласилась годик пожить арнекой и родить детишек. Ну не стала она палачом, ну никак. Ну не получилось.
Смогла бы она убить Джи? Она была уверена, что нет. <...> Смогла бы она жить, если бы Джи действительно умер?
Если главная идея заключалась в том, чтобы из эмоциональной крошки сделать нечто черствое, способное убивать без эмоций... Так она и в начале книги это умела. Короче как-то бессмысленно. Если рождается не палач, а экзекутор. Значит смысл был в создании преемника Натана? Мол, заставить страданиями раскрыть силу, параллельно привязывая к себе, чтобы, если что, она бы смогла найти крилод Джи и все бы вернулось на круги своя? тогда главный герой - Джи и это очень интересная сказка про злодея.
я достаточно четко разделяю здесь зло и добро, просто потому, что оно достаточно просто разделяется. людям скучно, у них однообразная работа и им не дают желанного бессмертия. Алжисс скучно - им не дают семью и свободу. кто процветает-то, кроме Джи? кому хорошо? если нет воин, это еще не значит, что все счастливы. в империи Джи никто не счастлив. поэтому он и зло.
спасибо, высказалась :)
Написал(-a) комментарий к произведению Дар Демона. Том 1 и 2 (Темный маг - 1)
Насколько я поняла, он изначально хотел "предать" Арона, то есть основная мысль была "не даем Арону стать детоубийцей, перенеся его сына в безопасное место". А вот мысли "допустим, что Арон не станет детоубийцей, но на всякий случай приготовим такие-то меры предосторожности" не было. Поэтому Арону и сказали, что мол "найди сына раньше Мэля", поэтому Арон и такой "кому ты меня продал?". Вопрос и претензия заключается в том, почему такой мысли не возникло. Ведь должна была возникнуть. А если бы возникла, ситуация бы сложилась по-другому. Отсюда ощущение того, что конфликт возник, чтобы сюжет двигался. Я подумала и решила, что такой поворот не стандартен, и это хорошо, но всё же он ощущается навязанным и нелогичным.
Да, случится то, что сын и Арон идут в лабу, откуда не возвращаются. Арон - Темный маг. Сын - Темный маг. Не может не возникнуть мысли "Арон учит сынишку магии, клево", если герой умный(управлять большой частью империи не будучи умным как-то не очень), и у него остались понятия долга, чести и семьи. В конце концов, темному магу нужно наследие. Мэль не может этого не понимать. Не вырисовывается.
Ну.. у меня сложилось ощущение, что Боги не мертвы. А если Боги не мертвы, значит должна быть мысль о том, что им скучно. А значит должна быть мысль "никогда не воспринимай видения/сны напрямую, ищи подвох". Вот я больше к этому вела. Возможно даже не у Мэля, у его деда, у кого-нибудь.
Написал(-a) комментарий к произведению Дар Демона. Том 1 и 2 (Темный маг - 1)
Почему же не спасти? Переместить парня порталом куда-нибудь, где его кто-нибудь надежно спрячет, перед этим договорившись с местом, куда отправляют. В конце концов ребенок вырастет и сможет сам за себя постоять. Что сделано, то сделано, сюжет должен продвигаться, но варианты были.
То, что Мэль и Арон убили кучу народа, говорит только о том, что они не герои. Это понятно. А вот хорошесть обычно измеряется в невинных душах (детей), которые не видят в личности опасности. + пожертвовать собою он все-таки готов + верность, честь, долг. Эти понятия для него существуют. Даже если Мэль не осознает себя хорошим, он таковым является. Мол, он может задуматься о том, что всё не то, чем кажется, потому что сам не такой, каковым кажется. Может и бессознательно.
Императора не жалко )))))
Написал(-a) комментарий к произведению Дар Демона. Том 1 и 2 (Темный маг - 1)
Для начала хочу сказать, что книга мне скорее понравилась, чем не понравилась. Стиль достаточно хорош, автор легко заинтересовывает читателя.
В целом книга вдохновляет. Особенно девочек подростков 12-20 лет. И оторваться от нее первую половину достаточно сложно. Видно, что написано с любовью, что проработано.
Но. Но конфликт между персонажами слишком... глупый, что ли. Оставим главного героя, но Мэль - его близкий и единственный друг, он же явно правит большиииим количеством народа. И он очевидно хороший. Почему же он отрицает существование презумпции невиновности? И хуже того, даже не задумывается об этом. Он же умный. Просто бы не получилось у него справиться со всеми владениями (людьми, землями) Арона, если бы он не был умным. А умный + хороший = задуматься о том, действительно ли Венд уничтожил его семью и действительно ли Арон будет убивать своего сына. Ну не работает так. Не может такая личность на основании собственных выводов просто прийти к тому, что лучший друг плохой. Без фактов. Да, возможно они верят в сны, но они же играются с Богами (и это показано в каждой третьей главе), а значит герои точно должны осознавать, что всё обманчиво и нельзя верить первому впечатлению. + разговор с Тонгилом был, что там нет каких-нибудь амулетов/сывороток/зелий, позволяющих узнать правду человек говорит или нет? Не вяжется. В таком обширном магическом мире наверняка кто-то нечто подобное придумал. И в чем проблема просто защищать ребенка, если все равно готов умереть? То, что готов очевидно. Пишет письма, говорит деду, что темный маг его убьет и при этом ведет и чувствует себя вполне сносно. Так в чем проблема вернуть сына Арону и если что, закрыть его собою, коли так сильно напрягает детоубийство? Мель готов пожертвовать собой ради Арона, тоже достаточно очевидный факт. Вот и пожертвовал бы ради спасения своих же идеалов и души друга, а мальчишку порталом бы куда-нибудь отправил. Это лучше, чем не доверять и портить многолетнюю дружбу. Хотя я надеюсь, что все наладится.
Поэтому конфликт выглядит очень сильно нереальным. Вот из-за этого я не буду читать вторую книгу, потому что судя по первым двум главами второй и третьей книги этот проблема становится центральной и вокруг него завязывается история. Девочке внутри меня очень не хотелось, чтобы Мель и Арон ссорились. Тем более ссорились на несколько книг.
Второе, слишком много персонажей. В эпопее про черного мага конечно круто описывать его окружение, в том числе и светлых, чтобы показать, что все мы люди и тд, но то ли сделано это как-то не так, то ли их слишком много, но читается это тяжело. В сериале бы хорошо смотрелось, а так приходится немножко напрягаться, чтобы соединить эти разные линии друг с другом и всё запомнить.
Третье, ох уж эти всесильные темный маги в качестве главных героев.
Пока написано про чувства, все хорошо. Вдохновляет, интересует, вообще очень клёво, любимая книжка, очаровательно; а потооооом чет как-то резко(со второй части) политика, чет как-то резко какие-то действия,чет как-то резко Мэль и Тонгил ссорятся
Я понимаю, что про всесильных темных магов скучно писать и читать, но лично я в качестве читателя уже привыкла к Арону и его проблемам, уже сконцентрировалась на нём, а тут приходится читать про остальных. Не ня :(
А. Еще мне очень сильно понравилось, что не было экспозиции с долгим введением о том, кто такие тэрры, какие расы, что за континент и какая магия в мире существует. Вот это прям очень круто.
По поводу гомосексуальных отношений. Куда они делись? Тема не раскрыта. Вот вообще не раскрыта. Вот зачем тогда? Тип Арон-темный маг любил мальчиков, а Арон-не-темный маг не любил, и почему? Вариант "Потому что там он любил свою единственную" не прокатит, мужчины биологически склонны не уметь любить одну единственную. И притом, было же что-то до нее. Да и у Арона-темного мага была как бы та же женщина...можно конечно сделать вывод, что Арон-темный маг хотел ее защитить, а потом не смог спать с другими женщинами, а так хотелось...но это оооочень слабый вывод.
В книге поднимается много проблем такого рода(в том смысле, что глобальных). Где-то они раскрываются, где-то нет. Главное то, что они поднимаются. Только сейчас поняла, что читала книжку как юмористическое фентези, а на самом деле ничего такого там нет. Бывает.
А еще это не темное фентези. Если кто-то хочет читать эту книгу, надеясь на что-то гнетущее и мрачное, не стоит. Там все достаточно хорошо, мирненько, даже светленько. За все хорошее, против всего плохого как говорится. Если так подумать, то даже никто не умирает.
Про темного мага написано хорошо. Уровень светлости-темности такой же как и в "Тяжело быть младшим", вот. Если читать эту книгу ради приключений темного мага как противоположность добру, то зайдёт. С этим все хорошо, с этой точки зрения темное фентези, да.
Другие рецензенты пишут про логические несостыковки и сценарный ход книги (ощущение, как будто читаешь ролевую/сериал/фильм), я в принципе с ними согласна, но это не бросается в глаза и не раздражает. Сейчас так почти все пишут, а кто пишет не так, уже знаменит и печатается. (автор, не обижайтесь, если Вам надо это исправить, Вы легко с этим справитесь)
Советую. Отвлечь от реальности может, поэтому советую.
это явно не рецензия, если следовать правилам сайта, поэтому комментарий. сорян за большой текст.
Написал(-a) комментарий к произведению Наследие Иверийской династии. Дочери Мелиры
Итак. Автор очень любит отзывы, почему бы не написать. (если что, я сама про книгу узнала из какого-то поста в вк, который начинался с "посмотрите на обложку, автор любит свой мир, вам надо его прочесть". обычно я читаю академки и уже давно не обращаю внимания на обложки, но тут я посмотрела, признала, что картинка красивая, скептически подумала, что это дарк фентези, мне не понравится, и открыла книжку)
Без спойлеров: серия очень понравилась, читалась запоем. В принципе, если вы читали игру престолов/любые другие продуманные заранее миры, то интриги как таковой у вас не возникнет, но это не отменяет интереса к истории и к ее персонажам. Я бы отнесла эту серию к дарк-академии, потому что академия есть, красавица и чудовище есть, а легкой любви и счастливого конца пока нет. Пока не так грустно и ужасно как в Учениках ворона и Патрике Ротфусе, и вроде бы к большой трагедии дело не идет, но слог, стиль и общий накал страстей ставит эту книгу на одну полку с этими авторами.
Конечно, есть эмоциональные качели, куда же без них, но на меня они не произвели большого впечатления (у Васильева качалось куда сильнее).
Возможно, дело в моем периоде жизни или просто я постарела)).Они есть, вы будете переживать за героиню, вместе с героиней, отвлекаться от себя и немного напрягаться. Но напряжение скорее светлое из разряда "хорошо, что у нас мир попроще", поэтому читать можно(нужно) даже если грустно.В целом, серия получилась потрясающая. Даже если вы обычно читаете Ефиминюк, Жильцову, Лисину (женские фентезийные академки про любовь, всесильных мальчиков и счастливый конец) - вам все равно понравится.
Темы, которые поднимаются в книгах: свобода, взросление, человечность. Рассматриваются с разных сторон, притом по-настоящему с разных сторон. Было бы мне 17, я бы смело эту книгу как аргумент в ЕГЭ бы приводила.)))
Главная героиня - ребенок. И это надо учитывать. Она даже не тупой ребенок, она просто во власти чувств(она девочка. если бы гг был мальчик, не прокатило бы). Сначала она цепляется за чувство мести, потому что у нее все отобрали и надо за что-то уцепиться (а в 19 она даже сама это признает и принимает). Потом она цепляется за чувства защищенности, потому что защищенность приятнее мести, а месть можно сделать целью, к которой надо стремиться. Она ребенок без хорошего образования, поэтому она не может (пока ей наглядно не показывают) посмотреть на ситуацию с разных сторон и понять, зачем ей учиться чему-то помимо борьбы. Она просто хорошо прописанный ребенок. Со своими качающимися эмоциями в 17-18 лет, с непониманием своих чувств, с ревностью и ощущением того, что она - особенная. Но, вместе с книгой, она растет. И начинает что-то понимать. (а еще меня не покидает ощущение, что наша Юна - наследница иверийской династии. ну не покидает и все тут. было бы очень красиво.)
Далее у нас Демиург и Джер(оба имени на Д начинаются, все обратили внимание, да, да, да??). Вообще с первых же речей Демиурга очевидно, что он злодей(настоящий). Героиня начинает понимать это где-то через год, вяло оправдываясь "вот научусь кровавой магии, ммм, убью Кримоса". Почему Джер не объясняет ей почему люди не хотят войны, а ждет, пока она сама догадается - неясно. Почему Джер как взрослый злодейский злодей(ненастоящий) не начинает ее откровенно в себя влюблять - неясно. Он даже в четвертой книге не начинает злодейски манипулировать ее чувствами, а старается, чтобы она до всего дошла сама. Все это конечно создает очень красивое противопоставление. С одной стороны, они похожи: и Демиург, и Джер - кровавые маги, а значит убивали людей. Притом много. Оба сражаются за Квертинид. Оба учили героиню. Оба манипулируют людьми. С другой стороны, они разные: один сражается за свободу Квертинида, второй - за его благополучие. Один манипулирует чувствами героини, второй пытается научить ее мыслить самостоятельно (лучше бы математике учил и литературе, конечно, но мальчик же и воспитывает так, как воспитывали его, а Эгилию Юна сама к себе не подпускает). Один, в конце концов, почти на троне, второй - почему-то не пошел проверяться в правители. В общем, мне не хватает чувств Джера. Понятно, что он этакий Роке Алва - всесильный загадочный персонаж, про которого нормальным людям читать неинтересно, но ца же интересны именно такие... еще непонятно, почему он не отдал ее варварам и не пошел на них войной, став королем (и так, и так - война, чего уж тут мелочиться). Сначала я подумала, что он так сделал, потому что хочет видеть Юну своей женой, а бытие королем нивелирует эту возможность, но, видимо тут что-то не так. Зато все случилось так, как случилось, и четвертая книга - это все еще академка!
Наверное, тут есть посыл смешения добра и зла, наличие серого, у всех своя правда и все такое... но я его не почувствовала. Вот Демиург - зло, Джер - добро. То, что добро и зло отличаются друг от друга только отношением к гг и мыслями о том, как Квертиниду будет лучше... ну, да, вот так бывает. Кримос - тоже добро в моей системе ценностей. Но возможно это ощущение существует через призму юниных 17-19 лет.
Непонятно, что произошло с Сиреной вообще. Она же умная, она могла с Юной поговорить. Ну любит она иверийских правителей, и что? Юна то какое отношение имеет к Тезарии, она ее даже не знала же? Вообще непонятно, что случилось с Сиреной и почему она молчит в течение всей 2 и 3 книги. Сирена не похожа на человека, который отвернется от другого, потому что "он стал чудовищем". Наоборот, она должна ее вытаскивать оттуда, как подруга и живое солнышко. Сирена показалась самым слабо раскрытым персонажем.
Вот. А еще вся эта тема с сопротивлением напомнила Звездные войны и Сойку-пересмешницу, притом как-то так одновременно и проникновенно. Автор, признавайтесь, вам эти франшизы нравятся?))