Заходил
Перечитайте. "отредактированный" изначально подразумевает руки человека.
А так да, настолько гладкий и нейтральный текст я вижу только после нейронки.
Сомнения по поводу полной генерации были, но решил их отбросить ибо сам по работе часто ею пользуюсь.
"Если вы уверены, что общаетесь с ИИ, то какой смысл продолжать этот разговор" Будто бы вы сами себе и ответили.
Если раньше были сомнения, то сейчас я процентов на 80 уверен, что это отредактированный текст от ИИ. Ужасные ощущения.
"Вы сами пишете, что он князь, 20 лет был хранителем — так неужели Старый Захар, тот жесткий и прямолинейный, мог сохраниться за такой срок? " Пару глав назад он уничтожил отмеченного Танатоса особо не интересуясь последствиями. Так что да, сохранился.
"Теоретически, Захар и Пал могут устроить разнос, но успеют ли они при этом защитить всех, кто дорог?" А зачем им это делать? Последнее покушение на Влада закончилось извинениями от оберега. А тут всего лишь очередной интересный смертный.
"Так почему он должен сейчас ради одного сына основательно рисковать всеми остальными?" Потому, что он это и так делает. Пару глав назад он отпустил старшего сына присмотреть за братом.
"Почему Захар не может ошибиться в оценке ситуации или выборе — действовать или бездействовать?" Потому, что это не подходит под его цели описанные в интерлюдиях. Бездействие ни как не котируется с его желанием защитить сына и прилагаемыми для этого силами/ресурсами.
У меня складывается ощущение, что вы плохо помните событие последних глав. Очень странные аргументы приводите.
Ох и написали же вы. Попробую ответить хотя бы на основное.
Я не отрицаю того, что у Захара своя логика действий. Но мы знакомы с ним 2 цикла и характер его поведения, как и принципы нам известны. Я выражаю свое недовольство отталкиваясь от текущей информации, если автор сможет за следующие главы объяснить смысл его бездействия, то и мои вопросы претерпят изменения.
"Почитайте ту же классику… Много ли вы там найдёте того, что покажется вам абсолютно логичным?" Классика не абсолют. То, что более известные авторы допускают нелогичные действия главных героев никак не относится к моим сообщениям. Сравнение хорошо, когда хочешь обозначить точки роста, но не как оправдание ошибкам. Я все же верю, что автор стремится к некому совершенству, полному раскрытию своего проработанного мира. Опять же, мотивы у Вела могут быть свои. Решать за него я не имею права.
"Настоящая художественная литература строится не на абсолютно рациональных поступках, а на человеческих — со всеми их противоречиями, импульсивностью и субъективностью." Если бы речь шла про обычного человека, да. Мы же говорим о Реанореце, он живёт вторую жизнь. Уничтожал миллионы живых существ. Является князем собственного рода. И был на посту хранителя около 20 лет. Поэтому и требования к нему не шибко человеческие, я не так давно расписывал в чем парадокс его действий, пожалуй скопирую сюда.
◇ Фи жертва, она побита и публично казнена после просьбы Влада вернуть сердце.
◇ Захар знает, что сын вынужден сражаться. Он знает про мотивацию, но без подробностей.
◇ Влад сейчас бессилен.
◇ Захар знает, что Влад не стабилен.
◇ Состояние его жены также зависит от состояния Влада.
◇ Он не знает про руну. Влад сейчас смертный без принадлежности к пантеону. (Не считая, что его заранее продал Арес)
◇ Захар хочет вернуть сына и надеется, что он его простит.
В итоге Захар бездействует.
Пожалуй про сверхсущность было слишком утрировано. Захар может передвигаться с невероятной скоростью, чтобы успевать реагировать во время движения его мысли должны "двигаться" не отставая от тела. Уж точно быстрее отмеченной Фреи.
"Почему бы просто дождаться хотя бы каких-то пояснений, почему Захар не спас Фьётру, и задавать вопросы уже после этого?" Потому, что я сейчас не могу понять причины бездействия Захара. Если Вел сможет это объяснить в тексте, то я буду только рад. Ну а пока ответов нет, я буду обсуждать события книги в её комментариях.
Со многим согласен, но все же докопаюсь.
Большая часть комментариев недовольны действиями Захара. Будь он обычным человеком, то я бы согласился с комментариями про то, что все допускают ошибки и главные герои тоже.
Но Захар сверхсущность. Он способен быстрее обрабатывать информацию, отчего у него существенно выше скорость принятия решений. У него есть сила и мотивация защитить сына.
Так почему я, обычный человек, вижу парадокс в принятых им решениях? Вел интерлюдиями подкинул достаточно диалогов из которых видно, что Захар минимум должен догадаться про взаимосвязь сердца и побитой девушки которую "отдает" Фрея. Его сын изматывает себя ради просьбы, заявляет всем, что выполнил уговор. Вмешаться в казнь Фи, это логичное решение.
Мне плевать на Мартина, плевать на других авторов. Я пишу комментари для того, чтобы автор мог подчеркнуть что-то для себя. При желании вступить в диалог и защитить свою точку зрения и т.п.
Вел сетевой автор, ему важна обратная связь. Если ему не нравится критика событий про которые он пишет, то это лишь означает, что он сам признает это.
Ну а если ему пишут угрозы за смерть Фи в личку, то тут да, вопросов нет. В остальном же я его не понимаю.
Вот именно, это знает только Фрея.
Захар сейчас видит лишь то, что человека под его защитой пытаются сломать. И это после открытого заявления всем, что мальчишка под его защитой.
И кому он это спускает с рук? Обычной смертной, пусть и отмеченной. Считай, что её действия это удар пл репутации и авторитету хранителя земли и других оберегов.
Никто до этого не высказал свое недовольство от заявлений Захара, следовательно это можно интерпретировать, как согласие с его словами. Теперь же мы видим, что смертная игнорирует слова Хранителя и идёт наперекор другим оберегам ставя свое решение выше их.
Поэтому повторю ещё раз. Вмешательство Захара в публичную казнь от рук отмеченной это меньше по значимости, чем убийство сильнейшего отмеченного Танатоса. И если последнее принесло публичные извинения оберега, то почему, после прямого объявления о защите, его вмешательство может вызвать войну?
А откуда вы вообще взяли, что защита Влада, после публичного заявление о том, что хранитель земли теперь его покрывает, может послужить поводом для войны?
Сами же указали. Захар хранитель, Влад простой смертный. Начинать войну из-за смертного - смешно. Конфликт может начаться только у хранителя земли с Фреей и то в виде диалога.
С целью подгадить Фрее и понравиться хранителю выступят другие обереги. Ведь они не друзья и только пятая династия, в виде общего врага, смогла их объединить. Но повод там был весомее, пятая династия угрожала существованию оберегов имея в наличии способы их окончательного развоплощения. Дележка, смертного, по "весу" не подходит.
Захар пару глав назад убил отмеченного и ничего, вторжения в его мир не началось. Поэтому соглашусь с недовольными.
Я не понимаю логики в действиях Захара и выражаю недовольство в комментариях.
А как мы перешли к убийству Фреи? Пока Влад не обнажил руну на его защиту встанут обереги его пантеона. Банально, что бы не выглядеть слабыми.
Захар уже озвучил, что Влад под его защитой и демонстративно убил отмеченного ареса. Остановить или убить отмеченную Фреи которая решила сознательно навредить близкому человека находящегося под защитой вполне адекватно.
Измываться как раз таки не может, он не её отмеченный. Не принадлежит к пантеону.
Поэтому не совсем понимаю при чем тут агрессия, он банально сдержит слово которое дал публично. Можно конечно говорить о том, что Фи относится к пантеону Фреи, но это тоже политика. Захар про это не знает и он действовал с мыслью не допустить нанесения вреда Владу/желанию остановить публичную казнь.
Мы наблюдаем парадокс.
◇ Фи жертва, она побита и публично казнена после просьбы Влада вернуть сердце.
◇ Захар знает, что сын вынужден сражаться. Он знает про мотивацию, но без подробностей.
◇ Влад сейчас бессилен.
◇ Захар знает, что Влад не стабилен.
◇ Состояние его жены также зависит от состояния Влада.
◇ Он не знает про руну. Влад сейчас смертный без принадлежности к пантеону. (Не считая, что его заранее продал Арес)
◇ Захар хочет вернуть сына и надеется, что он его простит.
В итоге Захар бездействует. Ну вот не понимаю почему, не могу придумать логичную причину.
Мысль правильная, но со многим не согласен.
"В большинстве своём" пальцем в небо вердикт дан?
Как раз таки оскорбительных комментариев я не вижу. Кто-то аргументирует свою критику, кто-то её просто высказывает, где-то недовольны очередным клиффхэнгером. Если автор читает критику и не понимает, почему не понимаем мы. Так может стоит пообщаться в комментариях? Мы же не зла ради пишем, а потому, что видим несостыковки либо непонимание в сюжете.
Касаемо топов на АТ, они обычно и написаны вперёд начиная выкладку после завершения книги и её вычитки. Вел же, по ощущениям, пишет в процессе. Мб переписывает черновик делая вычитку.
В комментариях как раз таки сидят те, кого произведение эмоционально задело. Делить их на похвалу/говнить, как то слишком смело. Злобу на весь мир зачем-то приплели, желание кого-то обидеть.
Такие мб и есть, но чаще там не особо расписывают, останавливаясь на "автор плохой, книга унылая". Однако ловить тильт от таких комментариев странно.
И что именно расписывал? От этого "сотрудничества" выживание их мира не зависит. Им он выгоден, но не необходим.
А вот потуги и попытки расположить к себе потерянного сына нам расписали хорошо. То, что Влад бомба замедленного действия Захар тоже знает. Шаткое состояние жены, моральное состояние других членов семей. Влад ценнее и куда важнее этого сотрудничества.
Поэтому соглашусь с комментариями выше. Я не понимаю почему он бездействует, я не могу даже предположить почему он не помог единственному сыну одной из жён.
Иллюзия? Так развей до этого события, Влад эмоционально не стабилен, зачем его за усы дергать.
Страх того, что он не вывезет? Так пока он не обнажил руну, то и ополчится только Фрея и мб весь её пантеон.
Наличие второго хранителя в виде Пала, кучи других оберегов, что хотят выслужиться. У него хватает "веса" в этом конфликте.
Вот да, он и так на взводе из-за боя. Ну не мог там сработать эффект неожиданности, не для такой сущности.
Прошу прощения, но это выглядит крайне нелогично. Зеантар просто стоял и наблюдал, как его сына заставляют преклонить колено. Он ясно видел, как человек, дорогой его сыну, падает с высоты и при этом не вмешался, чтобы предотвратить удар.
Говорить о какой-либо неожиданности здесь не приходится. Зеантар умственно и физически превосходит всех Отмеченных и успел бы среагировать. Хотя бы поймать Фьетру или помешать атаке.
Это глупо. Иначе я не могу охарактеризовать.
Ребят, напомните пожалуйста, у нас Морозовы как-то отсвечивали ранее?
Понедельник, как же теперь до него дожить...
Я может невнимательно читал, но была ли информация о Джихе?
После расставания с Щупой мне её судьба неизвестна.
Сомневаюсь, что вы правы. Тут скорее намек на то, что молния это иллюзия, а Аверский их не "услышит" ибо они уже во владениях демона.
Васька например XD
+
Я так понимаю история Ароса закончилась или будет 4 книга?
Это же теперь понедельник ждать 
Друзья, не могли бы подсказать кто такой Алвир и откуда он вылез?
Друг мой, как же я тебя прекрасно понимаю. Иногда задумываюсь, что наркотики не такое уж большое зло в сравнении с книгами.
Написал комментарий к произведению Эпоха Опустошителя. Том X
Если окунуться в историю ваших последних комментариев за два месяца, то настолько большая разница в орфографии, пунктуации, стиле письма и построении сразу бросается в глаза.
Поэтому да, подозрения вполне обоснованы.