105
357

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Ваши мысли, господа?

Ох... Это ж как у Гоголя получится: "если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича, да  взять сколько-нибудь развязности, какая у Балтазара Балтазарыча, да,  пожалуй, прибавить к этому еще дородности Ивана Павловича – я бы тогда  тотчас же решилась".
Но ок. Это точно должно быть хорошо продуманное мироздание с раскрытым - не в глоссарии, а по сюжету - лором.
Точно не нужно делать никаких привязок к нашему миру: тривиальные попаданцы, компьютер, провалившийся в параллельный мир, и прочая шелупонь сразу отправляется в сортир.
Подача магии как у Глена Кука - доступна и широко используется местными жителями, не вызывает у них никаких вопросов, но никак явно не объясняется для нас. Это хорошо работает на подсознательные страхи.
Человеческий язык, а не вымученные фразы в высоком штиле от каждого второго трактирного пьяницы. Особенно если каждый второй пьяница - странствующий принц или диктатор в отставке.
Реалистичное устройство общества на основе решений правящего класса и местной религии: примерно как у Себастьяна Кастелла в "Плащеносцах". Святые и новый привилегированный класс - это прекрасно. Только объясните, как и на что они живут, в чём именно природа святости, зачем они - в мире, а не в вашей книге - вообще нужны и почему до сих пор не вымерли, как ведьмаки Сапковского.
Сюжет с заделом на долгое развитие, но без снов собаки и "прекрасного" внезапного безумия в сериальной версии "Игры престолов".
Никаких Мэри и Марти Сью. Сюжетная броня пусть останется у Перумова с Фессом, в далёком прошлом.
Поменьше личных мыслей автора, поданных напрямую, а не через размышления\диалоги героев.
По возможности без этой замечательной не то рефлексии, не то эмомастурбации на читателя, как это любят Олди, и как это уже окончательно навязло в зубах. Без вот этой вот истерики не то героя, не то автора на публику перед чем-то Судьбоносным, Страшным и Наверняка его вот-вот убивающим.
Без постоянных сцен жратвы. После Фрая высокую кухню невозможно не возненавидеть.
Никаких долгих пауз между книгами. Ротфусса и уже упомянутого Мартина стоило бы публично пороть на городской площади за наши бездарно потраченные годы.
Было бы круто, если бы авторы не пытались применять к своим персонажам собственные представления о психологии и психотерапии. Серьёзно, если кто-то начитался Фрейда, Айн Рэнд или Зейгарник, пусть уж держит их в голове, а не переписывает их трактаты почти без изменений на 50 с лишним страниц своей 200-страничной книги.
Школьница влюбилась в вампира это мило, но остановитесь уже. Пусть она влюбится, например, в максимально удалённую от себя точку Галактики, а вампир окажется странствующим магом-проктологом со странными зубами.
Ну и да. Деньги и быт. Бездонные кошельки в карманах, самоочищающаяся одежда, дома, никогда не требующие ремонта больше, чем во фразе "его дом давно требовал ремонта", годами скрывающие пол дамы, не пользующиеся гальюнами на кораблях и придорожными канавами во время военных кампаний, всё это уже некомильфо и просто глупо.
Юмор. Вот этот вот, как в серии с русским фэнтези нулевых, где на каждой обложке авторы отчего-то скалили мне зубы. Не надо его, пожалуйста. Юмористическое русское фэнтези - худшее, что могло случиться с литературой вообще. Даже хуже методичек по научному коммунизму или инструкций к поддельной китайской косметике, как мне кажется.
Последнее. Не надо делать поголовно всех абсолютно злыми или идеально добрыми. Это просто скучно. Бэтмен  и Супермен иногда таки убивают. А Иисус, разумеется,  готов умереть за тебя сам, но новых популярных книг про него на полках  магазинов не сказать чтобы много.

Написал(-a) комментарий к посту Два фэнтези сериала, о которых я впервые слышу

Оба, скажем прямо, очень средние. Но "Искатель" со временем оброс неплохой фанбазой.
А вот книги-прообразы читать точно стоит. Но начальная (в порядке написания, а не хронологически) "Шаннара" может отпугнуть. Я бы начал с приквела  - Трилогии Слова: "Бегущей в пустоте", "Рыцаря слова" и - особенно - "Детей армагеддона". Их точно издавали на русском, найти можно. А вот дальше, уже понимая, как мир получился, переходить к "Мечу", "Эльфийским камням", "Песни" и всему остальному.
"Правила волшебника" начались неплохо, но под конец превратились в бесконечное вымя, которое автор доил и доил, доил и доил... Тем не менее, первые семь - достойные, стоящие книги.

Написал(-a) комментарий к посту Два фэнтези сериала, о которых я впервые слышу

бесстыжим плагиатом с «Властелина Колец»

Тут надо сказать, что если бы не невероятный успех "Меча Шаннары", мы бы, возможно, и Толкина не читали б вовсе. Только на этом драйве настоящая движуха вокруг фэнтези и началась. До того жанр был, разумеется, популярным, но не настолько массовым, особо много денег не приносил.

Написал(-a) комментарий к произведению Лекарь Империи 3

Немного не понял в 11 главе. Проходной балл объявлен 75. И прямо тремя абзацами ниже герой говорит, что у него 80,5 и осталось всего 17.5. Кажется, это небольшой баг?

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак 23го века. Резкий поворот

Это можно для следующего цикла оставить. Здесь основной цимес именно в альтернативной точке зрения Олега. Положительные аборигены с их представлениями об идеале в книгах и без того в количестве представлены.

Наверх Вниз