
Написал комментарий к произведению «Гарри Поттер и Наука Побеждать»
Люпин проводил расследование, и в итоге раскрыл Петтигрю, но из-за спешки не выпил аконитовое перед полнолунием. ОДИН единственный раз. И о боги один оборотень это ужас. Ты , я напомню, предлагал трех Воландемортов сделать, и ни чего.
Ты рассуждаешь а мощном разумном темномагическом артефакте порабощающем разум и захватывающий тело, коим и является крестраж, как о обычной тетради. Может тогда и магия не магия вовсе, а так иллюзия оптическая, сдобренная галлюциногенными грибами?
Тобеж по твоему, проявление заботы это то что заслуживает смерти? Ты в адеквате? Молли просто решила по быстрому все закупить и не беспокоить Гарри. Или я где-то пропустил момент где его поставили в угол на горох и приковали в стене цепями? Может ему ноги сломали?
Написал комментарий к произведению «Гарри Поттер и Наука Побеждать»
Не поучить, а ради спортивного интереса, я такой человек, не обессудь. Да и какими фактами ты бил мои аргументы? Игнорированием и "Я сказал, значит так и есть"? Да и это не обвинения, а констатация факта, который ты признавал сам. Но ты то ведёшь себя так, как будто все кругом гамно и невежды а та Д-артаньян.
Как спорить Математику и Художнику? Ты мне затираешь про фанон, а я оперирую каноном. Проблема в том что ты разницы между эти двумя понятиями не осознаёшь. Тут даже не в незнании проблема а в том, что тебе банально лень прочитать оригинальную Потериану или загуглить. Ты не задаёшься вопросом "А может он сказал правду?" нет, ты воспринимаешь почти все аргументы визави как ложь либо игнорируешь когда это тебе удобно. Цепляешься к словам и выворачиваешь их. Понимаешь, ты отрицаешь вещи которые прямым текстом говорит сама Роулинг, между прочим автор данной истории. Если бы мы спорили про фанон, я большую часть твоих фактов принял и поддержал, но мы с тобой дискутировали о каноне. Ты просил факты о семействе Уизли, я их тебе выкатил. Ты спорил о Петтигрю, я ввиду того что ты плохо знаешь канон дал информационную справку что бы и тебе было полегче, ты в ответ задал вопрос "Если он герой то он , что может с детьми спать?" Как говорится "Ты слышишь, но не слушаешь". Во многом сам себе противоречишь, ты говорил то в школе о ужас ОБОРОТЕНЬ, сам предлагая сделать трех Волди, и собирался скормить детей маг тварям.
Честно я впервые вижу такой феномен как ты, обычно люди прочитавшие канон идут и пишут под фанфики, что у Роулинг было не так, и это о боже не канон. Ты полная противоположность, ты прочитал много фанфиков и всем пытаешься сказать, что это Роулинг неправильно написала. Это уже какой-то театр абсурда.
В общем я капитулирую, со стеной спорить невозможно.