Derelicta

Так и не поправили... 

Вот чего я здесь увидеть не ожидал, так это отсылок на хребты безумия... Надеюсь там дальше Р'льех где-нибудь затесается, или Плато Лэнг. 

Буквально мой пати подбор. Целитель которому попадать спелами  религия не позволяет и ядерная бомба, решившая что сплеш придуман богами, а френдлифаер это хрень спасающаю даши тимейтов...

С Днём Рождения Автор-Сама!

Что ж, я присоединюсь к воинству ждунов! А вообще как-то неожиданно закончился фанфик, причем на самом интересном... 

(И непрошеный совет. Господин автор, попробуйте прогнать текст через нейронку, что б ошибки подправить,это всяко быстрее будет чем самостоятельно вычитывать и исправлять. Главное предварительно задать четкий шаблон, типа: Исправь пунктуацию и очевидные ошибки. Не трогай стилистику и не вноси своих творческих дополнений. Меня конечно ошибки и опечатки мало волнуют, я и не такое читал, но пару раз пришлось прям пораскинуть мозгами что бы понять что написано.) 

Нет повести печальнее на свете, чем повесть о саламандрах и эльдарских детях

Скопировано абсолютно все! 

Хм, в прологе что-то прям важное есть, или его можно просто скинуть, что бы не спойлерить?

Сон это социальный конструкт придуманный человечеством, что бы не работать по ночам. А если честно, то перебрал с кофе и вот плаваю на просторах АТ в поисках чего-нибудь интересненького.

(А в это время один наш общий знакомый работает над продой.)

Вот это встреча! 

Подушню, имя Артём имеет греческие корни, Вольдемар, германские, вот Аркадий может иметь как греческие, так и римские и славянские корни.

Если это невменяемый почерк, то я вообще тогда писать не умею...

На мой взгляд спорное решение, это почти отсекает обратную связь. Но хозяин барин.

Полистал первую главу, и характерных признаков нейронных текстов не увидел, возможно конечно автор использует их, но как бета.

В целом, нормальная история, но лично я дропаю на двадцать второй главе. Очень уж устал от всеобъемлющего МС.

Автору успехов, здоровья и, ну, музы конечно, без нее в этом деле никуда. 

Люди, там реально спойлеры. Открывайте на свой страх и риск.

Имба, товарищ, имба, но сочная. Особенно понравилась перевернутая биология)

Это из Сильмариллиона Толкина. Возможно вы, товарищ, поведаете о том чем вдохновлялись, как конкретно работает навык, какая у них взаимосвязь?(возможно изъясняюсь криво, так как у меня уже глубокая ночь)

Мне почему-то отдалённо напоминает музыку Айнур. Можно подробнее? Уж больно интересная идея.

А это откуда-то или авторская идея?

Благодарствую, очень вовремя. Мы как раз с Фабулой решаем чего можно в ближайший спин нахимичить)

Начало зашло на ура, жду продолжения)

Еще в общую кассу можно добавить короткие, рубленые фразы, что-то типа этого: «Он обернулся. Тишина. Ничего. Снова шаги. Ближе. Сердце заколотилось». Нейронка может использовать их в совершенно разных случаях: где-то чтобы текст казался мудрым и лаконичным, где-то для псевдо-динамики.

Теперь о том, что, на мой взгляд, является спорными признаками, они иногда проскакивают и в человеческой писанине. Нейронки часто любят до невозможности разжёвывать и уточнять действия: простой глоток кофе может расползтись чуть ли не на абзац. Ещё я замечал, что в нейронных текстах реплики героев очень картинные и литературные, редко когда там можно встретить крепкое словцо или грубое выражение. Но это уже не стопроцентный показатель, такое бывает и у неопытных авторов.

Лично я в тексте вижу стандартные шаблоны нейронки. Возьмём пресловутое «Это не просто X, а нечто большее» , это стандартный костыль, который нейросеть использует для того чтобы добавить, как ей кажется, «глубины»; плюсом она так повышает количество символов и создаёт видимость описательности. Честно говоря, в связи с тем что автор вроде как безвозвратно потерял текст второго тома, я думаю, что он просто решил быстренько состряпать его заново через нейронку. Закинул идею, может, план по памяти набросал, и через несколько итераций получил текст, который выложил как самописный. В принципе, не осуждаю, но главы в итоге получились такими искусственными, что лично у меня желание читать отпало наглухо.

Ты серьёзно? Раз ты у нас манерный и вообще аристократ, то наверное не стоило как быдло говорить? 

Ты че, тож про Широ знаешь?

Ато сам себе свинью подложил. 

Ну из-за пары раздражающих элементов, полностью отсекать себе обратную связь... На мой взгляд как-то радикально?

В четверг

Хорош, там конечно не все для нашей нынешней системы подходит, но на будущее я все это, великолепие себе скопировал)

Это неудачный таймскип, возможно мы его позже перепишем.

Вроде и история хороша и в прошлом томе язык нормальный был, но блин, автор сделай что-то с нейронкой которую используешь. Я уже на эти бесконечные "Это не просто что-то, а вот это!" тригериться начал. Если решил текст через нейронку генерировать то ну не знаю скорми пару глав из первого тома, чтоб она текст не таким искусственным делала.

Конечно же да!

Спасибо, мне ты точно помог.

Вроде бы ночной охотник

Гидра Доминатус!

Я бы на вашем месте текст через нейронку прогнал, главное жёсткие требования установить, чтоб отсебятину не порола.

Я могу ошибаться или просто не выкупать, но Ясен это славянское имя, толи польское, толи болгарское, и совершенно точно не имеет значения "Лекарь", а вот Ясон, это да, греческое и с этим значением.

Полностью поддерживаю, раньше я не брал в расчёт то что англ-авторы тоже люди и пишут они не многим лучше наших авторов. Однако претензия у меня несколько в другом, условный переводчик пользующийся приложениями и тд, даже не смотрит что выкладывает, да скорее всего большинство огрехов можно списать на зарубежных авторов, но у переводчика что глаз нет? Да я понимаю авторы и переводчики тоже люди и у них тоже есть жизнь которую они живут, они работают, болеют, ну и лень со счетов сбрасывать не надо, но хоть один раз пройтись по тексту и исправить условные "Он сделала", "ты должны" и другие похожие косяки можно же. Да это не так то просто и за один раз все не вычистишь, но их уже станет заметно меньше, а качество перевода повысится. 

(Спасибо за наводку, как раз читать не чего) )

Чел ты крут, буду равняться на тебя...

Ну задачи минимум я добился. А так я вообще  редко агрюсь на комментарии (последний раз был когда я спорил с парнем который начитавшись фанфиков по Гарри Поттеру, возомнил себя чутли не соавтором Роулинг, там я горел так как никогда не горел), просто настроение паршивое, без обид. 

Без конкретики твой коммент высер воздух, кому ты его оставил? Автору которому в целом должно быть все равно на претензию из разряда "это бред, потому что мне не нравится", или другим читателям которым "ну и бредятина" ничего не говорит? Ты бы хоть пару примеров откровенного бреда привел, чтоб и автор задумался и читатель понял что это продукт категории "Г". Лично я перед прочтением читаю комментарии, что бы примерно понять чего ожидать, и стоит ли вообще на это время тратить. И таких комментаторов я не могу понять ни с позиции автора, ни с позиции читателя. Ни конкретики, ни даже из-за чего не понравилось не пишите. Для авторов важна обратная связь, потому что часто довольно сложно объективно оценивать свою писанину. Любой негативный комментарий должен нести конкретику что, почему, где и как, что бы автор в будущем не допускал уже сделанных ошибок, и прогрессировал как писатель. Для читателя же это буквально бесполезный коммент, в нем ноль информации о книге. Если тебе нравится писать такое, то сделай ход конём, пиши отзывы сразу в личку авторам, типа: "Дорогой автор, ваша книга говно." И не засирай комменты своей "объективной и конструктивной критикой".

Серьёзно? Ты просто слился, не вижу ничего сложного в том что бы в негативном комментарии написать негативные стороны тайтла( если для тебя это вышмат, то ты не более чем дошколёнок)

Спасибо, без тебя бы я потратил свое время на прочтение. Особенно понравилось то что ты дал объективную оценку и конструктивно раскритиковал данный тайтл, так что бы другие люди поняли стоит ли им тратить своё время. Еще раз огромное спасибо.

Не поучить, а ради спортивного интереса, я такой человек, не обессудь. Да и какими фактами ты бил мои аргументы? Игнорированием и "Я сказал, значит так и есть"? Да и это не обвинения, а констатация факта, который ты признавал сам. Но ты то ведёшь себя так, как будто все кругом гамно и невежды а та Д-артаньян.

Как спорить Математику и Художнику? Ты мне затираешь про фанон, а я оперирую каноном. Проблема в том что ты разницы между эти двумя понятиями не осознаёшь. Тут даже не в незнании проблема а в том, что тебе банально лень прочитать оригинальную Потериану или загуглить. Ты не задаёшься вопросом "А может он сказал правду?" нет, ты воспринимаешь почти все аргументы визави как ложь либо игнорируешь когда это тебе удобно. Цепляешься к словам и выворачиваешь их.  Понимаешь, ты отрицаешь вещи которые прямым текстом говорит сама Роулинг, между прочим автор данной истории. Если бы мы спорили про фанон, я большую часть твоих фактов принял и поддержал, но мы с тобой дискутировали о каноне. Ты просил факты о семействе Уизли, я их тебе выкатил. Ты спорил о Петтигрю, я ввиду того что ты плохо знаешь канон дал информационную справку что бы и тебе было полегче, ты в ответ задал вопрос "Если он герой то он , что может с детьми спать?" Как говорится "Ты слышишь, но не слушаешь". Во многом сам себе противоречишь, ты говорил то в школе о ужас ОБОРОТЕНЬ, сам предлагая сделать трех Волди, и собирался скормить детей маг тварям. 

Честно я впервые вижу такой феномен как ты, обычно люди прочитавшие канон идут и пишут под фанфики, что у Роулинг было не так, и это о боже не канон. Ты полная противоположность, ты прочитал много фанфиков и всем пытаешься сказать, что это Роулинг неправильно написала. Это уже какой-то театр абсурда.

В общем я капитулирую, со стеной спорить невозможно.

Люпин проводил расследование, и в итоге раскрыл Петтигрю, но из-за спешки не выпил аконитовое перед полнолунием. ОДИН единственный раз. И о боги один оборотень это ужас. Ты , я напомню, предлагал трех Воландемортов сделать, и ни чего.

Ты рассуждаешь а мощном разумном темномагическом артефакте порабощающем разум и захватывающий тело, коим и является крестраж, как о обычной тетради. Может тогда и магия не магия вовсе, а так иллюзия оптическая, сдобренная галлюциногенными грибами?

Тобеж по твоему, проявление заботы это то что заслуживает смерти? Ты в адеквате? Молли просто решила по быстрому все закупить и не беспокоить Гарри. Или я где-то пропустил момент где его поставили в угол на горох и приковали в стене цепями? Может ему ноги сломали? 

Я не собираюсь обсуждать "высшую математику с дошколёнком". Ты почти ничего не знаешь о каноне, коей является КНИГА!! Фильм при всем желании не сможет также детально и скрупулёзно описать сцену. 

Ты опять пропустил все мои слова мимо ушей, уцепившись за вещь которую просто не знаешь, и ведёшь себя как умудрённый годами учитель показывающий ошибки пятилетке. Где факты о том почему разные персонажи заслужили смерть? 

В общем спорить с тобой я больше не собираюсь, иначе начну люто матерится и поливать грязью вообще всех. Да и бесполезно это, ты все равно даже не удосужился погуглить о теме спора, дальше проталкивая бредовые умозаключения и теории фикмейкеров как истину. Ты может сразу Роулинг напишешь? Мол вы неправильно написали свою книгу, я вот о Гарри Поттер по больше вашего знаю.

Господи, ты даже фильмы толком не смотрел, а выставляешь меня дураком. Лили Поттер перед смертью наложила кровную защиту. Повторяю КРОВНУЮ! Ближайшие родственники Петунья Дурсль, сестра Лили Поттер, и тетя Гарри. Защита работает на дом и участок рядом, а дементоры напали на Гарри и Дадли на детской площадке, которая была довольно далеко от дома. Это канон, не родомагия из фанфиков а суровый канон. По твоему магия это ступефай, протего да три непростительных?

Чел с тобой спорить бесполезно и не интересно, я как будто со стенкой говорю, я тебе батарею фактов, ты в ответ "да что ты знаешь!" и выбираешь непонятный лично тебе момент пропуская все остальное мимо ушей. Ты не читал книги, очень невнимательно смотрел фильмы, зато фанфиков начитался и стал соавтором Роулинг. 

(P.S. Дай мне факты о том почему Люпин заслужил смерть, чем насолила Джинни? Почему все Уизли заслужили смерть? Факты, выкатывай факты. )

Защищать и оправдывать Дамблдора я не собираюсь, ибо этот персонаж мне не нравится, единственное что могу сказать так это то, что он не святой ангелок а обычный человек со всеми нашими пороками, к тому же политик. 

А вот на счет семейства Уизли у меня есть что сказать. Итак по порядку.

Артур Уизли.

Во время второй магической войны вместе с Молли примкнул к ордену феникса, охранял отдел тайн и сражался с ногайной(это если что не просто змея Води), и победил Министра магии в битве за Хогвартс.

Молли Уизли.

Взяла на себя все организационные вопросы связанные со штабов ордена, считала Гарри своим приемным сыном,  давая ему поддержку, победила Беллатрису Лестрейндж.

Билл Уизли.

Сражался с Фенриром Сивым и выжил, укрыл у себя дома Рона, Гарри и Гермиону когда те были в бегах, участвовал в битве за Хогвартс.

Чарли Уизли.

Помогал ордену устанавливать связь с магами из других стран.

Перси Уизли.

Сражался с пожирателями, участвовал в битве за Хогвартс, помог отцу победить Министра.

Близнецы Уизли.

Добыли карту мародёров, которая помогла разоблачить Питера Петтигрю, вместе с Роном выручили Гарри из заточения у Дурслей, сражались в битве за Хогвартс, где один из них погиб.

Рон Уизли.

В конце первого года обучения он в составе трио защитил философский камень, одним из испытаний являлись зачарованные шахматы, в партии он пожертвовал собой дабы дать Гарри поставить мат вражескому королю, дав ему тем самым возможность пройти дальше. На втором году обучения Рон и Гарри отправились в логово Арагога, не смотря на арахнофобию первого, что бы разгадать тайну нападений на маглорожденных. В тайной комнате, пока Гарри спасал Джинни и сражался с василиском, Рон в одиночку расчищал завал, находясь ПО ТУ сторону оного помочь Поттеру он никак не мог.( дальше продолжать не буду)

По поводу детва, и не только, у Дурслей.

На дом Петуньи и Вернона была привязана кровная защита, делая этот дом самым безопасным место для Гарри. Также стоит помнить, что сразу после окончания войны на свободе было множество пожирателей, да когда Гарри поступил в Хогвартс было более безопасное время, и да он жил у Уизли, но это не отменяет того факта, что на доме Дурслей стояли мощные защитные чары.

Теперь по магазинам тварям в школе.

Троль, его как-то привел Квирел. Как? Я думаю не знает даже сам Квирел.

Цербер, в узких кругах известный под кличкой Пушок, его для защити философского камня доставили в школу Хагрид и Дамблдор. Как они заставили его пролезть через крохотную дверью? Это магия Гарри.

Квирел одержимый Воландемортом, попал в школу по блату, ибо уже работал там в качестве преподавателя по Магловеденью, но за стильный чурбан и редкий чесночный парфюм был переведен преподавать зоти. Если серьёзно, то я не знаю как он скрывал одержимость постоянно находясь в одном замке с Дамблдором.

Арагог, был питомцем Хагрида, на момент когда он проживал в замке он был не больше тарантула, и скрыть его можно было очень легко. 

Петтигрю проходил по документам как питомец Уизли, в этом нет ничего незаконного. Дабы выявить анимага нужно произнести заклинание, а для этого нужен повод. Также напомню что Питер был незарегистрированным анимагом, знали об этом только Мародёры и может быть Лили. Так же для всех Петтигрю был мертв уже тринадцать лет. 

Не дракона а детеныша дракона. Он был тайно выведен Хагридом и жил в его хибаре. В замке он пробыл максимум пару часов.

Оборотень был принят на роботу Директором, который знал об этом, по факту Люпин был безобиден пока пил аконитовое зелье, которое варил Снейп. И в принципе я вижу за ним только один косяк, он забил на Гарри, который сын его друга так-то.

Крауч младший имел на руках беззащитного Грюма, который мог пот империо рассказать очень много всего. Скорее все это и неадекватность оригинального Грюма помогли Краучу не попасться.

Да и что ты от меня хочешь, книгу не я писал а Джоан Роулинг, ей претензий кидай) Я просто рассказываю каноничную версию событий.