Куница Д.

Да о чем вы говорите. Какие ночные атаки по кораблям? У них на момент начала войны даже морской авиации нет. Это четко следует из диалога Немирова с Кузнецовым в конце 13 главы. 

Тут уже упоминали про флот Шрёдингера))) Ибо описывая конвои в Испанию, автор упоминал, что флот в охранении какой никакой но присутствует. Но какой именно там у них, в стране победившего просвещенного социализма, флот автор не упоминает. Возможно, что Немиров просто забанил строительство линкоров, как слишком дорогих и маловменяемых игрушек. А возможно реально довел флот до состояния москитного. Об этом автор, опять же не упоминает. Есть только инфа, что противодействовать итальянцам в ЧМ было нечем, по словам Шапошникова. Приходиться только гадать, что же за флот там у них.

Если РеИ это "реальная история", то пример не очень. К началу войны книга от реальности уже сильно отличается. Что там в книжной реальности с подводными минзагами неизвестно. Автор как может обходит тему флота.

Возможно стоило отказаться от дорогущих линкоров, раз уж Немиров знал и сам заложил создание УР. А вот, что точно бы показанный СССР потянул, так это создание флота эсминцев и крейсеров, часть из которых стала бы носителями нового оружия. Такие корпуса и "наш" СССР строил десятками. Эскадра такой формации, при поддержке морской авиации с берега, могла бы полностью контролировать всю южную Балтику. И западное Черноморье аналогично. И это не было бы дорого. Но ничего этого сделано не было. На лицо недооценка роли флота "сухопутчиком" Немировым. И повторюсь  - описаная ситуация с десантами вполне реалистична, в условиях недооценки роли флота и непонимания его задач. В условиях сухопутно-авиационного лобби, которым Немиров и выступает

Идиотизм доводить до такого. Вот, что я имел в виду. А так-то да. От безысходности так и придеться поступать. Хотя смысла в этом не много. Ибо любое заграждение проходится. Вопрос лишь времени и потраченных на это сил.

Начнем с того, что минировать свое побережье - это идиотизм. Заграждения надо выставлять как можно ближе к берегам и базам противника и на маршрутах их возможного подхода, но, опять же, как можно ближе к их базам. В идеале прямо в акватории их баз и на выходах из них. Естественно, что минзаги в такой операции надо чем-то прикрывать. Москитным флотом? Ну-ну. Также и разведка, которая должна проводится у берегов противника для выявления наиболее подходящих мест минирования. Линкор, конечно, для такого не нужен, но и москитным флотом ее не провести. А вот  высадить незаметно десант, при условии отсутствия флота, вполне реально. Пока местные гарнизоны среагируют, пока выдвинутся на запланированные рубежи, уже какая-то часть прибрежной территории будет захвачена. 

Вопрос лишь в том, как группа бомбардировщиков-ракетоносцев будет искать авианосец ночью в море. И даже если каким то чудом отыщет, то потом как будет его атаковать в ночи? Ибо не существовали не только ночные перехватчики, но и ночные прицелы тоже.

Хочу описать ситуацию с десантами в Литве и на ЧМ, как я это вижу. Командование ВМС "Оси" наверняка планировало операцию, пытаясь минимизировать угрозу советской авиации. В то время сделать это было реально, ибо авиация не всепогодна. Надо лишь выбрать для операции время, когда авиация противника прикована к земле. А учитывая, что средства обнаружения противника того времени - это, в первую очередь, опять же авиация, то в ее отсутствии  и подойти и высадится можно практически беспрепятственно. Помешать мог бы адекватный флот. Но благодаря Немирову его у СССР нет. Во всяком случае такого, который мог бы реально помешать "Оси". По той же причине и не были заминированы морские проходы и подходы. Просто, что бы провести операцию минирования, нужно провести целый комплекс мероприятий по разведке и охранению и собственно выставлению минных заграждений. А для всего этого нужен полноценный флот, которого... НУ, вы поняли. И пару слов про пресловутую "Спираль". Непонятно почему флот даже не рассматривался, в качестве носителя ПКР. Ведь самолеты того времени весьма ограничены по применению. Флот в этом качестве выигрывает по всем параметрам. Короче говоря, тов. Немиров, оставаясь в душе танкистом, плохо представляет зачем стране с более чем 40 000 км морской границы нужен флот. Он заблуждается, думая, что береговую границу можно защитить авиацией и береговыми ракетными комплексами. Но это не так. Как известно, линия фронта на море проходит либо по базам противника, либо по твоим собственным базам. Иного не дано. Именно поэтому и стал возможен фейл в Литве и Болгарии. 

Да, именно Бажен. Объяснит как разобрать и на что обратить внимание. А залить все вд40, почистить и смазать потом машинным маслом герой, думаю, и сам догадается. И не обязательно расписывать процесс на пол главы. Достаточно пары предложений. Тогда это не будет Крузовским заклепочничеством, а станет просто реализмом. К которому, по моему скромному мнению, автор и стремится. А неумелый и тупящий герой сам по себе мало кому интересен. Он лишь отправная точка. Все ждут развития героя и хотят следить за его изменением. Научиться оживлять ржавый усм - это как раз шажок по пути трансформации героя. 

Что значит «двухстволку не нужно смазывать»? Не видали вы наверно как закипает усм после трех лет на чердаке деревенского дома. Сплошная ржа. 

Аколит вперед в пампасы)

Отличный рассказ. 

Получили сигнал от информатора, что там видели искомого операми преступника. Оформлять транспорт и сопровождение дого и муторно. Вот и решили сами мотануться по-быстрому, глянуть. Чисто "туда и обратно". )))

Поединок с духом на болоте, кулачный бой в сарае и схватка Горана с  другим тайнознацем в трущебах.

" уже 11 лет запрещены колющие удары, вообще запрещены, и разумеется вы и не видели таких стоек эти 10 лет, потому как с запретом колющих ударов они стали банально не нужны."

Вы ошибаетесь. Эти стойки исчезли не из-за запрета уколов. Они исчезли из-за разрешения ударов по ногам.

Это те детали техники работы с мечом, которые долго описывать. Да и не нужно, по большому счету. Я не хочу придираться к деталям. Наоборот, я думаю, что тут имеет место излишняя детализация.

Опыт может и имеется, но точно не с лонгсвордом. И да, я эту серию имел в виду. Пока автор не вдавался в детали, все читалось гладко. По крайней мере в части, касающейся.

Интересно, а зачем автор начал так подробно расписывать технику боя на холодном оружии? Автор явно не Сергей Уколов: слишком много ляпов и неточностей. Как мне кажется, такие подробные описания ни к чему. Ранее автор вроде так не делал, а вот сейчас чего-то в детали ударился.

Интересно,  интересно. Такое мне нравится. И даже минусы для меня выглядят плюсами.  Обязательно почитаю. Спасибо за наводку. Думаю автору "Саги" тоже стоиь Вас поблагодорить. После этой рецензии наверняка читателей у него прибавится).

Я жил в СССР. Скажу даже так, паспорт и диплом у меня советские)) И я отлично помню, как много в этой стране было плохого. Но так же легко я могу вспомнить и массу хороших вещей)) Не бывает черного и белого. Любая сложная общественная система состоит из баланса хороших и нехороших характеристик. Которые, в свою очередь, еще и субъективны. 

Интересного персонажа авторы нарисовали. Я вот только не пойму как маньяк-убийца, нападающий на слабых, трансформировался в непебедимого воина ищущего схватки с сильными. Так-то маньяки не меняют паттерны поведения. Потому они и маньяки. Получается, что психиатрия вышла из чата. И где, интересно, он так наблатыкался драться на клинковом оружии? Вырезая по-тихому одиноких игроков, которые, по сути, такие же неумехи, как и он? Логика тоже покинула этот чат. В общем, персонаж-то вышел интересный, но бекграунд слабоват. Получился эдакий "бог их машины".

Я бы лучше в команду этого лайнера записался)) Но не одна комиссия уже не пропустит(

Гарем нигде не указан. Ни в жанрах, ни в тегах. А он есть. И по-моему, он историю портит. К 18 главе так надоел, что пришлось бросить чтение. Если кого-то гаремники так же бесят как меня, знайте, тут это есть. И чем дальше, тем этого больше.

Современная Европа формировалась в 1ом тысячелетии на обломках Римской империи, частично уничтожая, а частично впитывая ее наследия. Практически вся самая древняя европейская аристократия восходит к тем временам. Это времена, когда племена и племенные союзы столетиями то воевали с Римом, то служили ему. В этом бурлящем котле и формировались средневековые сословия. Скандинавия и Вост. Европа остались как бы в стороне. Влияние на них этих глобальных процессов было, но косвенное.

Не совсем так. Общество имело другую структуру и срциальные роли были иными. В большинстве случаев, не всегда, но в большинстве, аристократия зарождалась из мили сословия. То есть из военных. Это, если речь о современных родах. Если же рассматривать зарождение сословия в целом, то это вопрос выделения племенных элит  в седые времена первобытной истории. Тема мало изучена, так как источников не хватает. Сорян за оффтоп лекцию.

Ну, это баловство. К аристократии не имеет никакого отношения. Мы, будучи советскими школярами, после фильма об Айвенго, играли в рыцарей и тоже придумывали себе гербы. Тут тоже самое примерно. Новорусские, они же как дети. Отсюда и цепи в палец толщиной, и пиджаки малиновые.

И это тоже распространённый прием в исторической науке :)

Это нормально: гуманитарий и математика, как правило, плохо сочетаются )

Расскажите, как вы меня нашли и что вас заинтересовало?

Искал через поиск, что почитать в жанре постапа и наткнулся на Осень. Понравилось, подписался. 

Из предоставленых 4-х сюжетов больше заинтересовали 2 и 4. 

Отличная новость. И обложка отличная.)

Спасибо

Напомните, плиз, кого в чате отмечают значком собаки? 

колдунств без спецэффектов можно много придумать. например локальное изменение гравитации. Все что находится в здании становится в 10...N (нужное подставить) раз тяжелее и ломается под собственным весом. Илии запустить туда какое-ниюудь коррозионное колдунство, если цель содержит металлы. Все просто рассыплется ржой. Или что-то экзотическое. Свертывание пространство через n-ое измерение. Был шкаф, например, раааз и вместо шкафа комок переплетенных деревяшек, будто шкаф наизнанку вывернули.

Не надо умничать в теме, в которой не разбираетесь. У классического копья вполне себе есть лезвие. Даже два, если уж быть точным. Копье имеет двулезвийный наконечник, наносящий колото-режущие раны. Техника копейного боя также включает в себя режущие и рубящие удары.  Копье - это древнейшее оружие, предназначенное, в первую очередь, для охоты. И да, на копьях под лезвиями часто устанавливались перекрестия, чтобы копье не погружалось слишком глубоко и сохранялась безопасная дистанция до раненного зверя.

Крестьяне, в массе своей не бойцы. Чтобы крестьяне взялись за "топоры-вилы" ("трехлинейки-скс'ы", нужное подставить), надо оочень сильно их разозлить. Судя по тому, что бандиты доят их уже давно, то сильно их они не злят. Угнетают, конечно, но определенную черту не переходят. Следовательно имеем некий устоявшийся ммежклассовый симбиоз. И в таком случае, любая попытка его разрушить будет восприниматься негативно. Ибо бандиты хоть и зло, но свое зло, знакомое. Зло, с которым можно мириться и при котором можно жить. А "пришлые силовики" фактор новый, абсолютно непонятный. Добро они несут или зло, пока не ясно. А вот людишки умирают уже сейчас. Плюс крестьянин скорее выберет "худой мир", чем "добрую войну". Все вышесказанное говорит о том, что у угнетенного крестьянства, в описанной ситуации нет мотивов поддерживать "силовиков". Конечно, я веду речь о массе. Но в массе людей, всегда найдутся неугомонные личности, которые увидят в пришествии третьей силы некие новые возможности. И эти пассионарные личности вполне могут встать на сторону "силовиков".

Интересно где вы хеппи энд увидели? Та картина мира, которую показал нам автор ведёт к полному вымиранию человечества, как вида. Два человека не смогут продолжить популяцию

В общем и целом понравилось. Но главное, что есть интересный и неплохо прописанный лор. Хотелось бы еще почитать книги по этому миру. И не обязательно с теми же героями, так как данная книга выглядит логически законченой

С Тигром СПМ-2 автор дал маху. Нет таких машин в армии. Если уж так хотелось 5 класс защиты, то дал бы своим героям Камазовский Выстрел. 

Надо ещё разобраться с тем, что в Вашем мире подразумевается под термином "доктор наук". Так, например, в системе США доктор наук до 30 лет, вполне себе обыденное явление. Но в их системе отсутствует кандидатская степень

Мне тоже так показалось, что не случайно

Странные прыжки с одного жанра на другой. Смена жанра насторожила, а попытка осилить первую главу окончательно отвадила от серии. Удачи в творчестве.

это больше напоминает черновик-заготовку для книги, а не саму книгу.

Очень бы хотелось чтобы автор плставил жирную точку в этой эпической истории с эшином. Одного тома для этих крыс вполне достаточно. Продолжение про них читать не очень хочется. 

Главу осилил. Текст вполне читабелен. Никаких критичных ошибок не заметил. Если это увеличит частоту выкладки глав, то можно и без вычитки

Амнезия вполне себе отличное название. Без пафоса, с иронией и отражает суть.

Я привел одну страну лишь как пример. Для наглядности сопоставления цифр. Для иллюстрации того, на что в реальности способна финансовая система одного государства и того, что проблемы межгосударственого масштаба уж точно не решаются с помощью торговли наркотой. И даже с помощью торговли кадмией. Запасы которого на Земле кстати оцениваются всего то в 500 тыс тонн. Это к вопросу о недружбе с гуглом. Если у Вас только одна корпорация дельфинов потребляет десятки тонн в день, посчитайте на сколько Земле хватит всего кадмия. 

Автор не дружит с математикой, экономикой и логикой. И, видимо, еще он не дружит с гуглом, здравым смыслом и русским языком. Объясняю на пальцах. По версии автора, флот для защиты Земли стоит 30 млд руб в месяц. К примеру, в США работающего населения примерно 100 млн чел, а средняя зп 4 тыс долл. в месяц. Если ввести налог "на защиту Земли" пусть 2,5% от дохода, то в рублевом эквиваленте (по условному курсу 1 к 60) получается 600 млд руб в месяц. То есть, не сильно напрягаясь, только США может на постоянной основе содержать 20 таких флотов. Но у автора вместо этого главы государств начинают наркотой торговать на черном галактическом рынке. Фейспалм. И таких вот ляпов по книге очень много. Одни сильно режут глаз, другие не очень. Но в целом сюжет увлекательный))

Что то как то быстро книга заканчивается. Обязательно надо вторую. Очень интересно читать.